Se hvem der liker i analysetråde

Hey Pokernet.

Jeg kan huske det har været foreslået før, men efter de seneste gode diskussionstråde jeg har deltaget i har jeg oplevet et stigende beho for denne feature i analysetrådene.

Ville være dejligt at se hvem der liker de forskellige indlæg så man selv kan danne sig nogle meninger om meritterne i posten og ikke bare se en masse plusser fordi wellknowns poster.

Er det ikke muligt at lave en feature hvor når man placerer muse over plusserne i analysetrådene, så popper der en lille besked frem med hvem der har liket?

Undskylder på forhånd hvis det har været diskuteret før...

Jeg synes de seneste par tråde har været rigtig rigtig gode, og jeg ser gerne flere af dem i fremtiden. Derfor er jeg meget åben for, at vi kan lave nye initiativer i analyse, der fremmer folks lyst til at gøre deres spil bedre.

Om din idé kunne være en af muligheder, skal jeg gerne tage op med de andre. Derudover synes jeg vi skal bruge den her tråd til, at diskutere andre idéer og forslag som kan gøre analyserne endnu bedre.

En lille tilbygning til Jungles ide kunne være man somehow fik det lavet sådan man kun kan "like" såfremt man poster/har postet i tråden.

Er ligeledes "træt af" (nok overdrevet :) ) alle HR's/Pro's modtager 47 +'er i snit alene af den grund de er kendte.... Vil gætte på 90% af "likes'ne" ikke kommer fra folk der rent faktisk har gjort sig en ærlig tanke om den enkelte hånd, men kommer frem til: " Han er god..... thumps up for det"

btw enig i det har været en fornøjelse at "raile" analysetrådene på det sidste. Virkelig lærerigt for os dødelige donks :) !

Jeg er enig. Det kunne være rart. :-)

HMD > Det synes jeg er en dum ide.Det kan gøre, at folk kun poster oneliners eller lignende for at kunne like. Samtidig er det jo ikke problematisk, hvis man kan se, at det er 35 totalt unknowns der har liket en kendt pro :-)

Ofte er der én, man er ret enig med, og der er det fint bare at kunne like i stedet for at gentage...

Tja - man kunne måske savne noget viden om de andre posters. Hvad er deres main game? Hvilket limit? Antal posts i analysetråde?

Så må MOD's sku på banen med et par Time-Out's hvis folk hopper for let over alene for at net-kramme deres idoler.

Essensen med analyse-trådene er vel at udvikle den enkeltes spil, hvilket unægtelig gøres hvis denne tvinges til at sætte ord på hvorfor en given hånd skal spilles på en bestemt måde.
Er der for mange gentagelser i en tråd er der nok ikke så meget kød på hånden alligevel og de "kendte" må gå i seng et par "plusser" fattigere --> Men det er vel ikke for "plusser" de poster ?

God ide fra Jungleras imo.

Jeg mener man måske kunne tage den lidt længere, hvis systemet tillader det, hvor man kunne se en slags karakter eller gennemsnits like på hver profil, men kun likes eller karakterer fra analysekategorier.

Det kan være svært for nyere brugere at vide hvem der gemmer sig bag div profiler, når man skal prøve at sortere lidt i svarene på en analysetråd. Det kunne være rart at man kunne se med det samme hvilke af profilerne der generelt kommer med solide analyser via en slags ide som denne.

Super god ide Jungle!

Kunne være fedt, at se hvem der liker. Jeg mener sagtens pokernet, kunne lokke med prizes såsom en Sunday million seat eller andet? Til den/de der bidrager konstuktivt i analysetrådende.

Don't know gøre noget ud af det, det er jo et poker forum. Ved der er rigtig mange MTT grinders her. Kunne være fedt at tag hænder op med dem i analysetrådende.. Synes dog feedbacken har været sparesom. Havde derfor valgt at poste alle min hænder på et andet forum.

Kunne være fedt hvis alle MTT grinders deltog.. Vi har alle leaks, så der er næppe nogen der er for god :)

Tilslut vil jeg sige det virker.. Har postet non stop hænder det sidste stykke tid. Igår rammer jeg et FT og laver et $2400 score.

Crespo skrev:
... ...

Jeg mener man måske kunne tage den lidt længere, hvis systemet tillader det, hvor man kunne se en slags karakter eller gennemsnits like på hver profil, men kun likes eller karakterer fra analysekategorier.

Det kan være svært for nyere brugere at vide hvem der gemmer sig bag div profiler, når man skal prøve at sortere lidt i svarene på en analysetråd. Det kunne være rart at man kunne se med det samme hvilke af profilerne der generelt kommer med solide analyser via en slags ide som denne.

Jeg kan give TU (thumbs up) af mange årsager, dog i især tre ret så forskellige, når det gælder analysetråde: (1)jeg er helt enig med poster, (2)posters indlæg har givet mig noget at tænke over og (3)posters indlæg er flot gennemtænkt med fin pointe.

Sådan tror jeg også, at andre har det. Jeg mener ikke at antal TU i analysetråde kan korreleres med en posters analytiske evner. Derimod ville jeg synes det var fint, hvis PN ADM havde tid/overskud til at tildele alle proerne (ud fra PN ADMs bedømmelse) et særligt kendetegn ud for deres nick, ligesom PNmestrene for de forskellige år har en pokal. I den nylige tråd, som Jungle startede omkring linjen i en hånd, var jeg i hvert fald ikke altid klar over, hvem der var pro og ikke! Det var mere vigtigt for mig at vide, end hvem der gennemsnitligt har scoret flest TUs.

Du vil dele probadges ud, men hvad vil du så gøre når Jungle og EP er komplet uenige som det er tilfældet i den pågældende tråd?

Min pointe er sådan set bare, at hvis de to kan være uenige, så er der sandsynligvis også én af dem der tager fejl, men hvis en random gut uden probadge gør opmærksom på dette i en tilfældig analysetråd, så vil du stadig være overbevist om at pro'en har de rigtige pointer pga. sit badge?

Det er farligt at kategorisere nogle pokerspillere som værende altid perfekt spillende :-)

Madsreality skrev:
Du vil dele probadges ud, men hvad vil du så gøre når Jungle og EP er komplet uenige som det er tilfældet i den pågældende tråd?

Min pointe er sådan set bare, at hvis de to kan være uenige, så er der sandsynligvis også én af dem der tager fejl, men hvis en random gut uden probadge gør opmærksom på dette i en tilfældig analysetråd, så vil du stadig være overbevist om at pro'en har de rigtige pointer pga. sit badge?

Det er farligt at kategorisere nogle pokerspillere som værende altid perfekt spillende :-)

Jeg har det fint med at kunne se, at to proer er rivende uenige som f.eks. PIK og Jungle, men der var andre i den tråd, hvor jeg var i tvivl om de var proer eller ej. Jeg anser hverken PIK eller Jungle for perfekt spillende, men de spiller begge langt, langt bedre end mig, - ellers var de ikke proer forstået på den måde, at proer kan leve af poker med et pænt overskud. Det er farligt at kategorisere nogle proer som mere perfekte end andre, da det kan gøre en døv for at lytte til en pro, der måske kommer med guldkornene, men har en lavere rangering end den anden. Derfor bare: pro eller ikke.

Og du har ret i, at jeg generelt vil lytte mere til en med probadge end en uden, og hvad er der galt i det? Det betyder jo ikke, at jeg ikke vil lytte til manden uden probadge, og hvis der er noget rigtig i det, han siger, så er det stensikkert, at der hurtigt kommer en pro på banen og støtter ham. I hvert fald om jeg kender PN. 8)

Bump for Pn svar om ideen er taget til efterretning og igang med at blive implementeret, eller om den er kasseret? :)

Vi har travlt med en masse ting lige nu, men vi ser hele tiden på muligheden for at gøre analyserne bedre. Idéen er ikke glemt :)

.... Men heller ikke under opsejling. Ingen grund til at være kryptisk :o)

tl;dr, men Jugle +1 ... altid!

De gode gamle kommentarfelter er obv det der er essensen i analysetrådene.

For at det her tiltag skulle hjælpe, eller gavne nogle folk, skal man jo afdække hvad der forstås ved et "like". Og der er folk vel forskellige.

Trykker man "like" fordi man ville vælge samme linje som det vedkommende foreslår?

Trykker man "like" fordi der er gode pointer i det vedkommende foreslår?

Trykker man "like" fordi noget helt tredje?