Som overskriften.
Spot en løgner
Se TV2 Praxis m. Jungleras nu kl. 20.50
Jungle renser! 1000 spir lige ned i lommen...
WP :-)
Fuck hvor var det nice det der af Jungle! WP. De var jo helt rundt på gulvet de to "eksperter".
WP :-)
hahah, "JUNGLEras"
lol, nice!
jungle raaazzzzz hahahahahahahah
Sådan -jungleras. Tag til Columbia og fyld alle dine tasker med sne. Du vil vade lige gennem tolden. Ezy money
Haha wp.
Tror aldrig Cecilie Beck har set mandrillen :)
Løgnerspotting er tydeligvis ren hazard
Sådan Jungelraz
Jeg mener det, jeg synes ikke der var noget imponerende i det der det ser imo utrolig iscenesat ud. Selvfølgelig skal den store kendte danske pro Jungle lyve og "feje benene fuldstændig væk under eksperterne" som tror han taler sandt.
Det må i sgu længere ud på landet med, jeg tror til gengæld at jeg har fundet en løgner: TV2. Flot iscenesættelse.
ship it
Altså - et af de eneste tips man hørte hos hende psykologen var at man strammede læberne når man løj.
Og det gjorde jungle da tydeligt?
Jeg tror btw at hende blondineværten løj, da hun sagde det virkelig var godt løjet til jungle.
@Morjen LOL
Jeg syntes også det virkede lidt mærkeligt efter som de havde lavet et interview med jungle under EPT CPH og han afslutter interviewet med at sige at han ligner mors dreng som aldrig kan finde på at lyve. Under testen hoppe begge "eksperter" alligevel på den. Det virker lidt iscenesat ligesom morjen tilføjer. :)
Btw: Jungle havde også nogle mundtrækninger da han løj = LØGNER! :D
Men wd jungle! ;)
lol... så kom der også "Det er rigged" teorier på banen
Jeg synes det var federe lavet af ham nr. 2. Han ownede sgu da ham tolderen, haha!
Zaphod2000
+1
Sick at mene tv2 er rigged i sådan en situation. Det er sgu komisk!
morjon +1
Tænkte præcist det samme, synes der var overdrevet stor fokus på Rasmus og de virkede total overrasket osv.. Rimelig tamt at se på.
Hedder den ene af tv-mongolerne ikke Morten Jensen.
Er du blevet sersant og politimand, morjen?
Plejer sq ikke at være ret god til at spotte løgnere, men "gættede" alle her.
Nr. 1) tell = Virker nervøs/usikekr når han snakkede.
2) Enig med Frøkjær, lugtede af fake tells, hun skulle bare have holdt fast i troen.
3) Frøkjær pointerede godt her, hvorledes han viste ubehag ved situationen ved hans kropsbevægelser. Easy tell.
4) Jungleras tell i mine øjne var, at han sad konstant stille med armene på bordet. Lugtede af ikke at vække unaturlig opsigt og virkede. Men ærlig talt, erfarne løgnedetekere burde kunne opdage, at det ikke er naturligt at lægge hænderne fladt på bordet helt stille.
Alt i alt utroligt mange interesse-konflikter i sådan et program.
Men god underholdning.
Tillykke med de 1000 kr, Jungle. Er de skattefrie ;) ??
Det kan ses ved at følge dette link til poker.tv2.dk og klikke på historien om Jungleras.
sporten.tv2.dk/poker/?menu
Der er da vist nogen, der tager lidt for seriøst på den lette underholdning.
Rigged...
Hvad bliver det næste? At det nu også er et scam?
Jesus jungle!
Hun blev jo helt våd i trussen over dine løgne! WP! :)
MVH Skod
:s Nogen der har et link til et stie hvor det kan ses? Jeg har ikke sputnik...
tror sgu man blir nød til at punge ud og hoppe ind på TV2 sputnik hvis i vil se det igen... (eller... det blir jo nok genudsendt)
Proev lige at se mit link i mit sidste indlaeg, det virker altsaa fint og indeholder klippet med Jungleras.
Konspirationer længe leve.
Selvfølgelig er det iscenesat i den forstand at fem mennesker at sat op på rad og række og der er hentet en tolder ind.
Men at tro at tolderen ikke vil prøve at udpege løgnen er retarded. Han får intet for at være med og det eneste han får ud af ikke at udpege ham er sandsynligvis lidt stikpiller på arbejdet.
Ligeledes tror jeg osse at Cecilie Beck er så meget konkurrencemenneske at hun aldrig ville snyde.
Hun og TV 2 får ikke en bedre eller værre udsendelse af ikke at kunne gætte om han løj eller ej. I pokersprog er der kort sagt ingen ev i at lyve tværtimod.
"Det er jo en god ting hvis jeg lever af at spille poker"
"Ja, du skal nok satse lidt mere på det"
Hey guys.
Hurtig besked fra Berlin, skal spille EPT i morgen.
Har ikke selv set programmet endnu, men har da lige et par ting til konspirationsteorierne.
Først og fremmest, OMFG!!!
Altså, optagelserne til ept'en er taget EFTER programmet, hvorfor enkelte af linierne obv er farvet af resultatet...
Cecilie og Peter ANEDE ikke hvem jeg var, og at det var mig de efterfølgende skulle interviewe osv...
Altså, at tro at jeg ville gide at iscenesætte den slags er sgu donket. Tværtimod ændrede vi selv på deres oplæg som naturligvis var at 2 skulle lyve, og 2 skulle sige sandheden...
At I så måske sagtens kan spotte mine løgne, at I synes de var dårlige, at jeg stinker, udtaler mig dårligt eller whatever - fair nok!
Men pls drop de der latterlige teorier asap...
Jungleras står bag 9/11 og bor på månen, IMHO...
Jungleras er faktisk både Michael Jackson og Elvis på samme tid også!
@skod
Hvis det er definationen af en pige bliver våd i trussen, så skal der ikke meget til at rykke din båd rundt hva :D
Men wp jungle!
Hvem snakker om konspirationsteorier?
@ Prangstar
Men at tro at tolderen ikke vil prøve at udpege løgnen er retarded. Han får intet for at være med og det eneste han får ud af ikke at udpege ham er sandsynligvis lidt stikpiller på arbejdet.
Ligeledes tror jeg osse at Cecilie Beck er så meget konkurrencemenneske at hun aldrig ville snyde.
Hvem har sagt at tolderen og Cecilie Beck ikke oprigtigt ønsker at udpege tyvene? PN skal passe på ikke at lægge ord og meninger i munden på andre.
Men det er jo tydeligt at det er iscenesat, og at der skal være fokus på Jungleras. Hvorfor står de tre andre pokerspillere i hvide poloer med 'Jungle' raz til sidst i rødt med mit elskede Betfredlogo på trøjen?
Det er jo super fedt for Jungle som også har haft flest besøgende inde på tv2 blog og får en del publicity. Det er fedt for poker'sporten', fordi det udgiver poker som et skill-game.
Men at tro det er et program uden vinkling og at fokus på Jungle kom frem tilfældigt fordi han var den som begge troede på er IMO naivt.
Jeg var helt sikker på at alle sammen ville vælge ikke at tage nogle penge. Det er da klart den mulighed der er mest +EV!
@ Jungleras (sagt med en klingende amerikansk accent <-- FTW)
Tillykke med de 1000 kroner, velfortjent imo.
Du var de andre langt overlegen obv., hertil mit spørgsmål..
Who teh fark var de andre ? Hvorfor ikke få 4 pr0 løgnere ind ? De andre var jo tydeligvis ikke bekvemme ved situationen, hvorimod du formentlig er vant til kameraet..
/Søren
@Friis-N
Det er det vel ikke hvis du kan få dem til at tro på dig over 50% af gangene?
@ Zeeto
Du er altså ret langt fra sandheden champ. Nu gider jeg ikke gå ind i de store diskussioner, men skal da gerne forklare mig lidt.
Blog på TV 2 er kommet i stand EFTER alt til programmerne er optaget, og var på mit eget initiativ da JP som jeg bloggede for før ikke havde en eneste artikel fra EPT'en, så det blev tydeligt at de ikke satsede på pokeren, og efter jeg trak mig har de helt lukket ideen om pokerblogs.
Ergo har blogs på TV 2 og programmet INTET haft at gøre med hinanden, før Anders som arbejder for sporten med fokus på poker naturligvis ser en rigtig god mulighed for opmærksomhed til den nye sektion ved at connecte programmet og mine nye blogs, og temaet i de to blogs er naturligvis "bestilt" af Anders, som den gode journalist han er... (Havde selv skrevet en noget anden første blog til at starte med...)
De tre andre står i det samme tøj fordi de er venner irl, og fik aftenen før lavet en hurtig aftale med Paradise som så en god mulighed for at komme på nationalt tv. Jeg vidste ikke helt om man måtte reklamere i selve programmet, og var løbet tør for stickers - derfor jeg først har sticker på til EPT optagelserne...
Mht iscenesættelse af løgnere osv. Vi mødte op om morgenen, uden nogen aftaler om hvem der skulle lyve. Iscenesætteren foreslog at to løj, men var græsk katolsk hvem der gjorde det.
Vi ændrede det selv til 3, og "pokerspiller 2" meldte hurtigt op at han ikke mente han kunne lyve, og hans venner bakkede op om det, så vi andre tre tog den tjans...
Aftalen omkring hvem der skulle fortælle lidt om det at bluffe i pokeren blev lavet før alle optagelser, før EPT'en, før vi vidste om jeg overhovedet skulle lyve, og kom i stand på den måde at tilrettelæggeren havde fået mit navn anbefalet af Jes Bondo - havde set mig lidt på ace og pnyt tv, og syntes det egnede sig fint til tv - ikke mere end det...
Så igen, kan det sagtens se at programmet "flaskede" sig rigtig godt, men det er nu bare en lang række tilfældigheder, fremfor andet.
I må være de samme som ville lynche mig efter den jeg lavede i kinapoker i går. 3 mand ude og ryge, jeg blander og dealer som sædvanligt bare kortene. Trækker quads, trips og trips op, og får det nærmest dårligt ved at jeg har set kortene før de er tilbage. (de ved godt jeg sidder og sætter min hånd imens de ryger)
Får så mit byttekort, som de ænder i sidste øjeblik, og får endnu en gang quads, og kan altså ligge quads, quads, trips og scooper 3 mand og 99 point :P:P:P
Mega sygt, ja! Men intet planlagt/iscenesat/snyd/rigged osv. i den historie heller :)
Okay :)
Men du må indrømme at det virker vildt iscenesat. At det så er tilfældigt er bare chance - det tror jeg da på hvis du siger det :)
Tv2 gør meget ud af at opbygge internetmediet og dermed også bloggeriet. Mange programmer linker tv-personlighederne til bloggen og redaktionerne gør lidt ud af at få kendte til at blogge, da det skaber stor trafik på deres site.
MVh Zeeto
@Zeeto
Forstår ikke hvad du mener.
Jeg svarer på hvad morjen skriver, hvor han kalder TV2 en løgner.
Så hvem er det lige jeg lægger noget i munden.
Og kan i så fald kun give dig ret i den dårlige tendens du skriver om :)
Måske du i det her tilfælde skulle kigge dig selv i spejlet
Jeg grinte ret meget hendes kommentarer om:
"uuhhaa Rasmus, det skal du nok satse noget mere på det der poker"
..
"Øhrm.. tak"
:-D
@prangstar
Det var citatet som jeg gengav fra dig, der påpegede at en de to gættere ikke oprigtigt gættede som jeg udelukkende hentydede til med at at du lagde ordene i munden på os der mente at det hele så alt for opsat ud.
Morjen påpegede at det så virkelig falskt ud (Tv2 = løgnere). Sådan som hele programmet var sat sammen giver jeg ham helt ret og det synes jeg såmænd stadigvæk at det gør, selvom vi har fået opklaret at der mere er tale om tilfældigheder.
Jeg plejer ikke at have problemer med at kigge mig selv i spejlet og vil da også gerne indrømme at jeg føler mig dum, når nu Jungleras har opklaret mange af de ting, som jeg virkelig syntes var grimt iscenesat. Men ok, jeg har aldrig set Praxis før - måske var det bare hele stilen i programmet som jeg ikke kunne lide. Jeg følte mig i hvert fald ikke særlig underholdt på nogen anden måde end at kunne se Jungle lyve :)
Men hvis folk synes jeg er en hater og/eller konspirationsteoretiker, så bliver jeg da ked af det og synes naturligt at folk opfatter mig heeeelt forkert. Jeg var kritisk overfor opsætningen, ja, og jeg syntes der var noget virkelig falskt over hende værtens opførsel overfor Jungle til sidst, men det kan som andre påpeger jo have andre grunde.