Seating strategi

Hey

Kan ikke finde tidl. indlæg om dette, selvom jeg mener, at det har været oppe at vende før.

Hvor foretrækker I at sidde i forhold til følgende typer på et NL SH cash bord?

1) God TAG
2) Passiv donk (calling station)
3) Aggro donk (maniac)
4) Nit
5) God LAG
6) God shortstacker

EDIT: Obviously er det rarest at sidde i position på dem alle, meen..... Er det muligt at komme med en prioriteret rækkefølge? :)

Hehe bordet er fyldt, men position på den gode LAG ville være min første prioritet.

Vil helt sikkert også helt have position på seat 5; God LAG.

Det vil jeg fordi det bør kunne udnyttes til noget 3 og 4betting.

kom også gerne med 2. og 3. prioriteter..

hvor vil I gerne have donksne???

og hvilke spillere vil I helst have efter jer?

Da jeg spiller plo ville jeg helt sikkert´helst have maniac efter mig, da dette igen kan udnyttes til nogle seriøse preflop raises.

En anden god position kunne vel godt være på 6: god SS, så man enten slipper for at smide trælse BB fordi de skubber, eller sætte dem allin med fornuftige handsker.

Hmm jeg kan godt lide at sætte mig i position på donks, da jeg regner med at spille flest pots med dem.

Giver det ikke mening?

vil godt have full stack på højre side og short stack på venstre.

tight tag på højre side, så er der ikke så meget blind fight
aggro donk på venstre side


resten tager jeg som regel som det kommer.

"Hmm jeg kan godt lide at sætte mig i position på donks, da jeg regner med at spille flest pots med dem."

Desværre bestemmer man jo ikke altid selv hvem man spiller sine pots mod, især ikke hvis de gode aggrassive spiller har position på dig.

Jeg synes at det kan glimrende at sidde til højre for et par passive spillere, gerne donks. Det betyder nemlig at du sjældent bliver 3-bettet når du åbner på knappen, og derfor alligevel ender med meget ofte at have position på dem.

"vil godt have full stack på højre side og short stack på venstre.

tight tag på højre side, så er der ikke så meget blind fight
aggro donk på venstre side"

altid position på aggro donk!! Vi vil gerne spille en masse pots vs. donks og derfor er position på disse vigtigt. Tag/nits til venstre for en - bliver dermed ikke 3bettet så meget, og vi kan iso-raise/iso-3bette donksne.

Mig bekendt bevæger pengene sig i urets retning - groft sagt - netop fordi position er så vigtig en faktor.

Jeg forsøger altid at få position på donks - gerne dem, der er meget aggro.

Shortstackers og nits til venstre, så de kan presses.

Imellem nr 3 og 4.

Generelt: Hav position på aggressive spillere.

1) God TAG
Er ikke den vigtigste at tænke position i forhold til. Vil gerne sidde i den modsatte ende af bordet ift. ham/hende, da det er en lidt uinteressant spiller at være oppe imod for ofte.

2) Passiv donk (calling station)
Passive donks er rare. Position er naturligvis rart, men da det ofte vil være på bekostning af position på små-aggressive tænkende spillere, så er en af mine yndlingspladser to pladser til højre for denne spiller. Han vil ofte calle i sin big blind, og vi kan spille i position på ham. En tænkende spiller i SB vil være mindre tilbøjelig til at squeeze med en callish spiller efter ham, og det er ikke hans blind. Derfor hellere have den passive donk to sæder væk med en god spiller imellem, i stedet for et sæde væk med en god spiller bagefter, da det har stor betydning for hvor meget vi bliver squeezet på knappen. Det er alligevel ikke fra SB vi vil raise, da vi så ikke vinder position på nogen.

3) Aggro donk (maniac)
Som med alle aggro spillere en man vil have position på. Men pengene kommer nok før eller senere alligevel.

4) Nit
Ja, han skal jo uden tvivl helst være til venstre. Gratis blinds.

5) God LAG
Den aller vigtigste at have position på, da vi aldeles ikke gider at blive 3-bettet hele tiden af dygtige spillere i vores forsøg på at isolere donkene. Vigtigere end den aggro donk imo, da vi til en vis grad stadig kan trappe en aggro donk selvom vi er OOP. Puljer ikke tabt er lige så gode som dem vi vinder. Og vi får samtidig mulighed for et squeeze-3-bet selv en gang imellem.

6) God shortstacker
Ikke verdens vigtigste spiller at pladsere, men jeg vil helst have position. En shortstacker der har position på mig betyder at jeg må åbne strammere for at kunne calle hans squeezes tilpas ofte til at han hader mig. Heldigvis åbner jeg ret stramt i forvejen. Et helvede er når to shortstackere sidder lige efter en, hvis ikke bordet eller er super-loose. Value i spekulative hænder i sene positioner forsvinder helt. Men generelt prøver man jo at undgå borde med mere en en af slagsen.

det nytter ikke meget at sige, om man vil have en given spiller til højre eller til venstre. Sidder du foroven på bordet, vil du have position på spilleren til venstre, men sidder du forneden, vil spilleren til venstre have position på dig!!!

Jeg formoder spørgsmålet går på, hvem man helst vil have position på...

Jeg foretrækker at have position på bordets dårligste spiller, da det er ham, jeg forventer at vinde mest fra.
Dog synes jeg heller ikke, at det er så dumt, hvis der sidder en enkelt spiller imellem, hvis det er en passiv fisk, der limper meget. Så har fisken knappen, når jeg har big blind og han går ikke så aggresivt efter min blind.