200$ NL 6 Handed Blinds 1/2 Party Poker.
Jeg har 340, UTG1 har mig covered(1400!! for at være lidt præcis).
Jeg er i SB med KK. UTG og UTG1 limper de andre folder. Jeg raiser til 8. BB og UTG folder. UTG1 min reraiser til 16. Hvad er det? De eneste gange jeg har set nogen gøre det, har det været med AA jo mindre det har været shortstacks. Desuden var UTG lidt en maniac så det kunne være et forsøg på at trappe. Jeg har desuden spillet ret tight af det han har set, men også vist at jeg ikke bare ligger mig selvom, der kommer et flop jeg ikke kan lide. Har tidligere kaldt et riverbet med JJ på et board med A. Jeg caller. Pot 33.
Flop 249 rainbow. Jeg checker han skyder 33. Jeg caller. Kunne godt reraise her men ikke uden at comitte mig selv tror jeg. Desuden virker det svært at få action uden at være slået. Pot 98.
Turn 4. Jeg checker han skyder 33. Jeg caller. Pot 163.
River J. Jeg checker han checker. Han viser AA.
Mere generelt er det så for svagt ikke at reraise? Både preflop og på floppet.
Second limper reraiser...
Jeg ville enten have reraised ham preflop eller bettet ind i ham på floppet og så tage den derfra. Problemet er at du ikke får noget info ud af ham om hans hånds styrke og derfor kommer til at betale mere end højest nødvendigt. Så svaret er vel ja det er for svagt...
Mvh Klaus
CG:
Man kan vende den om - hvis der var blevet raiset preflop og villain havde pushet, burde man så alligevel ikke have call"et ham?
limp + reraise er næsten altid højt pocket, enkelte laver tricket med AKs. Det afslører ham fuldstændig at han laver det trick, og det er ikke specielt godt spillet. Jeg synes det er ok at call preflop, da du så giver ham intiativet. Men jeg havde nok endt med at reraise eller pushe på floppet... jeg synes du taber mindst muligt i den pulje, men jeg ville selv have spillet den meget mere aggressivt.
Til en efter der har dig covered?? Jeg ville tænke mig ekstra om med så dybe stacke... Derfor ville jeg nok også nøjes med et call og håbe på settet og lave et bet ind i ham på floppet..
Nu havde jeg lige skrevet et langt indlæg, men lortet forsvandt...
Preflop: personligt hæver jeg 6*bb. Da du bliver minraised af en limper tænker jeg ofte AA, KK eller QQ på små limits. Jeg caller derfor i de fleste tilfælde uden reraise med de her stackstørrelser.
Flop: Nu gælder det bare om at komme billigt til showdown, og det klarer du fint.
Generelt: Når man bliver reraised med KK er der efter min mening to meget vigtige aspekter man skal starte med at kigge på: stackstørrelserne og reads på modstanderen!
Er stackstørrelserne under 100bb slipper jeg generelt ikke kongerne på limits op til og med 3/6NL, på 5/10 har jeg ikke prøvet situationen nok gange til at sige noget.
I dette tilfælde har du 170bb og må derfor overveje situationen en ekstra gang. I denne forbindelsen kigger jeg på de informationer jeg har samlet op på min modstander i løbet af denne session og muligvis tidligere sessions.
Er han typen der reraiser mange hænder preflop??? Reraiser han udelukkende med AA og KK???
Og har han limpreraised før???
Disse informationer bruger du til at tage en beslutning om hvordan du skal spille hånden. Det er meget svært for os her på forummet at sige hvordan hånden skal spilles, da vi ikke kender dynamikken ved bordet, men udiddelbart synes jeg dit spil ser fint ud!
Friis
Jeg kan godt lide dit spil igennem hele hånden. De personer der foreslår at du skal raise/bette på et tidspunkt postflop er jeg ikke enige med. Hvis du er foran har Villain maksimalt 5 outs, så lad ham da endelig fortsætte med at skyde ind i dig; desuden burde du ikke have den store lyst til at bygge en stor pot ude af position med en marginal hånd.
En helt anden ting: det spil Villain laver stinker af AA, men så billigt som du får den skal den calles ned imo. Men jeg kan ikke begribe hvordan Villain har fået så stor en stack - han spiller jo denne hånd virkeligt ringe!