seednings system

Nogen der ved hvordan man laver et seednings system i poker. Det er forbildelse med vores Pokerklub (fpk) Fyens poker klub at der skal laves et seednings system på vores hjemmeside. Jeg havde tænkt mig der skule uddeles point til finalebordet (10 spiller) men hvor mange.? Har søgt på google uden held. For der må da findes nogle regler om dette?

Her er et forslag:

Tildel de spillere, der kommer i pengene, point alt efter hvor stor en procentdel af præmiepuljen de får. Hvis vinderen f.eks. får 40% af præmiepuljen får han også 40 point til ranglisten.

Ranglisten kan du så bruge fra gang til gang til at foretage seedning.

Seeding???? Vil du give dem der er bedst ekstra chips på finalebordet :-) ?
Forstår ikke helt hvad du mener med seeding..

Ellers må din pointberegning efter min mening afhænge af antal deltagere og placering på finalebordet.

Dvs. opgaven må være at opstille en ligning, der
afspeljer det forhold at vinderen af en stor turnering får flere point end vinderen af en mindre turnering.

Du kunne jo tage udgangspunkt i præmiefordelingen (dvs. de % du som turneringsleder fordeler på de præmiegivende placeringer), og så evt. gange denne procent med antal deltagere eller noget i den stil for at få et pointtal til de præmiegivende placeringer.

jeg ville gerne give de 10 spiller ved finalebordet point. Som så skal opdateres efter hver turnering. så nummer 10 får minst og nummer 1 flest point.
Og regnede med at der fandes nogle bestemte % som man gik efter. og ike nødvendigvis efter hvor mange der er til turneringen.

Meget simpelt:

Der gives point efter følgende formel:
1/p*sqr(i)*sqr(n) hvor p er placeringen og i er gennemsnitligt indskud pr mand, n antallet af deltagere.

Antallet af deltagere medregnes - efter min mening - som en ekstra dimension alene udfra det faktum, at det er sværere at vinde en stor turnering med mange deltagere, end at vinde en turnering der er lavt besat.

Sådan Carl ;-)

Hostrup måske er det min ip på 109 der ikke fatter det. ;-) men kan du ikke skære det i pap.

Carl, er i = samlet indskud eller indskud pr. mand?

Hvis det sidste, hvorledes tager formlen da højde for rebuys og add-on?

Har er lige et par forslag

PokerStars system
[a:http://www.pokerstars.com/tlb_tournament_rankings.html [a]

Vores system
[a:http://www.randerspokermafia.dk/formel.html [a]

Dane er det et i selv har lavet, ellr må man bruge det.?

PokerStars formel ser rigtig god ud....
Jeg kan ikke se, hvad der skulle forhindre Jer i at benytte den

PokerStars pointformel kan beregnes her:

[a:http://twodimes.net/poker/stars/][a]

Det er nemt, man indtaster blot antal spillere og buyin. Top15% får point.

Kan bedre lide det Exel ark man kan hente. Gene det du nævner er der jo ikke nogen indtastning hvad man slutter som?

@smmfd
Nej, du får en tabel over de point der skal uddeles til top 15. Hvis nu man bruger WSOP som eksempel, får du følgende resultat:

5600 Players
10000 Dollars
Position Points
1 3741.67
2 2645.76
3 2160.25
4 1870.83
5 1673.32
6 1527.53
osv osv osv ned til nr. 840.


Hvis du bruger en 30-mands 200 kr. som eksempel får du:
30 Players
200 Dollars
Position Points
1 180.83
2 127.87
3 104.40
4 90.42

Hvis bare i hele tiden bruger samme valuta, når i udregner point, er der ingen ko på isen.

@Gene
Hvad med re-buy (m/u add-on) turneringer? Kan ikke umiddelbart se, hvorledes disse turneringstyper udregnes vha. PokerStars formel.

ved rebuy og add-on, tager du blot (det samlede buy-in)/(antal spillere) og sætter ind som buy-in.

@Tune.
Ja det virker logisk nok

@fdcgsf
Jeg kan ikke umiddelbart se, hvordan PokerStars tager højde for dette. Send en mail til deres support. De plejer at være flinke til at svare.

Men hvis der skal korrigeres for rebuy, vil det vel være nærliggende at sætte buyin til 3 x turneringsindskuddet. Præmiepuljen i en rebuy turnerning ender ofte ca. 3 x højere end det oprindelige turneringsindskud.

EDIT: Tunes måde at gøre det på virker meget logisk. Så kan det først udregnes når rebuy er stoppet. Men turneringsstrukturen kan jo også nemt variere.

Lige et mere. @gene i dit eks. har du da bare selv valgt 30 personer?

alternativt, kunne et rangliste system vel bare sammensættes vha de præmier som der er hevet hjem.

Ja, 30 personer er det antal deltagere der er til start i min eksempel turnering.

Hvis der er 30 personer til start, vil der blive uddelt point til 4 mand = top 15% (PokerStars runder åbenbart altid ned)

@Carl
Jeg er ikke helt enig med dig her Carl, for er det fair at vinderen af en 1000 kroners turnering med 17 mand kommer til at føre helt vildt på ranglisten i forhold til ham der har vundet 2 100 kroners turneringer med eksempelvis 75 og 85 deltagere?

@Hostrup
Det kunne man sagtens, men så ville vinderen af main event til WSOP også altid vinde ranglisten, da præmien er så stor.

Med ovenstående beregningsmetode får præmiens størrelse ikke overvældende vægt.

Eksempel: 1.000 kr. freezeout med 20 mand ville give 179 point men ca. 5.400 kr. i præmie
Til sammenligning ville en 50 kr. 100 mands turnering give 270 point men kun ca. 1.350 kr.

Der er ingen tvivl om at det er sværest at vinde den sidste, selv hvis den var overbefolket af newbies og den første var fyldt med hajer.

ok. jeg regnede bare med at man f.eks kun givr point til de 10 første.+

Vi bruger en meget simpel udregning til ranglisten i Hjallerup Kortklub.

Sidstepladsen får 5 point, næstsidst får 10 point, tredjesidst får 15 point osv.

@gene og fdcgsf

Enig med jeres synspunkter, derfor lægger jeg i min formel også op til at tage sqr af buy in

@smfdd:

Der gives point efter følgende formel:
1/p*sqr(i)*sqr(n) hvor p er placeringen og i er gennemsnitligt indskud pr mand, n antallet af deltagere.

DVS. du tager kvadratroden af indskudet, ganger med kvadratroden af antallet af deltagere og dividere det hele med placeringen i turneringen.

På den måde får du følgende faktorer ind:

1. Vinderne af dyreste turneringer river ikke automatisk førstepladsen, idet indskuddet er sqr"et

2. Vinderne af største turneringer river ikke automatisk førstepladsen, idet deltagerantallet er sqr"et

3. De deltagere der møder ofte, uden de store resultater bliver tilgodeset, idet de altid får point.

@hostrup

Ad 3: Dette undgås, ved kun at give point til top 15% af deltagerne. Du skal altså i pengene eller tæt på, for at få point.

@gene.

det var præcis det der var meningen, at alle fik point.

@hostrup
Så bliver ranglisten jo bare en form for FPP point liste. Så får du ikke rangeret de bedste spillere, men derimod dem der er mest flittige til at møde op. Så er det altså noget nemmere at give folk ét krydt hver gang de møder op, og så uddele en flidspokal til den der har flest krydser ved årets udgang.

Ved kun at give point til top 15% får du de dygtige spillere øverst, selv om det ikke nødvendigvis er dem der deltager i alle turneringerne.

Er det en rangliste eller en seedning der er tale om.

Vil man f. eks. putte de bedste spillere (f. eks. ud fra ranglisten) ved forskellige borde når man starter en ny turnering. Det er det jeg forstår ved seedning.

Iøvrigt ville seedning i turneringspoker efter min mening være en uskik. Så starter jeg jo aldrig ved et let bord.

LOL kim.... det er kun til sjov. for at se hvem der vinder mest over et år. f.eks

@KimN

Fuldstændig enig. Det skal efter min mening være helt vilkårligt, hvor de enkelte spillere bliver seatet ved turneringsstarten.

Man kunne måske overveje seedning i HU turneringer, hvor strukturen bedre lægger op til det.

@gene

Så har du misforstået formlen.

Der er lidt point til alle deltagere, mange til top placeringerne

@hostrup
Den del forstår jeg nu ganske udmærket.

Jeg forstår dog ikke hvorfor en person som spiller alle turneringer, men ALTID ryger ud i den dårligste halvdel, skal kunne snige sig forbi ham som spiller hver anden uge, men til gengæld er i pengene hver fjerde gang.