Sejler jeg eller sejler danskespil?

hola hola, lavede igår et spil i gunners kampen at kameiro skulle få kort.. han starter så ude( kommer ind i 75min ca) men går ned og tænker den er gået i odds 1 pga han starter ude.. her ender den dog som tabt, tænker det er en fejl og ringer til @danskespil men de siger at det han kommer ind på banen så er spillet aktivt og dermed tabt.. er det mig der sejler eller DS der sejler ved at synes det er OK? er pre spil og hvis nu han kommer ind ind i 93min og der er lagt 3 til så vil det os være tabt.. plejer(burde) sådan et spille ikke gå i odds 1?

er ligeglad med indskuddet her er mere "etikken" jeg vil høre jer om

Det kommer an på den enkelte bookie og deres T&C.

Om det er retfærdigt, formentlig ikke. Men står det i T&C er der ikke meget at stille op :) 

ktothep skrev:

Det kommer an på den enkelte bookie og deres T&C.

 

Om det er retfærdigt, formentlig ikke. Men står det i T&C er der ikke meget at stille op :) 

 igen er ikke så meget for pengene jeg laver det her mere om det ikke er helt håløbst T&C eller ej =)

Den går kun i odds 1 hvis han ikke får spilletid, hvis spilleren kommer ind og får spilletid (også selvom det er 2 minutter) så tæller spillet.

Har selv lavet samme fejl engang :)

ja fandt jeg ud af domino, men er jo (imo) forrykt :D

Imo er det latterligt af dem at gøre men ikke ualmindeligt

Jeg spillede på et tidspunkt på gult til en spiller som slet ikke var på banen fordi Bet365 havde lavet en fejl og skrevet at den forkerte spiller var kommet ind. Den rigtige kom så på et halvt minut inden tid. Fik godt nok refunderet beløbet som en engangsting (og nok også fordi det var et meget lille beløb), men fik at vide at sådan noget bare var ærgerligt og at jeg selv måtte holde øje næste gang.

Har også prøvet at spillet pre på at en spiller der ikke starter inde scorer hattrick, som så kom ind med 5 igen og den tabte jeg bare.

Må ærligt sige jeg synes det virker helt fair. 

N-V-M skrev:

Må ærligt sige jeg synes det virker helt fair. 

 okay håber du får lønforhøjelse af dem for den kommentar :D

Risikoen er jo indberegnet i Oddset. Så længe det står i T&C er det fair imo 

Er det ikke ganske almindelig praksis hos langt de fleste bookmakers?

Jeg går ihvertfald som udgangspunkt, ud fra at de skal blive udenfor banen hele kampen, hvis spillervæddemål skal annulleres. 

Gad vide om den var gået til odds 1, hvis han fik kortet ;-)

taketheL skrev:

 

 okay håber du får lønforhøjelse af dem for den kommentar :D

 Den kommentar viser jo bare, at du reelt ikke er interesseret i at hører hvad andre mener, du vil bare have at folk siger det er synd for dig. 

Går ikke ud fra du havde sendt pengene retur hvis du havde vundet bettet. 

/N-V-M 

danskespil er vildt mærkelige angående dette.

Spiller du den lange fx spiller scorer, og han starter ude og kommer ind giver det odds 1 uanset om han scorer eller ej.

Spiller du vinderen på en scorer tæller det bare han kommer på banen. 

N-V-M skrev:

 

 Den kommentar viser jo bare, at du reelt ikke er interesseret i at hører hvad andre mener, du vil bare have at folk siger det er synd for dig. 

 

Går ikke ud fra du havde sendt pengene retur hvis du havde vundet bettet. 

 

/N-V-M 

 gik ud fra da han startede ude den gav odds 1 ligemeget hvad om han fik et eller ej, og hvad skal jeg bruge hans kommentar til uden noget belæg.. 

Kan også være svært med alle de forskellige regler, hos de forskellige bookies.

DS også pænt forvirrende omkring målscorer anytime, når spiller en ved ja/nej, voides spillet hvis ikke er med i start 11'eren,

men hvis spiller en under "scorer når som helst", gælder spillet bare vedkommende får spilletid.

Men med tiden gælder det bare om at skrive sig bag øret, hvordan reglerne er der og der.

Det er selvfølgelig ret svært at vide med mindre man læser alle regler igennem. Synes ikke du sejler, men synes heller ikke DS sejler i dette tilfælde.

Vil råde dig til at spørge bookmakerne hvad reglerne for et spil er før du sætter det første gang. Medmindre du har lyst til at læse alle deres regler igennem, som jeg også synes kan være ret forvirrende nogle gange. 

Held og lykke :)

taketheL skrev:

 

 gik ud fra da han startede ude den gav odds 1 ligemeget hvad om han fik et eller ej, og hvad skal jeg bruge hans kommentar til uden noget belæg.. 

 Du spørger i OP om dig eller DS sejler, jeg giver såmænd bare udtryk for jeg synes det virker fair. Men det er jo ligegyldigt hvad nogen synes, når nu de kan gøre som de har lyst til. 

Ganske standard.

taketheL skrev:

 

 okay håber du får lønforhøjelse af dem for den kommentar :D

 accepter at andre har en anden holdning end dig.

Hvor meget spilletid skal en spiller have før du syntes det er fair at det tæller ? Det er vel 100 forskellige meninger om dette. Spil på en spiller der starter inde. :) 

Lige præcis DS synes jeg informerer ganske godt. Det er tit ved spillet, at der er et lille "?" i venstre hjørne, kører du musen henover, så står der ofte hvilke regler der gælder. Feks "det er en forudsætning at spilleren starter på banen, for at væddemålet er gældende".

Jeg synes da også det er uretfærdigt, at når jeg har spillet på en spiller til at få gult, så bliver han slagtet og udskiftet indenfor 10 minutter...Det er sket så tit for mig. Men sådan er det.

Synes det er fair nok og svært ved at forstå hvorfor du mener den skulle være gået i odds et, hvis det ikke stod nævnt i selve bettet? Han spillede og fik ikke noget kort, ergo er bettet self tabt...

Hvor mange bookies voider egentlig spil på "kort til spiller" og "anytime målscorer", når ikke er med i start 11'eren, udover Unibækoncernen ( Unibæ, 888, LeoVegas og MrGreen ) ?