Selskaber begrænser dygtige spillere

http://jyllands-posten.dk/indland/ECE9576229/spillebranchen-indefra-selskaber-begraenser-dygtige-spilleres-muligheder/

http://www.bt.dk/betting/betting-firmaer-paa-lovens-kant-spil-hos-os-men-ikke-hvis-du-er-for-dygtig

Sådan har det jo været i rigtig mange år så ikke rigtig noget nyt under solen der desværre.

forkert tråd ;)

Whaaat?! Jeg er ikke blevet begrænset?!

tastemykebab skrev:Whaaat?! Jeg er ikke blevet begrænset?!

Der stod "Dygtige" .... :)

"Spillemyndigheden har ikke prioriteret at undersøge omfanget af det, den selv har konkluderet kan være et lovbrud."

Fed myndighed.. -.-

Edit:

Selv om tanken var god, så bliver vi nødt til at slette artiklen da JP ejer rettighederne.

Betting er så overhyped

Ja, Hold jer fra det lort. Det er ikke værd at spilde sit liv på. I er oppe imod en flok skruppelløse gangstere der vil gøre alt for at tage jeres penge.

En sjælden gang for at spice en begivenhed op med lidt lir er fint, men ikke mere end det!

Tsunemi skrev:Betting er så overhyped

Jeg klager da ikke over de ekstra skillinger der tikker ind på kontoen hver måned, især pga. af diverse kampagner og bonusser. Der er gratis bananer og hente hvis man ellers gider at forfølge sit held. Overhyped!? Not really imo. Men nu er jeg så også bare en lille hobbybetter :)

XSUPERBULLX skrev:
Jeg klager da ikke over de ekstra skillinger der tikker ind på kontoen hver måned, især pga. af diverse kampagner og bonusser. Der er gratis bananer og hente hvis man ellers gider at forfølge sit held. Overhyped!? Not really imo. Men nu er jeg så også bare en lille hobbybetter :)

Det er selvfølgeligt lækkert at det fungerer for dig, men så arbejder du sikkert også hårdt for sagen, det er jo nærmest umuligt uden at være på 24/7.

Jeg tror betting er et forfærdeligt bingo format, for langt de fleste spillere, altså uden den kæmpe arbejdsindsats hele tiden. De fleste går vel bare hen i kiosken, kigger i programmet, og snupper et par hurtige bets. Jeg vil mene det er bookmakerne som tager langt de fleste af pengene indenfor betting, og det er jeg måske bare ikke så stor tilhænger af, men sådan er vi forskellige :)

Tsunemi skrev:
Det er selvfølgeligt lækkert at det fungerer for dig, men så arbejder du sikkert også hårdt for sagen, det er jo nærmest umuligt uden at være på 24/7.
Jeg tror betting er et forfærdeligt bingo format, for langt de fleste spillere, altså uden den kæmpe arbejdsindsats hele tiden. De fleste går vel bare hen i kiosken, kigger i programmet, og snupper et par hurtige bets. Jeg vil mene det er bookmakerne som tager langt de fleste af pengene indenfor betting, og det er jeg måske bare ikke så stor tilhænger af, men sådan er vi forskellige :)

Kræver vel ikke mere end meget simpel købmandsregning at anvende kampagner og bonusser, som SUPERBULL særligt fremhæver. Særligt når tilbudene jo ligner hinanden gang på gang, burde de ikke tage mere end 2 min. for den erfarne bettor at udnytte dem optimalt.
Der er nok 2 - 3 K no-brainer value i promoer pr. måned for selv gamle kunder indenfor licensmarkedet.

Faktisk kan promoer også være en vej ud af limits. F.eks. er anvendelse af promoer for Premier League den eneste vej ud af 0-krone limit hos Voldemort. Systemet skelner ganske enkelt ikke mellem, om det er en plovmand fiskespil eller kalkuleret value i forbindelse med promo.

Selve ideen med at det er stærkt begrænset, hvor meget man kan vinde fra en bookie, men til gengæld ingen grænser, når der tabes...............virker så absurd IMO at de kan få licens på de betingelser..

Men ellers er jeg på linje med ElMalo og Xsuper..........saml al det op, der er gratis penge ( endnu ) i form af bonusser, tilbud osv.

ElMalo skrev:
Kræver vel ikke mere end meget simpel købmandsregning at anvende kampagner og bonusser, som SUPERBULL særligt fremhæver. Særligt når tilbudene jo ligner hinanden gang på gang, burde de ikke tage mere end 2 min. for den erfarne bettor at udnytte dem optimalt.
Der er nok 2 - 3 K no-brainer value i promoer pr. måned for selv gamle kunder indenfor licensmarkedet.

Faktisk kan promoer også være en vej ud af limits. F.eks. er anvendelse af promoer for Premier League den eneste vej ud af 0-krone limit hos Voldemort. Systemet skelner ganske enkelt ikke mellem, om det er en plovmand fiskespil eller kalkuleret value i forbindelse med promo.

Point taken, det lyder ret vildt. Jeg synes dog det er en smule langt ude at man skal gå og spekulere i, hvordan man kommer ud af limits hele tiden, hvis altså man ikke er en tabende spiller. Der må myndighederne kunne gøre et eller andet, det kan ikke være rigtigt, at de kan få lov til at drive forretning på den måde på sigt.

Har så ikke oplevet de har ændret limits som ElMalo nævner på en given site, selvom jeg godt har observeret der kan spilles noget mere på PL, har det bestemt ikke ændret limits på alle andre markeder/sportsgrene.

Bonus hunting er principielt noget helt andet. Her kan man relativt simpelt lave lidt nemme penge.

At slå en bookie på odds kræver ekstremt meget tid og interesse. Belønningen er så at man bliver limiteret. Derfor vil mit råd altid være at finde noget bedre at bruge sit talent og tid på. Det er simpelt hen ikke umagen være. Tag en uddannelse og få et job istedet ;)

Nu vi er ved det, hvor meget anslår I så, der skal til, før man bliver begrænset? Er det antal vundne bets eller antal kroner vundet, de går efter?

Har selv været på lidt af en heater her de sidste par måneder, ( lige indtil den sidste uges tid her ) hvor jeg har været godt vindende, men stadig ikke blevet begrænset. - Hvilket passer mig fint.
- Og ja, det er alle ved samme bookie.

ROI på 77.77% bliver i hvert fald hutigt meget dyrt, men det er omkring der gennemsnittet ligger ;) Ved godt det er lille sample

Stinker iøvrigt selv til betting men har oplevet limitering (til 0) for bonus hunting. (hvilket jeg er ret stolt af:))

Nu ved jeg godt, at jeg måske stikker hænderne ind i en hvepserede, men er det ikke en virksomheds egen suveræne beslutning, hvem de ønsker at gøre forretninger med?

Den helt fundamentale ret, står den over eller under, retten til at begrænse kundens ret, til at handle?

At jeg så er enig i, at de gentagne gange og meget systematisk overtræder markedsføringsloven, på flere områder, er så en helt anden sag, men en ret god sag.

Jo, hvis de tydeligt gør opmærksom på det fra starten at sådan ligger landet er det helt fint. Ellers er det scam imo!

GrimGladGris skrev:Nu ved jeg godt, at jeg måske stikker hænderne ind i en hvepserede, men er det ikke en virksomheds egen suveræne beslutning, hvem de ønsker at gøre forretninger med?
Den helt fundamentale ret, står den over eller under, retten til at begrænse kundens ret, til at handle?

At jeg så er enig i, at de gentagne gange og meget systematisk overtræder markedsføringsloven, på flere områder, er så en helt anden sag, men en ret god sag.

Som Iznogood også skriver. Selvfølgelig er det deres ret, men så burde de gøre ligesom diverse kviklånfirmaer som er tvunget til at skrive at "du ikke kan låne hvis du er registreret i RKI", så burde de skriver "Hvis du vinder mere end X kroner indenfor X tidsperiode vil du blive limiteret". Men gør det jo ikke.

Jeg er ikke selv bettor men synes simpelthen reglerne er ALT for lempelige i bookmakernes favør.

@GrimGladGris,

Kunne du forstille dig at stå i Irma og finde et tilbud med masser af value - manden før dig i køen, har købt for ti kasser value sammen med alt muligt andet bras, som han nok har betalt overpris for - han kommer tydeligvis ofte i Irma og lægger en masse penge.

Du er gået ind og har kun benyttet dig af valuetilbuddet - du kommer iøvrigt kun i Irma når der er andre gode tilbud.

Da du kommer frem til kassen med alle dine valuekøb siger manden, dig der, du må kun købe for 1kr.

Det giver sikkert mening for Irma at have en sådan politik, men den går vist næppe jf købeloven

SMI12 skrev:

@GrimGladGris,

Kunne du forstille dig at stå i Irma og finde et tilbud med masser af value - manden før dig i køen, har købt for ti kasser value sammen med alt muligt andet bras, som han nok har betalt overpris for - han kommer tydeligvis ofte i Irma og lægger en masse penge.

Du er gået ind og har kun benyttet dig af valuetilbuddet - du kommer iøvrigt kun i Irma når der er andre gode tilbud.

Da du kommer frem til kassen med alle dine valuekøb siger manden, dig der, du må kun købe for 1kr.

Det giver sikkert mening for Irma at have en sådan politik, men den går vist næppe jf købeloven

djoffer skrev:


Vel ikke meget anderledes end når butikker limiter hvor meget du må købe af en given tilbudsvare? Kan godt forstå frustrationerne for de vindende sportsbettere, men når man arbejder med et spil hvor der ikke pr. Default er nogen edge til huset, så kan jeg ikke se det odiøse i at man ikke ønsker spillere der slår huset... jo samme grund at du ikke må tælle kort i blackjack etc...

djoffer skrev:

Vel ikke meget anderledes end når butikker limiter hvor meget du må købe af en given tilbudsvare?

Der har de jo oplyst om det + at det er ens for alle kunder. Hvis bookmakerne gjorde det samme, var der jo ikke noget at brokke sig over.

GodPreben skrev:Nu vi er ved det, hvor meget anslår I så, der skal til, før man bliver begrænset? Er det antal vundne bets eller antal kroner vundet, de går efter?

Har selv været på lidt af en heater her de sidste par måneder, ( lige indtil den sidste uges tid her ) hvor jeg har været godt vindende, men stadig ikke blevet begrænset. - Hvilket passer mig fint.
- Og ja, det er alle ved samme bookie.

Et enkelt bet hos Unibet var hvad der skulle til for at jeg fik limit på mine spil. Heldigvis gav den rigtig godt. :

djoffer skrev:

Vel ikke meget anderledes end når butikker limiter hvor meget du må købe af en given tilbudsvare? Kan godt forstå frustrationerne for de vindende sportsbettere, men når man arbejder med et spil hvor der ikke pr. Default er nogen edge til huset, så kan jeg ikke se det odiøse i at man ikke ønsker spillere der slår huset... jo samme grund at du ikke må tælle kort i blackjack etc...

Overvejede et øjeblik at skrive et par ord om dette scenario, men tænkte at det burde sige sig selv at det ikke var det samme.

Hvis butikken havde annonceret at der kun måtte købes for 1kr value af alle kunder, så ingen problem. Det er jo fordi at der diskrimineres imellem de to kunder.

Og diskrimination det mås man ikke

SMI12 skrev:Overvejede et øjeblik at skrive et par ord om dette scenario, men tænkte at det burde sige sig selv at det ikke var det samme.
Hvis butikken havde annonceret at der kun måtte købes for 1kr value af alle kunder, så ingen problem. Det er jo fordi at der diskrimineres imellem de to kunder.

Og diskrimination det mås man ikke

Man må gerne diskriminere kunder!

Men ikke betinget af hudfarve, religion, køn osv.

c_hope skrev: Man må gerne diskriminere kunder!

Men ikke betinget af hudfarve, religion, køn osv.

Man må gerne på køn;)

LoveLime skrev:
Man må gerne på køn

Nej

LoveLime skrev:
Man må gerne på køn

Flot. Hvilken planet lever du på?

c_hope skrev: Flot. Hvilken planet lever du på?

Hvilken frisør bliver du klippet hos, hvor går du i byen henne...?

LoveLime skrev: Hvilken frisør bliver du klippet hos, hvor går du i byen henne...?

Det er jo tilladt at kræve højere priser, når der bruges mere tid på at klippe kvinder end mænd :)

LoveLime skrev: Hvilken frisør bliver du klippet hos, hvor går du i byen henne...?

Det er ikke på grund af kønnet. Der er tale om to forskellige ydelser.

Jeg er klar over man ikke må kønsdiskriminere, det var ment som en sjov bemærkning i det det flere steder ikke bliver overholdt. Eksempelvis natklubber og/eller ved klip.

Vi lever nok alle på en anden planet end dig holst.

djoffer skrev:

Vel ikke meget anderledes end når butikker limiter hvor meget du må købe af en given tilbudsvare? Kan godt forstå frustrationerne for de vindende sportsbettere, men når man arbejder med et spil hvor der ikke pr. Default er nogen edge til huset, så kan jeg ikke se det odiøse i at man ikke ønsker spillere der slår huset... jo samme grund at du ikke må tælle kort i blackjack etc...

Det er en forkert antagelse, at der ikke er default edge til huset mht. betting.

Hawkeye skrev:Har så ikke oplevet de har ændret limits som ElMalo nævner på en given site, selvom jeg godt har observeret der kan spilles noget mere på PL, har det bestemt ikke ændret limits på alle andre markeder/sportsgrene.

Vil så også medgive, at det er meget kortvarigt, inden de kommer igen. Det er nok i en ratio 3:1 "dårlige spil" man skal sætte, inden man må sætte ét "godt" til en stadig ret beskeden indsats. Volde er absolut kun lidt værd valuemæssigt qua promoer. Der er muligvis også en tidsfaktor inden over limits lettes en smule, jeg kender naturligvis ikke, hvordan deres system er programmeret.

Desuden det eneste sted jeg har oplevet limits på præcis 0 kroner på alt der ikke var større markeder, hvilket IMO juridisk set er en spændende detalje fra begrænsning af udbudte tilbud til direkte udelukkelse af enkeltpersoner.

Fint med diskussionen, men mit spørgsmål er sådan lidt mere af generelt karakter. Og mest henledt på, hvordan en myndighed eller i sidste ende, et anklageskrift ville se ud, i fald man skulle diktere udbydere af de her spil, ikke at måtte forskelsbehandle deres kunder. Mig bekendt, står der intet i lov om forskelsbehandling, https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=59249, som skulle gøre aftaleloven overflødig.

Det sker jo i mange brancher, fx forsikringer, banker osv., at kunder ikke tilbydes ens vilkår osv? Det må da være releativt let for udbyderne af spil, at anskuelligøre for retten, at en aftale indgået med vindende X, vil medfører et forventeligt tab på Y aftale, hvorfor de må være i deres gode ret til at begrænse deres tab/handel.

At der så, formentlig ER noget at komme efter omkring de annullerede bets og påståede fejlodds Vs god eller ond tro, er så noget helt andet, ligesom deres annoncering og deres generelle informationsniveau lader meget tilbage at ønske, er jeg fuldt ud enig i.

Hvis man blot er på en heater bliver man ikke nødvendigtvis lukket. Hvis man derimod spiller efter systemer... Fx. Martingale på Tennis spil med odds 2-1 kampe eller udelukket bette på "Sikre" fodboldkampe... Dvs. altså systemer hvor spilleren har en suveræn edge over udbyder. Ja, så lukker de dig.... Fik ihvertfald lukket samtlige kontoer jeg har haft hos samtlige udbydere. Tilgengæld også vindene hos dem... Der sker det man får en e-mail om man har fået ændret limits for hvor højt man må bette, og de ændre det til et eller andet latterligt. feks. 5kr osv... Man har ingen mulighed for indsigelse... Dog, kan man stadig gå ned i kiosken og gøre det samme hos Danske Spil... :)

2bb100hands skrev:Hvis man blot er på en heater bliver man ikke nødvendigtvis lukket. Hvis man derimod spiller efter systemer... Fx. Martingale på Tennis spil med odds 2-1 kampe eller udelukket bette på "Sikre" fodboldkampe... Dvs. altså systemer hvor spilleren har en suveræn edge over udbyder. Ja, så lukker de dig.... Fik ihvertfald lukket samtlige kontoer jeg har haft hos samtlige udbydere. Tilgengæld også vindene hos dem... Der sker det man får en e-mail om man har fået ændret limits for hvor højt man må bette, og de ændre det til et eller andet latterligt. feks. 5kr osv... Man har ingen mulighed for indsigelse... Dog, kan man stadig gå ned i kiosken og gøre det samme hos Danske Spil... :)

Hvilke 'sikre' fodboldkampe giver mig en suveræn Edge over udbyderen??

2bb100hands skrev:Dvs. altså systemer hvor spilleren har en suveræn edge over udbyder.

Godt nok imponerende :-)

ShadeStar skrev: Hvilke 'sikre' fodboldkampe giver mig en suveræn Edge over udbyderen??

I de få tilfælde, hvor fx. Manchester spiller mod Brøndby, etc... Det giver umiddelbart lidt sig selv... Jeg køber typisk 5x500 kr kuponer til minimum odds...

dankjar skrev:
Godt nok imponerende :-)

Hvis du kender lidt tennis, og lidt matematik, så ved du også hvorfor du er en suveræn favorit på den lange bane... Din eneste fjende er maximal begrænsning i forhold til bet, og antal af kampe...

E:Og naturligtvis dig selv, hvis du er en rekreativ spiller der taber de første 10 runder...

2bb100hands skrev: I de få tilfælde, hvor fx. Manchester spiller mod Brøndby, etc... Det giver umiddelbart lidt sig selv... Jeg køber typisk 5x500 kr kuponer til minimum odds...




Hvis du kender lidt tennis, og lidt matematik, så ved du også hvorfor du er en suveræn favorit på den lange bane... Din eneste fjende er maximal begrænsning i forhold til bet, og antal af kampe...
E:Og naturligtvis dig selv, hvis du er en rekreativ spiller der taber de første 10 runder...

Nu er jeg ikke fodbold-betting-expert, men vil det sige at når United møder Brøndby, skal der bare stanges max ud uanset odds, da det er en 'sikker' kamp og dermed 'suveræn value'?

2bb100hands skrev: I de få tilfælde, hvor fx. Manchester spiller mod Brøndby, etc... Det giver umiddelbart lidt sig selv... Jeg køber typisk 5x500 kr kuponer til minimum odds...




Hvis du kender lidt tennis, og lidt matematik, så ved du også hvorfor du er en suveræn favorit på den lange bane... Din eneste fjende er maximal begrænsning i forhold til bet, og antal af kampe...
E:Og naturligtvis dig selv, hvis du er en rekreativ spiller der taber de første 10 runder...

Du lyder da akkurat som bookmakernes drømmekunde. Du vil aldrig nogensinde blive limiteret med en så idiotisk tankegang.

Og hvorfor better du ikke mere end 2500 kr. med en så suveræn edge? Du vinder trods alt kun omkring 100 kr. hvis bettet går hjem....

BlissY skrev:
Du lyder da akkurat som bookmakernes drømmekunde. Du vil aldrig nogensinde blive limiteret med en så idiotisk tankegang.

Og hvorfor better du ikke mere end 2500 kr. med en så suveræn edge? Du vinder trods alt kun omkring 100 kr. hvis bettet går hjem....

Det er mere end 5 år siden jeg har fået lov til at bette mere end 5 kr på samtlige danske sites... Men forstår ud fra hvad du siger, at du selv er en drømme kunde for enhver form for gambling med dine "udbrud"... Du må jo tilte ret nemt med din frembrusning af "jeg har ret ego" .... Det er helt i orden med mig, hvis du er så blank, at du ikke forstår så simple koncepter ... Du skal dog nok ikke regne med jeg gider bruge mere tid på at svare på flere af dine intetsigende kommentar.

P.S.. Med din delvis fungerende hjerne... Er minimum typisk 1.10 hvilket gir 250 kr igen... Hvis du gør det over 100 forskellige tilfælde, kan din snævre synet logik, måske regne ud jeg vinder mere med den strategi, end du formår de enkelte gange du selv rammer et rekreativ spil.

ShadeStar skrev:Nu er jeg ikke fodbold-betting-expert, men vil det sige at når United møder Brøndby, skal der bare stanges max ud uanset odds, da det er en 'sikker' kamp og dermed 'suveræn value'?

De få gange det sker, ja! Så skal den bare ha noget rebekka... Har personligt aldrig tabt i de tilfælde... Du kan også se til andre sport... Fx Boksning, da flæske Brian mødte Tyson... Det er så godt som sikre penge :) ...

2bb100hands skrev:
De få gange det sker, ja! Så skal den bare ha noget rebekka... Har personligt aldrig tabt i de tilfælde... Du kan også se til andre sport... Fx Boksning, da flæske Brian mødte Tyson... Det er så godt som sikre penge :) ...

Der er en grund til at mere end 95% af alle sportsbettere er tabende. Den største er, at folk godt kan lide at spille på de store hold til små odds. Hvis det var alt der skulle til for at slå bookmakerne, så kunne enhver tosse jo gøre det.

Måske 2bb begynder at give coaching i det ?

Martingalesystemer, og at de skriver en mail om man er limiteret til det og det skriger jo af trolling.

Hawkeye skrev:Måske 2bb begynder at give coaching i det ?

Martingalesystemer, og at de skriver en mail om man er limiteret til det og det skriger jo af trolling.

Man må da håbe han troller. Men har nu gennem min tid set en del folk, der tror de har fundet det gyldne system der kan slå bookmakerne uden nogen form for arbejde.

BlissY skrev:
Man må da håbe han troller. Men har nu gennem min tid set en del folk, der tror de har fundet det gyldne system der kan slå bookmakerne uden nogen form for arbejde.

:-)........dem har jeg godt nok også set en del af gennem tiderne i spillemiljøet, specielt på rouletten.

Men at bookierne skulle frygte martingalesystemet, tror jeg snarere de siger MUMS.

Er selv limiteret hos de fleste bookies, men ALDRIG fået en mail om det.

2bb100hands skrev:
De få gange det sker, ja! Så skal den bare ha noget rebekka... Har personligt aldrig tabt i de tilfælde... Du kan også se til andre sport... Fx Boksning, da flæske Brian mødte Tyson... Det er så godt som sikre penge :) ...

Tak for feedback!

Jeg skal da til at holde øje med den slags, for det lyder som en god strategi og sikre penge...

Hov Shade, du glemte noget..............

2bb100hands skrev:

P.S.. Med din delvis fungerende hjerne... Er minimum typisk 1.10 hvilket gir 250 kr igen... Hvis du gør det over 100 forskellige tilfælde, kan din snævre synet logik, måske regne ud jeg vinder mere med den strategi, end du formår de enkelte gange du selv rammer et rekreativ spil.

Nu var dit eksempel Man. U mod Brøndby. Tror ikke du skal regne med mere end 1.05 på det.

Lad os bare sige du vinder 250 hver gang. Hvis du kører rigtig godt rammer du 90 af dine spil og misser 10, så har du underskud på 2500. Men du rammer selvfølgelig 100 spil i træk, det tror vi på.

Hawkeye skrev:Hov Shade, du glemte noget..............

Sorry, gjorde jeg da også....♥♥♥♥

Der var de jo :-)))

I alle de her år har man lavet analyser og vurderet CV, og så burde man bare have gjort som 2bb100hands ffs alt den spildte tid og alle de kroner man kunne have tjent ved bare at rippe bookies fra hinanden ved at bette på sikre fodboldkampe hvor man har en massiv edge på bookies FFS FFS FFS

Børsen/Ritzau har et kort indlæg omkring det i dag. Måske der kommer noget i morgendagens avis. Jan Trzaskowski er professor i markedsføringsret på CBS.

Hawkeye... Du er vel nærmere blevet limiteret af ROFUS end nogen betting sites med dine kommentar... For ALLE uden undtagelse af sites jeg har spillet på har udsendt en personlig mail, om nedsættelse af limits.... BTW.... Matingale er et rigtigt godt værktøj hvis man vel og mærke forstår hvornår og hvorfor det virker, det punkt har du så ikke formået kan jeg forstå... At du sammenligner det med en roulette, har allerede sagt nok om dig, til jeg ikke gider spille mere tid...

Fortsæt i alle bare som "feel" players for min skyld.. Jeres resultater kunne jeg ikke være mere ligeglad med... I sidste ende, skal de jo tjene pengene på nogen...

2bb100hands skrev:Hawkeye... Du er vel nærmere blevet limiteret af ROFUS end nogen betting sites med dine kommentar... For ALLE uden undtagelse af sites jeg har spillet på har udsendt en personlig mail, om nedsættelse af limits.... BTW.... Matingale er et rigtigt godt værktøj hvis man vel og mærke forstår hvornår og hvorfor det virker, det punkt har du så ikke formået kan jeg forstå... At du sammenligner det med en roulette, har allerede sagt nok om dig, til jeg ikke gider spille mere tid...

Tak i lige måde.....> Ignore KLAPHAT

( betaler stadig af på alle de lån jeg kunne få i 1987, da jeg havde fået en bookie til at give mig 1,01 på at Brøndby ville gå videre i pokalen mod Skagen. )

Er tage's søn kommet på pokernet? Det tror jeg sgu - Wow 😂😂

Martingale aka Gambler ruin.. Alle 14årige teenagedrenge skal igennem den fase. Sjovt nok gælder det ikke i nær samme grad for piger. Gad vide om det er grunden til at kvinder efterhånden er ved totalt at udkonkurrere mænd på uddannelses og arbejdsmarkedet.

Hov! Det var vist et sidespor...sry

XSUPERBULLX skrev:
Jeg klager da ikke over de ekstra skillinger der tikker ind på kontoen hver måned, især pga. af diverse kampagner og bonusser. Der er gratis bananer og hente hvis man ellers gider at forfølge sit held. Overhyped!? Not really imo. Men nu er jeg så også bare en lille hobbybetter :)

Hvis bonusser og kampagner er det eneste du jagter, kan du også nemt risikere at dine bettingkonti bliver lukket.
Så nyd de ekstra skillinger så længe de er der.

2bb100hands skrev:

Hawkeye... Du er vel nærmere blevet limiteret af ROFUS end nogen betting sites med dine kommentar... For ALLE uden undtagelse af sites jeg har spillet på har udsendt en personlig mail, om nedsættelse af limits.... BTW.... Matingale er et rigtigt godt værktøj hvis man vel og mærke forstår hvornår og hvorfor det virker, det punkt har du så ikke formået kan jeg forstå... At du sammenligner det med en roulette, har allerede sagt nok om dig, til jeg ikke gider spille mere tid...

Fortsæt i alle bare som "feel" players for min skyld.. Jeres resultater kunne jeg ikke være mere ligeglad med... I sidste ende, skal de jo tjene pengene på nogen...

Aurvandil skrev:
Hvis bonusser og kampagner er det eneste du jagter, kan du også nemt risikere at dine bettingkonti bliver lukket.
Så nyd de ekstra skillinger så længe de er der.

Sidst jeg kiggede efter i retskrivningsordbogen betød især ikke det samme som eneste? Men man kan jo altid læse ud af kontekst hvis det er det man er til ;)

XSUPERBULLX skrev:
Sidst jeg kiggede efter i retskrivningsordbogen betød især ikke det samme som eneste? Men man kan jo altid læse ud af kontekst hvis det er det man er til ;)

Fair nok, men så vil jeg dog vove den påstand at du også er i den boks hvor bettingselskaberne gerne vil have dig.

123_All-in skrev:

Pics af mail ellers så luk røven din fede abe.

Jeg gemmer naturligvis mails fra 5 år tilbage.. RENT LOGIK FOR EN DØR! Har intet at skulle bevise overfor en keyboardwarrior som dig... Så flet nu næbet, du lyder jo som en tøs der ikke måtte få en flødebolle i sin is, med dit toneleje...

P.S fedt nok pokernet har 12 årige mods...

123_All-in skrev:

Pics af mail ellers så luk røven din fede abe.

Flot moderator

Aurvandil skrev:
Fair nok, men så vil jeg dog vove den påstand at du også er i den boks hvor bettingselskaberne gerne vil have dig.

Det er meget muligt at jeg er i den boks om end jeg hader at blive lagt i kasser ;)

Jeg er ikke helt sikker på hvad det er du egentlig gerne vil frem til??? Udover måske at få ret i en eller anden påstand...

Jeg kan fortælle dig at jeg kun har sportsbettet i knap 2 år og hele vejen igennem og overall har lavet et stabilt overskud på bundlinjen med undtagelse af få mdr. Derudover blev jeg maks. limiteret på NordicBet efter et halvt år hvor jeg ramte odds 81 som single og lige efter odds ca. 1200 på en multi. Jeg har endnu ikke oplevet at jeg er blevet udelukket fra kampagner nogen steder eller er blevet limiteret andre steder. Derudover spiller jeg også slots en gang i mellem på de fleste sites + jeg laver mange "mærkelige" langskud og multi kuponer. Og som tidligere nævnt er jeg bare en lille hobby spiller hvor bets ligger fra 5 - 500 kr. som std. maks. bet. Summa sumarum så er det et fakt at jeg laver et pænt overskud især pga. div kampagner rundt omkring.

XSUPERBULLX skrev:
Det er meget muligt at jeg er i den boks om end jeg hader at blive lagt i kasser ;)

Jeg er ikke helt sikker på hvad det er du egentlig gerne vil frem til??? Udover måske at få ret i en eller anden påstand...

Jeg kan fortælle dig at jeg kun har sportsbettet i knap 2 år og hele vejen igennem og overall har lavet et stabilt overskud på bundlinjen med undtagelse af få mdr. Derudover blev jeg maks. limiteret på NordicBet efter et halvt år hvor jeg ramte odds 81 som single og lige efter odds ca. 1200 på en multi. Jeg har endnu ikke oplevet at jeg er blevet udelukket fra kampagner nogen steder eller er blevet limiteret andre steder. Derudover spiller jeg også slots en gang i mellem på de fleste sites + jeg laver mange "mærkelige" langskud og multi kuponer. Og som tidligere nævnt er jeg bare en lille hobby spiller hvor bets ligger fra 5 - 500 kr. som std. maks. bet. Summa sumarum så er det et fakt at jeg laver et pænt overskud især pga. div kampagner rundt omkring.

Kampanger er sgu da også opfundet for at der skal gøres brug af dem. Man ville da ikke være ualmindeligt dum, hvis man ikke gjorde brug af alle man kan... Og som hobbyspiller er kampanger da også en stor del af ens value som forbruger... Bare ignorer alt det andet crap folk skriver.. Money talks, bullshit walks...

2bb100hands skrev: Kampanger er sgu da også opfundet for at der skal gøres brug af dem. Man ville da ikke være ualmindeligt dum, hvis man ikke gjorde brug af alle man kan... Og som hobbyspiller er kampanger da også en stor del af ens value som forbruger... Bare ignorer alt det andet crap folk skriver.. Money talks, bullshit walks...

Bartz er det dig ?

europaio skrev:
Bartz er det dig ?

Nej, men måtte da lige søge mig frem til hvem du omtaler siden du sammenligner mig med vedkommende... Interessant nok... For de fleste der åbenbart poster her, tilter for sygt, hvis andre har succes (eller troller som ham der du nævnte)...

Jeg var på det her forum til det blev omdannet til en analfabet version af EkstraBladets Nationen... Der smuttede jeg i ca. 5 år frem til nu, umiddelbart får de fleste herinde det til at virke som et klogt valg tilbage i tiden, og det lader til det kun har taget til siden. Men de sjældne tilfælde, hvor nogen poster noget man rent faktisk kan bruge til noget, er det fint nok at læse med...

Utroligt så varsom man skal være i forhold til at udtale sig om noget som helst, for åbenbart er størstedelen af feltet personer der absolut skal kaste med mudder, så snart nogle har tjent en krone på et spil de ikke selv kan slå... Synd folk er så snæversynet på et forum, der ellers har så mange aktive brugerer...