Semibluff frekvens

Hej vil godt lige høre jeres overvejelser om presure plays - dvs. hvor man semibluffer i limit holdem.

I en typisk blind battle mellem Knappen og knappen +1 og BB, vil der typisk være mange situationer , hvor man vil forsøge at semibluffe en middel-god spiller, fordi man har ramt et stærkt draw. Jeg har spekuleret lidt på hvor ofte man bør gøre dette, og hvor ofte man bør spille lidt mere passivt. Hvis man gør det hver gang, er det jo mere klart får modstanderen at man spiller super agresivt. Men hvad er så den rigtige bluffe frekvens, skal man køre 50% eller er det mere eller mindre, for at få mere respekt når man så endelig gør det?

I HU blind steals hvor jeg er BB, c/r jeg næsten alle flops med: gutshots, FD's OESD's og 2 overkort til midterste kort. (Og self lavede hænder)
Dog med undtagelser:
T6s på 322 bord får jeg ikke en aggresiv villain til at folde så jeg c/c med intentionen om at c/r turn hvis jeg forbedrer til god draw eller hånd,(eller c/f flop afhængig af farverne).
QJ på K92 bord er et nemt c/r for mig.
Samme er T9s på K84 bord med BDFD.

En ting der også betyder noget er hvor drawy bordet er. Jo tørrere bord jo mere sandsynligt er det for villain at jeg har en hånd og jo større folding equity har jeg. En god draw på et monotont bord spiller jeg ofte passivt.

Lige så snart potsene bliver 3-way er jeg på den anden side meget passiv med mine draws.

Om min spillestil er optimal er self et åbent spørgsmål ;-)

Jamen det er netop det med optimalt. Jeg kan godt se, at du vil gøre det når der ikke er særlig stor chanche for at modstanderen har ramt. Men hvis du gør det konsekvent gør du det nærmest 100%, og hvis din modstander er lidt god vil han adjuste til det og give dig meget mindre respekt og dermed formindske din folding equity, men tilgengæld får du jo så også mere ud af dine made hænder.

En ting jeg har set nogle meget agro spillere gør her, ved ikke om det er optimalt, men det er at de simpelthen reraiser konsekvent dit CR. Og ellers bare better igennem selv med garbage, og håber du var på et semibluff og tage potten ned hvis du ikke rammer. Kan bare ikke rigtig se det +ev i længden, fordi man så betaler maks af når du allerede har ramt fra start af.
Any comments på det ?

Ville gerne forstå denne problemstilling bedre, da jeg ser det som lidt en nøgle situation mod gode spillere...

Well, du spiller højere end mig, så mon ikke du forstår det bedre end mig.

Som jeg læser det du skriver har du jo styr på det. c/r semibluff frekvensen afhænger vel af vores folding equity. Når villain stoler mindre på os, så er det på tide at c/r mere for value og mindre for bluff. Og når han så stoler mindre på os igen når vi har taget ham til valuetown nogen gange så er det tilbage.
Netop mod en LAG som du beskriver er det på tide at c/r for value og så lade ham slå sig løs og bette/raise dårligere hænder. Endvidere c/c draws og straf ham max på turn og river når du rammer, vind stort og tab småt.

Jeg tror vi har diskuteret det med optimale linjer også omkring preflop strategi i SB vs BB. Der er ikke nogen konstant optimal strategi, det vil hele tiden ændre sig i forhold til hvordan din modstanders syn på dig ændrer sig. Hemmeligheden er vel at være 1 skridt foran.