Semihøjt par oop multiway

Jeg glemte at gemme HH, så her er den efter hovedet.

Det er en 10$ rebuy, ca en time efter pausen.

Hero sidder med 20K, hvilket ca er average.

Er relativt readless.

Blinds 300-600.
Villain 1 (30k) i MP klicker til 1200
Villain 2 (24k) i CO caller 1200
Villain 3 (9k) på knappen caller 1200
Hero sidder i SB med T♥ T♠

hvad er linjen her?

Setmining for 900?
Raise/fold?
Raise/call?
Donk overshove?

Skubber her.

Synes stacksizes bliver akkavede postflop hvis vi blot raiser std., og vi samlet trods alt 4,2k op her og forøger altså stakken med over 20 %.

Som jeg ser det har du to muligheder her, du kan som du selv siger calle for at ramme set. Jeg vil dog som TomNash vælge at squeze indover her, da du samler rigtig mange chips op hvis de alle sammen smider og din hånd spiller noget bedre all in preflop end den gør på et flop med 3-4 modspillere. Så jeg vil klart skubbe i den her situation.

Svært spot ikke mindst da vores fe ved push er ret marginal mod villain 3, og vores risk-reward ved at pushe 33 bb derfor ikke er så god igen.

Modsat blokerer villain 3s lave stack også lidt for at villain 1 eller 2 vil repushe hvis vi bare raiser, ligesom det giver vores squuese mere troværdighed overfor villain 1 og 2, så måske raise-fold faktisk kan overvejes her selvom det normalt er lidt problematisk. Så selvom jeg normalt klart foretrækker at overpushe (helst lidt mindre end 33bb som her) fremfor at raise marginale hænder ude af position, samt at raisefold sjældent er en god ide, tror jeg jeg vælger det her. Giver den så en pæn sjat for at minimere risikoen for at villain 1 eller 2 vælger et ubehageligt call. Siger nok 5500 ca. og folder altså til evt. repush fra villain 1 eller 2. Et konservativt call primært for at ramme set men evt. også se'en flopaktioon lidt an er nok heller ikke så tosset igen.

Nå, der kom ikke så mange kommentarer.

Personligt mener jeg ikke at et almindeligt 3-bet kommer på tale oop med 33 BB stack.
Med den stackstørrelse ønsker man jo ALDRIG andet end at villain folder, medmindre man lige sidder med AA. Hvis villains caller er ens eneste mulige c-bet fuld stak - som villains kan spille perfekt imod. Og hvis villain 4-bet skubber efter man har comitted sig i den grad ved man også bare at det er klamt.

Havde jeg haft listet V1 som stram, eller havde han åbnet UTG have jeg nok setmined. Efter alt denne late position spil synes jeg dog det var at devaluere TT for meget at setmine med så meget i potten, og jeg skubbede med et sultent blik på de mange døde chips. Sært nok var det villain2 der vågnede op med en hengemt AK, så jeg kom ud i et flip. Kan egentligt ikke fortænke ham i at flatte givet stacksizes - han regnede jo med at have position.

Kom bare i tvivl om det var mere profitabelt at spille forsigtigt.

@All_out_put

Jeg forstår ikke helt dine argumenter. Jeg er da bedøvende ligeglad med min FE mod villain 3 - jeg chrusher hans range, og hvis jeg taber et flip til ham er det heller ikke værre for min stack end som så. Han kan bare komme an. Og angående at du foretrækker at overskubbe med noget mibdre end 33BB: Hvis jeg havde meget mindre ville det jo ikke være et overbet-skub, men et standard squeeze.

@drhoho

Mit argument, om det så holder vand eller ej, er at vi ved at raise i stedet for at pushe her får samme sandsynlige effekt (allin mod villain3, hvis range vi ganske rigtigt slår) som ved at overpushe men med mindre risiko (for at villain1 eller villain 2 vågner op med en monster).

Villain 3s tilstedeværelse i hånden giver altså som jeg ser det mere fe mod villain 1 og villain 2, da vi altså viser ekstra styrke pga vores manglende fe mod villain 3, og da de får et dårligere spot til evt at repushe pga deres manglende fe mod villain 3 og deres større respekt for vores range, så de vil nok folde det meste af det vi slår og kun repushe det vi er slået af samt de ubehagelige fliphænder AK og måske AQ.

Enig ellers i at 3 bet oop ikke er rart med 33 bb, så derfor jeg siger det er bedst at give den så meget at villain 1 og villain 2 meget sjældent kalder, og igen tror jeg sjældent de gør det hvis vi siger ca. 5500 da de så ofte også tvinges til at kalde villain 3 der evt. kan pushe.

Men i spottet tror jeg dog egentlig jeg foretrækker call fremfor mit forslag om raisefold, da det jo også let kan blive problematisk, men synes altså 33 bb sqpushet er lige i overkanten risk-rewardsmæssigt når vores manglende fe mod villain3 tælles med i regnskabet, også selvom vi formentlig slår hans range. Men nej vi skal da ikke meget længere ned før jeg også ville sige overpush i stedet. 25 bb og den havde været helt klar, så alt i alt er det da et ret marginaltspot med flere muligheder.