Ser 24 % af floppene

Som overskriften siger, så ser jeg 24 % af flopene. Af dem vinder jeg 26 % og er tabende pokerspiller i øjeblikket. Tænkte på om en af årsagerne måske kunne være at jeg ser for mange flop?
Jeg er udemærket klar over, at der selvfølgelig er mange andre aspekter i det, så som at jeg sikkert også better forkert, men ville altså i denne omgang blot høre, om I kan sige noget ud fra de givne stats?
Jeg spiller FL 0.25/0.50 eller 0.50/1.00
Mvh
Andersman

Jeg spiller omkring 15% af hænderne FR FL (og er vindende)

FL med en flop% på 24% vil jeg mene er er høj. Spiller dog ikke selv FL. Nu siger du jo ikke om det er FR eller 6MAX.. Men er det FR vil jeg mene den er lige i overkanten. Du kan som udgangspunkt bruge disse skemaer til at spille dit preflop spil, som er noget af det mest vigtige i FL.

www.pokernet.dk/online-poker/

Lad være med at spille fixed så lav, det er nærmest umuligt at vinde ret meget, da raken er for høj.

Limmat Nu ved du jo ikke vhor han spiller, og hvad den sider tager i rake. Men er raken da højere på FL sammenlignet med NL?

Ja, hvis FR står for timandsborde, så er det det jeg spiller. Jeg vil prøve at holde lidt igen med at kalde med for dårlige hænder og følge skemaet lidt bedre.
Tak for svarene

Raken er ikke højere i FL, men man kan slå spillet mere i NL.

Det er bare min menig.

Jeg spiller på paradise, men ville absolut ikke være tryg ved at gå op i niveau

Limmat Det afhænger jo af ens spil, og modstanderne. Men det jo klart at man vil opleve flere suckouts, da der på de lave limits, ofte er flere fisk, til at calle helt ned.
Hvilket man så derfor må udnytte, med et ordenligt Postflop spil. Det er alt afgørende i FL, specielt når folk ikke forstår at ligge sig.

andersman På de lave limits der kan du nok godt bruge Loose skemaet. Prøv med det. Ellers start med TIGHT skemaet, og følg det, du vil blive overrasket. og når du har spillet et stykke tid, vil du selv begynde at justere lidt på det, og lave din egen spille stil.

Ok skeamet er ok nemt at forstå, jeg er der dog ikke helt sikker hvis følgende situation opstår:

Modtager AQs i midterposition.
Der er en enkelt raiser før mig, og derfor følger jeg skemaet og caller. Der næst er der så en spiller i sen position der reraiser, skal jeg så lægge mig? eller calle igen, da jeg får mere value for mine penge?

Det er så op til en selv at tilpassse sig situationen lidt.. Det er kun lavet til din første mulighed. :) Men aj call selvfølgelig når det kun er et raise

@andersman

Med alt respekt, men hvis du synes det er svært at vide om du skal kalde AQs i den situation skal du virkelig få læst lidt op på poker teori. (Undskyld hvis jeg lyder som et røvhul)

Det er et supernemt call hvis raiseren i tidlig position bare kalder 3-bettet får du 8 eller 9:1. Selvom du formentlig er bagud mod 3-bettors range så skal du kalde fordi din hånd spiller så nemt postflop og fordi din eq er langt mere end de 10/11% som potten tilbyder.

Hvis den første raiser capper så kan jeg acceptere et fold på lave limits.

@andersman

Det kommer an på modstanderen, hvis der er en loose agressive spiller som raiser sine kort uden at være opmørksom på sin position kunne et 3-bet f.eks. være ok for at isolere ham... desuden er der forskel på middel position er du mp1,mp2,mp3. Hvis jeg var mp3 ville jeg uden tvivl 3-bette for at få position og isolere raiseren.

Hvis det er en tight spiller der kun raiser 4 % af sine kort, men som er ok postflop, så er det en helt anden sag....

i forhold til det helt konkrete forslag skal du selvfølgelig calle 3-bettet du får (hvis utg caller og sb/bb folder) 9.5:1 til en hånd som er rigtig god postflop.

ydermere skal du overvej at investere i SSHE (small stakes hold em) af miller, sklansky, mason. Den giver dine penge tilbage i tifold i forhold til dit fixed limit poker spil.

i starten er det vigtigt at spille færre hænder som er nemmer at spille postflop... (måske 16-18%) derudover så vær meget opmærksom på din position lad vær med at spille AJo,KJo, KQo utg, hvis det er et agressivt bord eller hvis du har svært ved at spille dem...

Derudover syntes jeg ikke du skal bruge det loose skema som der var en der foreslog tidligere, brug det tighte (loose skema = 5-6 spiller til floppet i GENNEMSNIT), det er svært at finde sådan nogle borde online på 0.25/.5, 0.5/1.. Desuden kommer du til at spille en del hænder hvor det kræver noget øvelse at spille dem postflop.

TokeZa Hehe.. Det er så Small Stakes Hold Em den hedder :p

ja selvfølgelig typo :D, sad og læste nl tråde igennem....

hvis du ligger med flops seen på ca 16 -19 % over feks 10000 hænder , er du godt på vej til at blive vindene på de limits , Mvh Søren

Limmat@
Det kan godt være raken er høj på lave limits, men at gå mindst breakeven her må være et krav for at rykke videre. Dvs. jeg kan på ingen måde anbefale nogle at rykke op i limit hvis man ikke føler sig sikker der. Bankrollmanagement er vigtigt.

andersman@
Spiller du mindst breakeven her så ville jeg bygge en rulle op fra bunden via rakeback og bonusser. Når du så rykker videre på 1/2 vil du opdage at bonusser kommer meget hurtigere hjem og kommer du over her er verden åben :,) Men 0,50/1 er sgu et hårdt grind at komme igennem og måske skal man rykke tilbage igen efter man har været oppe at snuse på 1/2.

angående din AQs hånd. Ja, mange preflopskemaer anbefaler et call efter et raise, men det kan være fordi de antager at folk er så loose at de alligevel caller et 3bet eller hvis der kommer en multiwaypot alligevel. Kan du få originalraiseren HU så reraise, men først efter du har tænkt over et range som originalraiseren ville raise med. Ved at kun at calle lokker du andre hænder med og du mister positionen.
Er originalraiseren den type som begynderbøgerne antager, altså loose,forsigtig og passiv så indikerer et raise en stor hånd, men samtidig antager bogen at mange caller. Bogen anbefaler derfor blot at man caller fordi man ikke vil isolere sig HU mod en bedre hånd, men da vores hånd er suited spiller den også godt multiway. Så det anbefalede call er efter min mening et resultat af usikkerhed omkring originalraiserens hånd og samtidig holder vi implied odds oppe ved ikke at gøre potten større preflop.

Konklusion: Har du set at preflopraiseren før har raiset med ringere hænder fra den position eller du mener du er foran så bare reraise.
Hvis ikke så overvej et call, men du skal vide at du lader andre komme billigere ind end ellers og du sælger således din position. Desuden lærer du måske ikke så meget ved bare at calle: Hvis du f.eks. reraiser og bliver straffet af AKo gang på gang så lærer du det på den hårde måde, men på den anden side banker du ind i AJ hver gang så har du lært det fedeste trick.

Et call kan således gøres af to grunde: Usikkerhed eller fordi det er korrekt hvis man har en drawing hand. Usikkerhed er ofte den største grund til at folk caller preflop, men tør du at raise på din usikkerhed så er min påstand at man lærer mere. Men du skal så også kunne folde med dit read og kigge væk fra preflopskemaet. Kan du ikke dette eller er du på tilt så følg preflopskemaet til punkt og prikke.

Og lige en sidste ting: Har du raiset og bliver reraiset preflop så kan du faktisk aldrig folde pga. oddsene.

Jeg har aldrig spillet FL før, men er begyndt at spille bonus fri på Pokernordica efter ovennævnte tight skema.. Og på 0.25/0.50.. Det er ikke altid lige underholdende men det virker.. Har spillet de første 2100 point fri på omkring 8-9 timers spil med 2 borde åbne FR og lavet en lille skilling også udover bonus'en, så det kan anbefales.. Så længe man har disciplinen til at følge skemaet og kan smide en hånd når man tydeligvis er bagud:-)

Held og lykke!

Og tak for rådene I andre kommer med som kommentarer til den spillede hånd.. Guld værd for FL fisk som mig.. Må skaffe mig den bog også..

Yes ligesom snacky77 vil jeg også sige mange tak for svarene.
De er bestemt gavnlige.
-merci