Serena Williams vs. En mand?

Hej.
Mig og en kammerat diskuterer hvorvidt om Serena Williams ville kunne slå nummer 1000 på herrernes verdens rangliste? Hvad siger pn?

det tror jeg.....

Hun ville kunne slår en top 100 spiller også.

Serena er en mand

Domino skrev:
Hun ville kunne slår en top 100 spiller også.

uenig :-)

Tænker ud fra navnene på www.atpworldtour.com/Rankings/Singles.aspx?d=25.08.2014&r=201&c=#

Så har hun okay chance for at slå spillere i spænde fra 200-400. Nok også nogle enkelte i feltet 100-200

Tvivler, uden at have set hende eller nogen 'dårlige' mænd spille i mange år. Men aner ikke hvor skidt man er nede af ranglisten. Men f.eks. I fodbold antager jeg at minimum 10k danske mænd ville spille sig direkte i starteren på kvinde landsholdet. Spørgsmålet er om der er meget mere fysik i fodbold eller kun en smule. Jeg vrøvler måske dog :)

Jeg tror svaret ligger i serve og grundslags hastighedssnittet. Kan man sjusse sig frem til et avg?

Vi læste et sted af en Williams søstrerne mødte nr. 203 og spillede et set hver og tabte 6-1 6-2

fox1 skrev:
Vi læste et sted af en Williams søstrerne mødte nr. 203 og spillede et set hver og tabte 6-1 6-2

noget lignede har jeg også læst

Serena kan med garanyi slaa nummer 999 paa maendenes rangliste.
1-200 er en klart anden historie

Karsten Braasch vs. the Williams sisters

A fourth event dubbed a "Battle of the Sexes" took place during the 1998 Australian Open[19] between Karsten Braasch and the Williams sisters. Venus and Serena Williams, aged 17 and 16 respectively, had claimed that they could beat any male player ranked below 200, so Braasch, then ranked 203rd, challenged them both. The matches took place on court number 12 in Melbourne Park.[20] Braasch first took on Venus and beat her 6–2. He then played Serena and won 6–1.[21] Braasch said afterwards, "500 and above, no chance." He added that he had played like someone ranked 600th in order to keep the game "fun."[22]

sakset fra wiki.... :)

16 år siden.....

Tror hun har rimelig let ved at slå en top 1000 spiller. Og at hun IKKE kan slå en top 100 spiller. Tænker at alle i top 100 kan serve betydeligt hårdere end hende, og at det er nok til at hun stort set er chanceløs.

Tvivler.

Karsten Braasch som tævede søstrene (godt nok da de var teenagers, men stadig blandt de bedste kvinder i verden) tog sig en smøg imellem de to sæt (han var dog også storryger) - og havde ifølge sig selv drukket et par cocktails som opvarmning til kampen.

Hun kan ikke slå en top 1000 spiller.
Hun Skulle være glad for at komme til herre dm

Tror heller ikke hun ville kunne slå top 1000.

Proev at overveje at Frederik L. Nielsen er cirka 650 i verden i singles lige pt og hvor langt der saa er ned til nummer 1000.

Frederik L. Nielsen vil jo knuse Serena hvis de spiller en kamp. Folk har en tendens til at overvurdere de kvindelige idrætsudøvere. Ligesom dengang at folk troede at kvindelandsholdet i håndbold ku slå et herrehold.

tror ikke der er den store forskel på nr 650 og nr 1000.

F.eks har Chris Evert tidligere udtalt at da hun var på toppen kunne top 3000 college herrespillere slå hende.

Nok relativ stor forskel paa Chris Evert og Serena, der ret beset server hurtigere end f.eks David Ferrer samt har haardere mph grundslag end en del herrespillere.

Tja. Top 3000 college spillere er nok også at stramme den....men jeg nægter at tro på at Serena f.eks kan slå Frederik Løchte.

ATP top 1000 er saadan cirka D1 college niveau.
Jeg vil umiddelbart tro at hun er fint nok inde i saadan en match. Men det er svaert at sige og endnu svaerere at faa afgjort.

Specielt fordi hendes avg forehand speed i WTA regi ville vaere noget lavere i en kamp mod en herrespiller alene fordi herrespillerens grundslag ville vaere haardere end hvad Serena normalt moeder paa WTA touren. Altsaa er det svaert at kunne sige noget entydigt om de ting vi kan maale, mener jeg.

Ved godt at man ikke kan sammenligne Basketball og Tennis - men for at forstå forskellen mellem kvinder og mænd kan jeg fortælle jer, at jeg både som ligadame træner og som ungdomstræner har spillet træningskampe mellem klubbens bedste damehold og et juniorherrehold (14-15 årige drenge) - drengene selvom de er langt efter damerne i spilforståelse er dominerende overfor damerne såvel teknisk (hvilket er jeg kan huske var lidt overraskende) og selvfølgelig fysisk.

Det er altså farten på spillet der er den helt store forskel. Herrerne spiller meget hurtigere og kan udføre langt flere ting i høj fart. Det kræver meget mere af teknikken og selvom flere kvinder teknisk er dygtige, så kan de ikke udføre den teknik i samme tempo som herrerne.

I tennis forestiller jeg mig at herrerne dækker banen langt hurtigere end kvinderne og slår bolden klart hurtigere og hårdere - specielt serven er jo et kapitel for sig - det vil jo være servees på servees eller op til nettet (Stefan Edberg style) og volley med det samme.

Hun ville da ALDRIG kunne slå en top 1000 spiller - folk er da helt væk herinde.

For at sammenligne kvinder og mænd, kan jeg fortælle at jeg med EFB's juniorliga hold som 15-16 årig årig slog det rigtige kvindelandshold 18-1 på 80 minutter - kvinder er bare 100 gange dårligere end mænd/drenge ;)

Tvivler også stærkt på hun vil kunne slå en top 1000 spiller.

Måske en enkel kamp i ny og næ mod en spiller der har en dårlig dag, men i det lange løb vil hun altid tabe.

Ja Serena slår hårdt, men hun bevæger som en 100 årig, hun vil blive udstillet, da hun jo ikke kan løbe

Jeg tror, hun ville få 4-6 partier imod Frederik Løchte Nielsen

Der er større forskel på herre og kvindesport end mange folk tror..
Der er en grund til det er delt op..

Synes de burde gøre det samme til OL, hvor mændene skal deles op i sorte og hvide... Det er jo decideret snyd at være fra Kenya hvad angår løb :(

Selvfølgelig kan hun ikke slå en i top 1000.

Men kan hun slå Frederik Fetterlein?

Frederik Fetterlein kan ikke slå en i kvindernes top 1000

Serena slår ikke en top1000 spiller! Kvinde og herretennis er to forskellige sportsgrene.

Wozzy spillede mod en af de bedre herre fra Farum Tennisklub og tabte 6-0 6-2

Kampen havde været mere interessant for nogle år siden da Serena var på toppen af sin karriere rent spillemæsigt.
man skal ikke undervurdere hendes enorme fysik, og vil tro hun godt kan slå en Top 1000 spiller, men det er nok ret match up afhængigt.

Sikke mange der er blivet så kloge på tennis, på en uge med wozniacki..

Klap i greenline.

Kan huske det blev drøftet af nogle eksperter/kommentatorer på eurosport for et par år siden imens hun spillede og der sagde de at både Kenneth Carlsen og Frederik fetterlein begge ville slå hende 6-0 6-0 uden problemer, men stadigvæk en interessant diskusion

Kan huske, da Viborgs damehold var landets bedste, med Anne Dorthe Tanderup osv på førsteholdet. Og de lige havde vundet både Mestreholdenes og DM. Der arrangerede Viborg Håndboldklub en opvisningskamp mod deres herrejuniorhold. Det var simpelt pinligt at se hvor langsomt pigerne spillede. De tabte 61-7 eller sådan noget, og drengene legede med dem konstant. 5 Af deres mål blev lavet på straffe og det ene af de ordinære, var uden målmand, da han legede markspiller.

Så nej, Serena eller andre topkvinder, har ikke en chance mod en bare random topspiller i Danmark bare. Glem det, top 1000. lol, just lol.

Serena ville næppe kunne slå top 100.000 mandlige tennisspillere i verden.

@ granaten

Det er da dig der er helt væk.
Du kan da ikke sammenligne en fysisk sport som fodbold og så tennis.
Og så har jeg ikke sagt noget om at jeg tror hun kan slå en top 1000 spiller, men det er godt nok en dårlig sammenligning.

Selvom Serena nok har fået lidt mandligt kønshormon vil fx Frederik Løchte tvære hende ud af banen! De andre top kvinder som er mindre buff har overhovedet ingen chance mod en mandlig top1000 spiller. Ingen!

Pokerface Jr. skrev:
Serena ville næppe kunne slå top 100.000 mandlige tennisspillere i verden.

Jeg vil gerne ta et væddemål her, hvis du er frisk Pf?, vi skal bare lige finde en til at være kasserer.

Held og lykke med at få det afgjort.

Kenneth Carlsen udtalte, under en Wimbledon udsendelse, nogle år efter han var stoppet at han uden problemer ville kunne vinde over Williams søstrene.

Pokerface Jr. skrev:
Serena ville næppe kunne slå top 100.000 mandlige tennisspillere i verden.

Ah, mon dog.

Her spiller nr. 2168 i verden. (Hans modstander er no-name der aldrig blev professionel.)
Dette er 2 år siden, så han var vel hvad der svarede til nr. 3.000 i verden, dog ikke rangeret på daværende tidspunkt.

Tror i Serena vinder?

Alle i top 200 slår nemt enhver kvindelig spiller. Pas på hvor god nummer 1000 er, men umiddelbart tænker jeg at top 1000 i verden måtte blive en nogenlunde lige kamp

Ville Gustav kunne slå Serena?

Hvad med Lars Ulrich?

Er de ikke blandt top 100.000?
- Begge er i hvert fald tidligere meget talentfulde tennisspillere. Og der er vel næppe over 10.000 professionelle tennisspillere i verden.

GrimGladGris skrev:
Kan huske, da Viborgs damehold var landets bedste, med Anne Dorthe Tanderup osv på førsteholdet. Og de lige havde vundet både Mestreholdenes og DM. Der arrangerede Viborg Håndboldklub en opvisningskamp mod deres herrejuniorhold. Det var simpelt pinligt at se hvor langsomt pigerne spillede. De tabte 61-7 eller sådan noget, og drengene legede med dem konstant. 5 Af deres mål blev lavet på straffe og det ene af de ordinære, var uden målmand, da han legede markspiller.

Så nej, Serena eller andre topkvinder, har ikke en chance mod en bare random topspiller i Danmark bare. Glem det, top 1000. lol, just lol.

Nu vandt det Viborg hold aldrig CL, men tabte i finalen.

Den store forskel på tennis og en sport som håndbold, basket, fodbold, etc. er tennis er en individuel sport uden fysisk kontakt. Når der er mixdouble i badminton og tennis er det jo ikke fordi kvinderne bare er et klart target, som bliver udstillet, derfor tror jeg mange undervurdere hvor godt kvinder er inde i slagspilssportsgrene.

BobbyOlsen skrev:

GrimGladGris skrev:
Kan huske, da Viborgs damehold var landets bedste, med Anne Dorthe Tanderup osv på førsteholdet. Og de lige havde vundet både Mestreholdenes og DM. Der arrangerede Viborg Håndboldklub en opvisningskamp mod deres herrejuniorhold. Det var simpelt pinligt at se hvor langsomt pigerne spillede. De tabte 61-7 eller sådan noget, og drengene legede med dem konstant. 5 Af deres mål blev lavet på straffe og det ene af de ordinære, var uden målmand, da han legede markspiller.

Så nej, Serena eller andre topkvinder, har ikke en chance mod en bare random topspiller i Danmark bare. Glem det, top 1000. lol, just lol.

Nu vandt det Viborg hold aldrig CL, men tabte i finalen.

Den store forskel på tennis og en sport som håndbold, basket, fodbold, etc. er tennis er en individuel sport uden fysisk kontakt. Når der er mixdouble i badminton og tennis er det jo ikke fordi kvinderne bare er et klart target, som bliver udstillet, derfor tror jeg mange undervurdere hvor godt kvinder er inde i slagspilssportsgrene.

Faktisk et ret interessant observation, dog tror jeg at tennis er langt mere fysisk betonet end f.eks. badminton, så ikke helt sikkert på det kan sammenlignes.

Er også helt sikkert en betydning hvilket underlag der bliver spillet på. Serena ville klart have en fordel hvis de spiller på grus.

Jo, kvinderne er det svage punkt i mix double, og den er ikke engang close.

Løchte har endda udtalt at det er lidt akavet at spille mix doubles, fordi der er delte meninger om hvorvidt det er ok at "smashe kvinden ned", som han selv siger det. Så han ser det som en hyggeturnering, hvor han ikke går 100% efter at vinde, og har fuld fokus på herre double. - netop pga. Stor niveau forskel på kønnene.

duros skrev:
Er også helt sikkert en betydning hvilket underlag der bliver spillet på. Serena ville klart have en fordel hvis de spiller på grus.

Hvorfor? Det er det underlag hvor serven har mindst betydning - som er Serenas klart bedste våben, og der hvor hun er "tættest" på at være on par med mændene.

Jeg bliver ved med at læse overskriften som:
Serena Williams...en mand?

clrawe skrev:
Jeg bliver ved med at læse overskriften som:
Serena Williams...en mand?

Haha Me 2.

www.topendsports.com/sport/tennis/men-v-women.htm

www.stevegtennis.com/2013/11/serena-williams-vs-andy-murray-battle-of-the-sexes-match-likely-for-2014/

Husker at Tine Scheuer(tidligere tennisspiller, nu ekspert til wimbledon på tv2/eurosport) en gang sagde at en mand der kan få 1 point på den mandelige verdensrangliste ville vinde alle kvinde-turnering han ville stille op i.

Er ret sikker på at der er nogle sportsgrene hvor kvinderne kan blande sig i toppen af mændene.

Hvilke roedroed?

djoffer skrev:

BobbyOlsen skrev:

GrimGladGris skrev:
Kan huske, da Viborgs damehold var landets bedste, med Anne Dorthe Tanderup osv på førsteholdet. Og de lige havde vundet både Mestreholdenes og DM. Der arrangerede Viborg Håndboldklub en opvisningskamp mod deres herrejuniorhold. Det var simpelt pinligt at se hvor langsomt pigerne spillede. De tabte 61-7 eller sådan noget, og drengene legede med dem konstant. 5 Af deres mål blev lavet på straffe og det ene af de ordinære, var uden målmand, da han legede markspiller.

Så nej, Serena eller andre topkvinder, har ikke en chance mod en bare random topspiller i Danmark bare. Glem det, top 1000. lol, just lol.

Nu vandt det Viborg hold aldrig CL, men tabte i finalen.

Den store forskel på tennis og en sport som håndbold, basket, fodbold, etc. er tennis er en individuel sport uden fysisk kontakt. Når der er mixdouble i badminton og tennis er det jo ikke fordi kvinderne bare er et klart target, som bliver udstillet, derfor tror jeg mange undervurdere hvor godt kvinder er inde i slagspilssportsgrene.

Faktisk et ret interessant observation, dog tror jeg at tennis er langt mere fysisk betonet end f.eks. badminton, så ikke helt sikkert på det kan sammenlignes.

Altså en rigtig god Junior spiller i Badminton giver verdens bedste kvindelige spiller ÆG hvis de møder hinanden. Der er også her kæmpe forskel.

ThomasBaby skrev:
Hvilke roedroed?

curling... okay jeg brækkede mig lidt da jeg skrev det. Langdistance svømning i åbent hav der har mænd ikke en chance med mindre det er i meget varme have.
Forskellige sportsgrene kræver forskellige talenter, og det er ikke altid styrke der har afgørende betydning.
Der er ingen forskel på kvinder og mænds muskler, kontra styrke og vægt. Altså 2 kilo kvindemuskel har samme styrke som 2 kilo mandemuskel. Men der hvor forskellen ligger er at kvinder har en højere fedt% end mænd, derfor er mænd på 60 kilo stærkere end kvinder på 60 kilo. Mænds muskler vokser også mere end kvinders ved træning. Mænd har en stor muskel masse i overkroppen hvor kvinder har mest i underkroppen.
Der er folk herinde der skriver at kvinder er teknisk underlegen mænd, det er noget vrøvl. Hvorfor 13/14 årige drenge kan slå kvinder på 18 år i håndbold på teknik, er fordi niveauet er så meget højre i drenge sport kontra kvinde sport. Altså der er mange flere drenge som spiller fodbold altså er der også mange flere talenter. Ellers ville det svare til at tyskere er bedre til fodbold genetisk, frem for danskere.

roedroed skrev:

ThomasBaby skrev:
Hvilke roedroed?

curling... okay jeg brækkede mig lidt da jeg skrev det. Langdistance svømning i åbent hav der har mænd ikke en chance med mindre det er i meget varme have.
Forskellige sportsgrene kræver forskellige talenter, og det er ikke altid styrke der har afgørende betydning.
Der er ingen forskel på kvinder og mænds muskler, kontra styrke og vægt. Altså 2 kilo kvindemuskel har samme styrke som 2 kilo mandemuskel. Men der hvor forskellen ligger er at kvinder har en højere fedt% end mænd, derfor er mænd på 60 kilo stærkere end kvinder på 60 kilo. Mænds muskler vokser også mere end kvinders ved træning. Mænd har en stor muskel masse i overkroppen hvor kvinder har mest i underkroppen.
Der er folk herinde der skriver at kvinder er teknisk underlegen mænd, det er noget vrøvl. Hvorfor 13/14 årige drenge kan slå kvinder på 18 år i håndbold på teknik, er fordi niveauet er så meget højre i drenge sport kontra kvinde sport. Altså der er mange flere drenge som spiller fodbold altså er der også mange flere talenter. Ellers ville det svare til at tyskere er bedre til fodbold genetisk, frem for danskere.

Er du en pige?

coinflip skrev:

roedroed skrev:

ThomasBaby skrev:
Hvilke roedroed?

curling... okay jeg brækkede mig lidt da jeg skrev det. Langdistance svømning i åbent hav der har mænd ikke en chance med mindre det er i meget varme have.
Forskellige sportsgrene kræver forskellige talenter, og det er ikke altid styrke der har afgørende betydning.
Der er ingen forskel på kvinder og mænds muskler, kontra styrke og vægt. Altså 2 kilo kvindemuskel har samme styrke som 2 kilo mandemuskel. Men der hvor forskellen ligger er at kvinder har en højere fedt% end mænd, derfor er mænd på 60 kilo stærkere end kvinder på 60 kilo. Mænds muskler vokser også mere end kvinders ved træning. Mænd har en stor muskel masse i overkroppen hvor kvinder har mest i underkroppen.
Der er folk herinde der skriver at kvinder er teknisk underlegen mænd, det er noget vrøvl. Hvorfor 13/14 årige drenge kan slå kvinder på 18 år i håndbold på teknik, er fordi niveauet er så meget højre i drenge sport kontra kvinde sport. Altså der er mange flere drenge som spiller fodbold altså er der også mange flere talenter. Ellers ville det svare til at tyskere er bedre til fodbold genetisk, frem for danskere.

Er du en pige?

Ja Ja selvfølgelig er jeg det, har også store bryster.. nu er jeg sku ikke engang sikker på det åben hav svømning

Nå glem det med åbenthav svømning mænd har også rekorden der :)

Godt du selv kan se, at den bibel du lige skrev var forkert.

roedroed skrev:

ThomasBaby skrev:
Hvilke roedroed?

curling... okay jeg brækkede mig lidt da jeg skrev det. Langdistance svømning i åbent hav der har mænd ikke en chance med mindre det er i meget varme have.
Forskellige sportsgrene kræver forskellige talenter, og det er ikke altid styrke der har afgørende betydning.
Der er ingen forskel på kvinder og mænds muskler, kontra styrke og vægt. Altså 2 kilo kvindemuskel har samme styrke som 2 kilo mandemuskel. Men der hvor forskellen ligger er at kvinder har en højere fedt% end mænd, derfor er mænd på 60 kilo stærkere end kvinder på 60 kilo. Mænds muskler vokser også mere end kvinders ved træning. Mænd har en stor muskel masse i overkroppen hvor kvinder har mest i underkroppen.
Der er folk herinde der skriver at kvinder er teknisk underlegen mænd, det er noget vrøvl. Hvorfor 13/14 årige drenge kan slå kvinder på 18 år i håndbold på teknik, er fordi niveauet er så meget højre i drenge sport kontra kvinde sport. Altså der er mange flere drenge som spiller fodbold altså er der også mange flere talenter. Ellers ville det svare til at tyskere er bedre til fodbold genetisk, frem for danskere.

Sjovt at du nævner at grunden til at 13/14 årige drenge kan slå 18 årige kvinder, er fordi at der er flere drenge der spiller håndbold og konkurrencen dermed er større, når det rent faktisk viser sig at der er flere danske kvindelige håndboldspillere end der er mandlige. Mænd er bare kvinder markant overlegne fysisk, og det er ikke noget der bare kan laves om på. Mænd producerer en langt større grad af testosteron end kvinder gør, hvilket medfører at kvinder ikke kan udvikle lige så udtalt grad af muskelmasse som mændene.

Der er nogle ultra-langdistance loeb hvor kvinder har slaaet maend.

Granaten11 skrev:
Godt du selv kan se, at den bibel du lige skrev var forkert.

nu var det så ikke forkert det jeg skrev omkring musklerne

tror stadig ikke en skid på det tekniske, der er også mange flere kvinder der end mænd gennemfører en højere uddannelse. Det betyder altså ikke at de er klogere end os mænd. Der er noget socialt/miljø der spiller ind.

Hahaha

Øhhh nej kvinder kan ikke slå mænd i Curling???? Der er en grund til at det er kønsopdelt.

Jeg har opgivet Andy Cole:/ teknisk set er mænd jo bare meget bedre end kvinder.

Kvinder er bedre end mænd til at føde, lave mad og sutte pik. Og det er det.

EOD

Hvem ville vinde armlægning, Serena Williams vs Djokovic?

@Langemand

Er alle verdens bedste kokke ikke mænd? Så vi er nede på føde og sutte pik!

retzzz skrev:
Hvem ville vinde armlægning, Serena Williams vs Djokovic?

Djokovic.

AndyCole skrev:
@Langemand

Er alle verdens bedste kokke ikke mænd? Så vi er nede på føde og sutte pik!

Uden jeg har prøvet en sutter fra en mand, så tror jeg at bøsser har den bedste forudsætning for at give den bedste sutter. Så nu er vi nede på at føde børn :)

Langemand skrev:
Kvinder er bedre end mænd til at føde, lave mad og sutte pik. Og det er det.

EOD

Angående sutte pik hvor har du det info fra ♥

Kvinder kan vel være med i alle de sportsgrene hvor mænd ikke har en fordel, som også er skrevet en del gange i tråden. Med små redskaber, hvor fysisk styrke ikke er et parameter for hvem der vinder.
Og faktisk også hjernesport såsom poker og skak(poker har dog de seneste par år været matchet af nogle få kvinder helt i toppen, og det er en diskussion der stadigvæk ikke helt er defineret)
Feks dart eller anden sport hvor mænd ikke har en åbenlys fysisk fordel.

isaac skrev:

Langemand skrev:
Kvinder er bedre end mænd til at føde, lave mad og sutte pik. Og det er det.

EOD

Angående sutte pik hvor har du det info fra ♥

Kvinder kan vel være med i alle de sportsgrene hvor mænd ikke har en fordel, som også er skrevet en del gange i tråden. Med små redskaber, hvor fysisk styrke ikke er et parameter for hvem der vinder.
Og faktisk også hjernesport såsom poker og skak(poker har dog de seneste par år været matchet af nogle få kvinder helt i toppen, og det er en diskussion der stadigvæk ikke helt er defineret)
Feks dart eller anden sport hvor mænd ikke har en åbenlys fysisk fordel.

Men selv i dart er mændene LÆNGDER bedre end kvinderne. Men generelt er jeg enig i den pointe, mændene i curling er vel eksempelvis heller ikke længder bedre end kvinderne - uden at vide det.

Igen nej. Mændene er SYGT meget bedre end kvinder i dart.

retzzz skrev:
Hvem ville vinde armlægning, Serena Williams vs Djokovic?

Ville jo være langt mere interesant hvem ville overhovedet vinde mod Marit Bjørgen
( Norsk skiløber)

Svaret på hvorfor mændene er kvinderne langt overlegne i dart skal nok mere findes kulturelt, at det måske er en mere mandig sport, mere end det er grundet fysiske/genetiske parametre. Ligesom skydning, som også handler om præcision, der gør jeg også ud fra at mændene er foran kvinderne, men det handler nok mere om at mænd interessere sig mere for skydevåben end kvinder gør osv (det er i hvert fald en del af svaret).

Jer der mener, at mænd er bedre end kvinder til AL sport bør måske lige overveje hvad interesse og dermed også talentmasse betyder for styrkeforholdet mellem kvindesport og mandesport.

Det er ganske givet, at alle sportsgrene, der kræver den mindste styrke har mænd en naturlig fordel. Men når det er andre parametre der konkurreres på er det naturligvis mere lige.

fox1 skrev:
Hej.
Mig og en kammerat diskuterer hvorvidt om Serena Williams ville kunne slå nummer 1000 på herrernes verdens rangliste? Hvad siger pn?

Tine Scheuer Larsen fik det spørgsmål for et par år siden, da hun kommenterede en kamp med Serena som deltager. Hun sagde at verdens bedste kvindelige tennisspiller ikke ville have en chance mod den svagest rangerede spiller på mændendes rangliste. Hvor langt den går ned ved jeg så ikke. Men det skulle svare på det spørgsmål. Hun burde have en bedre viden end alle os på pokernet :)

Kan huske en anden sammenligning mellem herre og damesport. I håndbold. Rikke Hørlykke var blevet så træt af sammenligninger mellem herrehåndbold og kvindehåndbold, at hun tog bladet fra munden. Hun sagde at man kunne ikke sammenligne. Det var to forskellige sportsgrene i hendes øjne. Hun sagde bl.a at en verdensklasse bagspiller blandt kvinderne ville måske kunne score een gang ud af ti på en herremålmand, på et hopskud.

Sådan kan man jo blive ved. Om du så vælger ikke fysiske sportsgrene/spil som skak, bridge, poker you name it. Så er der bare en forskel. Den største forskel i de ikke fysiske sportsgrene tror jeg dog forekommer ved at der er mange flere mandlige udøvere end kvinder, der vil gøre det der skal til for at komme til tops. Mænd er generelt mere til at konkurrere end kvinder

petanque?

Hvilke sportsgrene har kvinder en overlegen fordel i? Findes der nogen hvor de for alvor giver mænd baghjul? Hvis vi ser bort fra forskellige sexdiscipliner :P

isaac skrev:
Hvilke sportsgrene har kvinder en overlegen fordel i? Findes der nogen hvor de for alvor giver mænd baghjul? Hvis vi ser bort fra forskellige sexdiscipliner :P

Mon ikke der er nogle skøjtekonkurrencer og noget danseværk måske :P

I sportsgrene, hvor koncentration og kontrol er vigtigere end råstyrke og hurtighed, kan de to køns resultater dårligt sammenlignes, fordi de sjældent konkurrerer på samme betingelser.

I skydning klarer kønnene sig dog næsten lige godt. Eksempelvis er kvindernes verdensrekord i 50 m riffel er bedre end mændenes.

Selvom mænd og kvinder ikke skyder det samme antal skud, så er kvindernes verdensrekord i 50 m riffel i tre stillinger på 99,0 procent af de mulige point, mens mændenes er nede på 98,8 procent.

Mænd har en lignende moderat overlegenhed i sportsgrene, der kræver udholdenhed som for eksempel mara­tonløb. Nogle forskere mener, at kvinderne nyder godt af energireserverne i deres større fedtdepoter. Men det er omdiskuteret.

I det årlige 217 km lange Badwater Ultramarathon, der afholdes under ekstreme forhold i Death Valley i Californien, løber mænd og kvinder mod hinanden. Løbet blev i både 2002 og 2003 vundet af Pam Reed, og i 2002 satte hun endda banerekord og kom i mål 4 timer og 42 minutter før manden på andenpladsen.

Shan Zhan (kvinde fra Kina) stillede ved OL i Barcelona op i mændenes skeetskydning og vandt guld. Siden har der været kønsopdeling i Skeetskydning.

Tidligere har kvinder vundet medaljer i hestesport i konkurrencer mod mændene.

Men umiddelbart findes der ingen hvor kvinder er mænd klart overlegne.

Heste? Det er jo ikke en sport..

Synkromsvømning er jo nok den eneste sport hvor kvinder er bedre end mænd :)

Nu skal jeg nok ikke gøre mig klog på et område jeg kun har sporadisk viden om...

Men er en del af Serenas succes ikke grundlagt af en fysisk spillestil der (mere end de andre kvinder) minder om mændenes?

Om hun er god/stærk nok til at vinde over mandlige spillere ved jeg ikke, men hun er vel den kvindelige spiller gennem tiden der vil kunne begå sig bedst i en herrekamp.


EDIT: fedt spørgsmål i øvrigt, der minder mig om de utallige spørgsmål jeg tidligere fik af min søn, såsom: hvem ville vinde batman vs spiderman, en løve vs. En tiger, en T rex vs et menneske med et gevær osv. (Men never grow up)

Hvem ville vinde???
Løve vs tiger.

Mr.Bean1957 skrev:

I sportsgrene, hvor koncentration og kontrol er vigtigere end råstyrke og hurtighed, kan de to køns resultater dårligt sammenlignes, fordi de sjældent konkurrerer på samme betingelser.

I skydning klarer kønnene sig dog næsten lige godt. Eksempelvis er kvindernes verdensrekord i 50 m riffel er bedre end mændenes.

Selvom mænd og kvinder ikke skyder det samme antal skud, så er kvindernes verdensrekord i 50 m riffel i tre stillinger på 99,0 procent af de mulige point, mens mændenes er nede på 98,8 procent.

Mænd har en lignende moderat overlegenhed i sportsgrene, der kræver udholdenhed som for eksempel mara­tonløb. Nogle forskere mener, at kvinderne nyder godt af energireserverne i deres større fedtdepoter. Men det er omdiskuteret.

I det årlige 217 km lange Badwater Ultramarathon, der afholdes under ekstreme forhold i Death Valley i Californien, løber mænd og kvinder mod hinanden. Løbet blev i både 2002 og 2003 vundet af Pam Reed, og i 2002 satte hun endda banerekord og kom i mål 4 timer og 42 minutter før manden på andenpladsen.

Har også hørt at i løb med ekstreme længder, klarer kvinder sig rigtig rigtig godt ift deltagermængden.

Kunz: Tigeren voldflækker løven.

Kunz skrev:
Hvem ville vinde???
Løve vs tiger.

Tiger ville nærmest altid vinde her !

videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/tiger-vs-love-hvem-ville-vinde-kampen

Kunz skrev:
Hvem ville vinde???
Løve vs tiger.

En tiger.

Mr.Bean1957 skrev:
videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/tiger-vs-love-hvem-ville-vinde-kampen

"En voksen afrikansk løve og en fuldvoksen bengalsk tiger vil begge veje i omegnen af 180-190 kg."

Det er forkert. Både den bengalske og den siberiske tiger vejer 250-300 kg'ish og er altså fysisk en del over en afrikansk løve der vejer 180-190 kg. En tiger ville vinde over en løve 99/100 gange - det er næsten som at sætte en mand op overfor en kvinde ;).

Fra det jeg har set af US Open finalen nu her, så er der ingen mand i top 5000 der behøver at være bange for at tabe til en kvinde.

isaac skrev:
Hvilke sportsgrene har kvinder en overlegen fordel i? Findes der nogen hvor de for alvor giver mænd baghjul? Hvis vi ser bort fra forskellige sexdiscipliner :P

Hvis vi kan regne dem for sportsgrene, er kvinder langt mere yndefulde i redskabsgymnastik og synkronsvømning, end mænd, og burde på den baggrund kunne score højere (jeg ved faktisk ikke om det er dicipliner mænd deltager i - når mænd er på gulvet til OL er det som regel uden bolde eller vimpler eller andre meget feminine ting. De løber bare rungt og laver sindsyge hop i stedet).

Måske også udspring, hvis vi snakker ynde - men mændene laver også her langt mere komplicerede tekniske spring end kvinderne.

Det kan godt være I har ret, men jeg kan bare ikke holde ud at tænke på at Frederik Fetterlein skulle kunne vinde over Serena Williams...altså da han stadig spillede.

Nu hvor vi er i dyreverdenen... Har hørt, at en chimpanse på 60 kg er 3 gange så stærk, som de stærkeste mennesker.

Denne orangutang er en hun, og den vejer det halve af sumo-bryderen:

m.youtube.com/watch?v=YFMpWm6ECgQ