Seriøst ment indlæg.

88 rammer set oftere end AA.

Poker er ikke rigged.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Tak.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Dejligt indlæg

Det er der da ikke noget underligt i, hvis man raiser med AA og bliver called, så er det ofte af folk der sidder med et A hvis der er en af de andre spillere der har et A, så er der kun et A tilbage i bunken i stedet for 2, og dermed kun halv så stor sandsynlighed for at ramme et set.
Omvendt i de tilfælde hvor ingen af de andre spillere har et A og man derfor har større sandsynlighed for at ramme et set of aces, sker det ofte at alle de andre bare folder til ens raise, og derfor så ser man slet ikke det flop der ville have givet en et set of aces.

Bare fordi en hånd der caller all-ins oftere har et A, betyder det vel ikke at A rammer sets oftere end 8''ere....folk der folder all-in bets har oftere 8''ere i hånden end A.

Læs igen der er det omvendte jeg hævder, jeg siger at AA vil ramme et set færre gange end 88, når folk er mere tilbøjelige til at call med et A .

For at sætte det på spidsen, antag du har en spiller der kun caller et raise hvis han selv sidder med AA.

Hvis du raiser med AA hvad er sandsynligheden for at du bliver called og rammer et set?
Det vil være 0 %, for hvis du har 2 essser og villain har de andre 2 så kan du i sagens natur ikke ramme et set.

Nu er dette selvfølgelig ekstremt men pointen er at sandsynligheden for at man rammer et set, afhænger af hvor mange af de 2 kort man kan bruge til at ramme sit set der er tilbage i bunken, når man bliver called.

@ Viggosen

Pointet i at chanchen for at man rammer, falder med at kortende man skal bruge er væk, er selvfølgelig logisk nok.

Men det er langt fra logisk at et A bliver dealet mere ofte.
Bare fordi folk er mere tilbøjelige til at kalde med et A, gør jo ingen forskel. Alle de foldede 8´ere kommer igen tilbage i decket ;)

Jeg siger IKKE at et A bliver dealet mere ofte.

jeg siger der er 3 muligheder:

A) Ingen af de andre spillere sidder med et af de 2 kort du skal bruge for at ramme dit set. Så er begge 2 tilbage i bunken og du har den størst mulige sandsynlighed for at ramme dit set.

B) En af de andre spillere har 1 af de 2 kort du skal bruge for at ramme dit set, der er nu kun 1 kort tilbage du kan bruge tilbage i bunken, og sandsynligheden for at du rammer dit set er nu halv så stor som tilfælde A.

C) De andre spillere sidder med begge de 2 andre kort du skal bruge for at ramme dit set, og du har derfor ingen mulighed for at ramme dit set.

Hvis de andre spillere typisk bare folder i situation A) hvor du har max sandsynlighed for at ramme dit set, men caller oftere i situation B og C hvor du har mindre sandsynlighed for at ramme dit set.
Så vil du ramme dit set færre gange end hvis de var lige tilbøjelige til at calle i situation A B og C.

Det Viggosen skriver er selvfølgelig helt korrekt.

Når du har AA ser du sjældnere et flop, fordi du sjældnere får modstand. Samtidig re-raiser man som regel en modstander der åbner potten, hvilket man ikke altid gør med 88. Resultatet er, at du ser flere flops hver gang du har AA og det betyder selvfølgelig samtidig, at du rammer færre sets.

/Mikael

@Ejnar

Standard

@DTM

DU skal da liiiige læse det du har skrevet efter i sømmene... ;)

jeg vil helst ha'' AA .. .er det i orden Ejnar?

jeg kan stadig ikke li'' dit efternavn ... har du skrevet til overpræsidiet/statsamtet om mulighed for navneændring?

snake

hehe ja DTM - der giver jeg sq hardgrove ret.. har du været ude og ture i byen igår? :)

znitten

@Ejnar
Du har ret, bare check 888.com
Sygeligt 8''er rigged