Seriøst poker community!

I forbindelse med et eksamensprojekt, skal jeg udarbejde et nyt poker communituty.
Valget er faldet på et seriøst poker site, som henvender sig til seriøse spillere, der vil snakke poker, hænder m.m uden ligegyldige kommentarer i hvert andet indlæg.

Som led i den opbyggende face har jeg udarbejdet et spørgeskema, som jeg håber folk har lyst til at besvare:

www.askpeople.dk?i3=pokersite

(Dette skal ikke ses som konkurrence til pokernet, men som mulighed for den bedste reseach, da mange seriøse spillere allerede befinder sig på pokernet!)

(Siden er et projekt og vil ikke blive færdigproduceret!)

Done

Svaret

Svar sendt

Done

over and out

Du har netop dumpet metode eksamen.

way to go ledende spørgsmål.. Skal useriøse indlæg fjernes?? hah.. riiight.. skal vi gætte på de fleste synes det?

Done deal

done.

Xizzor, der er jo faktisk nok nogen der ønsker umodererede fora, tror du ikke? :)

done

done

@ h10drhl
Xizzor mener nok, at ledende spørgsmål giver det svar man leder mod.
Hvis spørgsmålet blev formuleret anderledes, ville der nok også være nogen der scorede lavt på dette spørgsmål

Men jeg er jo ikke tankelæser...

Done

Done

@OP

Nu var det jo ikke mange spørgsmål, så jeg håber, at du overkommer at sende os resultatet, når det foreligger.

finito!

Svaret

Hvad er det for et fag du laver denne opgave til.....

Snoogs

Projektet vil dumpe i og med du ikke kan konkurrere til Pokernet.dk (dansk) og 2+2 (internationalt).. Du skal virkelig lave noget überexceptionelt hvis du vil ha folk til at blive hængende.

@betfolder

lol - fordi det vigtige i et eksamensprojekt jo som bekendt er, at det skal realiseres.

@JuuL^

Spørgeskema udfyldt

done og send da resultatet til pokernet.dk.det kunne være at de kunne lære lidt... 2+2 kunne lære meget :-)

Done

betfolder:

En ting der kunne få folk til at blive hængende ville være et langt mere overskueligt og brugervenligt site en f.eks. dette samt et langt mere funktionelt forum system :) .

Spørgeskema besvaret - held og lykke med projektet :)

Done...

Done. Går ud fra at dette er til handelsskole eller gymnasium. Hvis du skal køre statistik på det, har du lidt problemer.

Done!

Done

Done

hold kæft den var nem. Jeg havde 0 fejl IMO

@ alle:

Mange tak, er overrasket over en besvarelse på 45% af dem der har åbnet skemaet, hvilket betyder 110 besvarelser på ca 4 timer.

@ Snoogy

MMD ( Multimedie Designer ) - Eksamens projekt

@ betfolder

ikke enig, projektet tager netop udganskpunkt i folks ønske om et mere seriøst poker forum. Ledende spørgsmål eller ej, så viser undersøgelsen indtil videre klart en ønske om mere seriøsitet.


Hvad angår design er det klart en af de punkter, der vil blive langt vægt på.. Uden at fornærme nogen på pokernet, er det ikke meget nyskabende der grafisk har været på denne side. Det kan være godt på nogle punkter, især kendelighed. Men for mig skærer det i øjnene, hver gang jeg åbner siden. Indholdet er dog vær at komme tilbage efter. Problemet IMO er bare, at alt for mange tråde drunker i kommentarer der intet har med OP's spørgsmål eller analyse at gøre.

Igen uden at træde nogle over fødderne, så er min generelle feeling at dem der kommer her for pokeren, føler det tit drukner i off topic. Det skal der selvfølgelig også være plads til, men det er nu engang pokeren, der er det vigtigste på en pokerside, og derfor bør de seriøse tråde også have 1. priotet.

...Jeg vil med glæder ligge undersøgelsen ud når den er færdig, meningen er at, der skal laves en beta version af en side. Dvs. grafisk skal vi bygge en side op fra bunden. Funktionsmæssigt skal siden fungere på nogle punkter, da projektet f.eks kræver at der bruges database i form af login m.m.

"Ledende spørgsmål eller ej, så viser undersøgelsen indtil videre klart en ønske om mere seriøsitet."

Det er jo netop pointen med ledende spørgsmål, men nu skal vi ikke drukne tråden i offtopic stuff ;)

Xizor har ret...

Stedet du henvender dig til, opbygningen af dit skema og spørgemåden gør din analyse meget tæt på ubrugelig.

/Mikael

Jap, med den sparsomme viden jeg har om metode, så er det tydeligt at du får de svar som du selv har bestemt på forhånd skal vinde til at vinde. Et kraftigt modereret enkelt designet site hvor man ikke skal scrolle ;P

Efter min mening ville en bedre skala være

1 = skadeligt for seriøsiteten
3 = ikke vigtigt for seriøsiteten / neutralt
5 = meget vigtigt for seriøsiteten

Fokus på seriøsitet eftersom det er dit mål.

Den nuværende giver ikke så meget mening. Og hvad er forskellen på neutral og ikke vigtigt? Er neutralt=lidt vigtigt?

Og som andre påpeger er spørgsmålene ret ledende

Meeen held og lykke med det!!

Har også udfyldt skemaet, men syntes det er svært ikke at give mange point i stort set alle kategorier, da de jo er meget gode hver for sig. Efter min mening ihvertfald.

Det kunne måske være en ide at man havde X antal point man kunne fordele og så på den måde skulle prioritere de forskellige ting i forhold til hinanden i stedet for som enkelte ting.

mvh
-Peter

Har også udfyldt skemaet.

Som sådan er der ikke noget galt med dit metode valg, men det du her laver kan efter min mening kun bruges til at finde ud af om der på danmarks største og mest seriøse pokerfora er efterspørgsel for et endnu mere seriøst forum.

Svaret er jo stort set givet på forhånd, du ville i hvert fald blive overrasket hvis det ikke var tilfældet, ikke sandt?

I stedet skulle du bruge resultatet fra denne undersøgelse som et indledende resultat, altså der efterspørges større seriøsitet. Men hvordan sidet grafisk skal udformes, moderatorenes indblanding osv. kan du ikke bruge dette spørgeskema som en valid kilde til en konklusion.

Her kan du (hvis du ikke må/vil bruge kvalitativ metode) oprette tekstbokse hvor folk kan skrive uddybende hvad de synes til hvert spørgsmål.

Du har sikkert en masse teorier om internet sider og forums opbygning, internet kommunikation osv., brug det i din udformning af spørgsmålene. På denne måde er det også nemmere at diskutere indstillingen og efterspørgslen hos en så målspecifik gruppe som de fleste brugere af dette og andre forums trodsalt er.

Har også svaret.
Kunne være sjov hvis Op lancerede en ny side om et halvt år o_0

Det altafgørende for et pokerforum er, hvem der er brugere. Det er også derfor at pokernet på trods af sit horrible software og himmelråbende mangel på moderation stadig er danmarks bedste pokerforum.

done

enod

Hvad kan jeg vinde?

@DonKraft hørt. Da jeg begyndte at lede efter et pokerforum at følge med i, startede jeg på en konkurrerende side da designet var flot, og nemt og overskueligt. Men jeg endte her da det var her der var folk der postede og man kunne lære noget!

Spørgeskemaet spørger jo dybest set bare om man vil have nazimoderering af forums.

Hvis man sammenligner indholdet af spørgeskemaet med det indhold PokerNet leverer, er det jo helt til grin.

PokerNet har alt man kan ønske sig (bortset fra man måske skulle adaptere noget fra Cardrunners, PokerUni (evt. merger ;-) ? ) med videoer, coaching. Jeg tror et dansk coaching program ville være rigtigt godt, for der er altså mange amerikanere, der læser 1 bog og så mener at de er kvalificerede til at undervise (gælder ikke kun poker).

Men spørgeskemaet opsamler jo ikke tilnærmelsesvis den information, der kræves for at lave et konkurrerende forum.

Jeg synes PokerNet har et af de bedste forumfunktioner lige at støde på.
Siden opdaterer utrolig hurtigt, super forside.

Farverne + designet er utrolig grimt (no offence) men det er så brugervenligt/lige at gå til/hurtigt at det er lækkert.

Sammenlignet med f.eks. Poker dk eller 2+2 er PN's forumopbygning surveræn synes jeg.

Ja jeg var så en af de 55% der åbnede, fnyste lidt og lukkede ned igen.

Jeg tilslutter mig Xizor & DT.

finexp

Well well.. Takker for input

Projektet er selvfølgelig ikke bygget på den ene undersøgelse...

Grundstenene i sitet vil være analyser og test med spillere der er kategoriseret som seriøse spillere.

@ DTM - jeg har allerede de spillere der skal bruges, så jeg bruger ikke pn til søgning af disse..

Ingen behøver at gå i forsvar af pn, da det ikke har været min intention at kritisere pn..da det jo fungerer fint som det kører idag..

Da projektet ikke skal realiseres, er det eneste det overstående spørgeskema skal bruges til, at tage pulsen på det største danske poker community, hvor mange af de omtalte seriøse spillere allerede er..

Som RockRattler er inde på, er det ikke det realistiske aspekt der er i højsædet. Mere grundlaget og teknikkerne bag.

Sitet vil på mange punkter blive nyskabende og innovativt, hvilket er målet med dette projekt set som multimedie designer.

Jeg håber du laver en side bedre end pokernet -

Jeg håber at dit slogan bliver: Vil du have seriøse svar så join mit forum -Vil du have på nakken every indlæg, så join pokernet.dk

Jeg håber at din side bliver realiseret og at du oven i købet har brugt pokernet.dk ´s brugere til at lave den perfekte side at filmindustrien genindspiller "Der Untergang" med Hitler udskiftet til Pokernet.dk
Jeg håber at du får alt det succes du overhovedet har brug for.

Ps. Dette er ikke en profil oprettet af JuuL^



Er dette indlæg nok til at blive banned?

Done!

Så man poster på et stort Poker community et topic

"Seriøst poker community!" <---- Bemærk udråbstegnet :)

Med en undersøgelse, der lægger hovedvægt på moderering af fora ( et lidt kontroversielt emne på dette forum).

og denne "formålsparagraf"
Grundstenene i sitet vil være analyser og test med spillere der er kategoriseret som seriøse spillere.

Undskyld men et eller andet stinker råddent her.

Nej Ducktor, det er et skoleprojekt

....

@Betfolder

Det læste jeg godt...før jeg postede.

@ Ducktor

Hmm, mht til valg af navn til topic.. Så er det jo bare en journalistisk metode for at gøre emnet interessant..

Hvis jeg havde skrevet "spørgeskema til skoleprojekt", var der nok ikke særlig stor interesse for deltagelse..

Til Ducktor (og andre), er da ked af, hvis du føler dig ført bag lyset ;o)

@Ducktor

*ironi* i mit tidligere indlæg :)

@Juul

Det er et fint navn til topic, men dit ! antyder sammen med formuleringen

"Moderator på debatforum der fjerner useriøse indlæg"

i et af spørgsmålene en klar stillingtagen til PokerNet.

Da jeg ikke har svaret, føler jeg mig ikke ført bagved lyset....det var derfor jeg ikke svarede :-)

Beklager hvis jeg skyder dig noget i skoene, men det kribler altså i træbenet :)