Server bygget op omk. Dune? Hvilken?

#1| 0

Jeg skal have bygget mig en server af en art, der kun skal fungere som én stor harddisk. Der skal streames til Dune HD stream-box(eller hvad man end kalder den lille boks der afvikler alle former for Blu-Ray og mange formater).

Den skal: Have mulighed for 5-7 Harddiske 2-3 TB pr styk, og gerne med mulighed for at finde fejl og erstatte korrupt data osv. Jeg kan læse mig til at Raid fungerer på den måde. Så jeg skal altså have en masse harddiske koblet direkte til min Dune-streamer, gerne med fejlkorrektion ift Harddiskene.

Ydermere så er jeg lidt i tvivl om der skal kobles på via Ethernet eller Usb. Som det er nu har jeg koblet den op via 100 mbit cat5(muligvis krydset), men der kommer buffer på og den tager længere tid at bruge end hvis jeg kobler en harddisk til direkte via usb. Jeg har en ekstern Samsung 2TB der er koblet direkte, og den fungerer åbenbart langt bedre end når jeg kobler pc´en til Dune via Ethernet. Kan det passe at Ethernet er langsommere?

Hvilke muligheder findes der? Og hvor meget koster det? Det må MEGET gerne være kosteffektivt. Jeg ved godt at der er mange pro/con ved Nas, Pc, Harddiskarray løsning.
Men som udgangspunkt hvilken løsning bør jeg gå efter, for at holde prisen nede, og levere en løsning til min Dune(det er samme princip som Popcorn, nemlig en ekstern boks der afvikler mediefiler og stream osv fra forskellige enheder).
Det undrer mig at Ethernet-stream fra PC giver en langsommere forbindelse end direkte USB forbindelse, og det er absolut ikke en løsning hvis den skal buffer og hakke hvis man afvikler et andet program samtidigt. Jeg vil helst have en dedikeret løsning.

Jeg har pt en pc jeg er fint tilfreds med, men motherboardet understøtter kun 1 Sata tilslutning. Så jeg skal ud i en løsning måske med nyt kabinet, nye sata-kort måske også ny OS hvis jeg vælger pc løsningen. Har Windows 7.

Jeg skal i øvrigt kun streame til 1 enhed pt. Kan en harddisk array klare hele molevitten? Jeg vil gerne have fejlkorrektion, og SSD osv hvis det kan fjerne en del fejl og rette op på dem uden at jeg risikerer at miste data.
Vi snakker om 10-14 TB ialt.

15-12-2012 11:33 #2| 0
OP

Nogen forslag?

15-12-2012 11:58 #3| 0

Selve hardware-delen har jeg ikke på stående fod nogle gode råd til. Nu er det "kun" 5-7 hdds du søger, så en controller eller to til dit bundkort bør kunne gøre det. Eventuelt har mange af de nyere bundkort i dag 6-8 porte, så det kan måske svare sig, at købe et nyt. Problemet er mest strømforbrug, og vil tro det kan gøres mere strømvenligt end at køre en "full-blown" computer

Streamer selv via cat5 ethernet gennem en gammel 100mbit switch til xbmc og har ikke problemer med buffering, så bør kunne lade sig gøre :)

Anyways, tag et kig på unRaid som styresystem. Det er et dedikeret styresystem, som tager minimalt i strøm og ressourcer, hvor der findes et hav af plugins til (squuezebox, sickbeard, plex media server, ps3 media server, subsonic, transmission osv).

Redigeret af Anthraxdk d. 15-12-2012 11:59
15-12-2012 12:16 #4| 0

@OP

En hardware raid controller vil klart være at fortrække, dog skal du have 5-7 diske koblet til, koster den en del 1k+.

Jeg har ikke den store erfaring med RAID setups, da jeg synes det bliver for dyrt at backe 720p/1080p matriale op.

Ethernet er klart hurtigere end USB 2.0 selv hvis du "kun" bruger CAT5 kabler.

Jeg har selv bygget min WHS 2011 op uden RAID funktion og med 6 x 3TB diske og en SSD til bootdisk. Det kører fantastisk, kan streame samme 720p film til 4 devices uden lag eller brok.


15-12-2012 14:51 #5| 0
Moderator
www.edbpriser.dk/nas-lagringsserver/qnap-ts-412-turbo-nas-id-4748588.aspx

Klippe stabil, nemt at sætte op og dækker de flerste behov.
15-12-2012 16:26 #6| 0
OP

Problemet med Nas er prisen. Det er hundedyrt pr disk. Man fordobler næsten prisen pr disk i et Nas setup, med mindre man går efter 3TB diske udelukkende.

Forresten hvad er problemet så når jeg streamer fra min pc til Dune? Jeg bruger SMB via Ethernet. Men den loader markant langsommere og buffer mere end via USB. Men det kan jeg forstå må være et spørgsmål om setup? Siden i siger det er markant hurtigere end USB 2.0.

15-12-2012 17:21 #7| 0

Jeg har en Drobo-FS, tilkoblet min Mac mini, fungere perfekt!

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar