Villian 95 hænder/VPIP42/pfr:3/af:5 statsne er nok lidt upræcise, pga få hænder, ingen andre reads, da jeg spiller 6-7 borde, og ikke ser alt.
www.pokerhand.org/?2896373
Det er lidt af en grimrian af en hånd det her. Den er pinlig, og svær at poste, men jeg tager den op her alligevel da jeg har begået fejlen før (dog i position), og hellere må se at få lært lidt af den.
Jeg autopotter floppet, den skulle hellere have ligget på 20$, se venligst bort fra den fejl, så diskussionen ikke komme til at handle om det.
Efter hans weak turn bet, tror jeg ikke at han har et es, Det ville han have stukket hårdere ud på (men det kan ikke udelukkes) Jeg vil skyde ham til en KT, KJ, JT, 9med klør billedkort kicker, eller måske bare en 9’er (han har lidt donkede stats) altså en semiweak hånd eller mere usandsynligt en floppet flush.
På river inden mit bud kan han måske have ramt QJ, måske har han bare en knægt eller 9’er, måske har han en floppet flush eller muligvis har han en straight. Der ligger $98 på river. Jeg ville helst jeg have blocking/valuebettet river $60, og muligvis have lavet et cryingcall på et op til $170, foldet et skub AI.
Det er sket før at jeg har måttet betale dyrt med et set eller straight på et floppet flushboard, fordi jeg ville valueraise hånden tyndt på river ved passivitet fra modstanderen (dog i position), og er blevet 3-bettet næsten AI eller AI. Jeg har en eller anden ide om at man ikke kan floppe en flush, og at det er så usandsynligt, at jeg gerne betaler for det. Det er også røv-usandsynligt før et flop, men når der først der er et ensfarvet flop, så er chancen for at modstanderen har en flush med 2 helt arbitrære kort (hvis jeg ikke har nogen i farven) 10/49*9/48 = 4%. Stadig usandsynlig, men dog muligt, og det tager ikke højde for at der er større sandsynlighed for suited hænder (set relativt, folk kan godt lide dem).
Er det nogensinde ok at valueraise (2-bette) et sæt på river med ca. sådan et board? – Det er ikke et retorisk spørgsmål, I må meget gerne svare, følgende er blot en kommentar: Man skal være temmelig sikker på at modstanderen ikke har en flush, for der er lidt at vinde og meget at tabe (til et evt. 3.bet). I den konkrete hånd er der 70$ at vinde og 300$ at tabe på riveren. Dvs. vi skal være 4-5 gange så sikker på at modstanderen har en hånd han vil betale med (minimum et godt toppar) som at han har staight eller flush. Det kan vi vel sjældent være online.
Et lidt andet spørgsmål, men i samme kategori: Er det ok at komme All-in med et floppet sæt på et board i ens kulør mod en aggro villian? Ikke 3-bettet pot preflop. I en 3-bettet pot må det være ok.
Set af damer på flushboard
Jeg synes, det STINKER langt væk af Villain har floppet en nogenlunde høj flush til Q eller J.
Da Villain også godt kan have 33, 99, JJ og J9, synes jeg dog heller ikke, dit raise er helt i skoven. BTW, folder du river til et shove eller..?
Sidste mulighed er Villain på en random A♣. Den har jeg ikke helt gennemtænkt, så den overlader jeg til en anden.
Personligt ville jeg ikke raise river, men blot calle. Samtidig kunne Villains linje dog også minde om et floppet set, i hvilket tilfælde der nok er value i dit raise. Jeg ville selv have flatcallet river, da jeg synes Villain lidt ligner en flush. Det floppede set er dog også en meget nærliggende mulighed imo.
33, 99, JJ og J9 er ikke en del at villains range. Han er nødt til at forsvare sig imod flushdraws allerede på floppet med sådanne hænder.
Som spillet burde jeg bare have kaldt ham på riveren (altså hans første bet). Det ligner en flush, QJ eller Q9s (han er loose).
Før river kan han have en rimelig bred range af hænder, som jeg beskriver. For at forsvare mig mod flushen, og få value af mit set, er jeg nødt til at blocking/valuebette riveren, og kalde op til 3 gange mit valuebet. Før riveren tror jeg ikke at han har et es (med mindre han har flush), det ville han have budt mere på turn, for at forsvare mod flush. Det ligner en knægt, eller en klør konge, eller QT med Q eller T i klør, eller en slowplayet flush.
Det som jeg vil undersøge med indlægget: (muligvis lidt søgt når jeg ikke har en konkret hånd i position)
Hvis jeg havde været i position, vil jeg mene at det er -EV i de allerfleste tilfælde at raise villian, hvis han havde budt f.eks. $50 ind i riveren. Der er for meget at betale til flush og for lidt at vinde, fra de få hænder som vil kalde vores raise.
Min pointe er at man skal have et meget godt read før man valueraiser en river med det set. Hvad siger I andre?