Set i 1k monday ftp

bliver ud fra hukommelsen da jeg desværre ikke har HH

3 level blinds er 30-60

Hero utg +1 4200
hijack 4500
Big blind 5600

Jeg åbner til 166 med 2♥2♣ , 2 callers .

Flop : 2♦4♣5♠

tjek til mig jeg byder 388 , begge kalder .

turn : 8♠

BB INSTA potter

Jeg har nu 3600 ish tilbage og hans potbet er 1600 ish

Hero ?

Hvem er villain? Nogen reads?

Ikke det fjerneste men ikke en kendt spiller ..

std rest


Hvad tror du han gør det der med er jeg mere interesseret i...nu kender du jo desværre udfaldet..

Det er også det jeg er interesseret i , hvad er det lige han helt uhæmmet potter sådan der ...

Som jeg ser det kan det være a3, 67 , 44 , 55 , 85 eller a2 i spar .

Det er som sagt i starten af en turnering det her hvor der er masser tid at spille i og folk går ikke sådan amok normalt .. Et insta pot bet er langt fra std imo :)

DAMN! Så fuldstændigt forkert! Tak Orty :-)

Det er jo en 3 vejs pot på floppet , så der går jeg ud fra han reraiser mig med qq , jj etc ..

Og da vi er så dybe er der jo ikke noget specielt i at flatte en made hånd på flop ?

må vi få at vide hvad den anden villain gør?

Folder

@ploc

Vi har set.

@OP

Hmm grumt spot. Har du villains nick, så vi kan tjekke om han er reg på det her niveau?

Folder.

Ser ikke hvad villian kan spille sådan.
Muligvis 45 men så tror jeg han går efter et c/r flop.

Måske 85, det de eneste hænder vi er godt inde imod som jeg kan se i villians range?

Tror 44, 55, 63 (dog ser jeg ikke hvad han laver i potten med den hånd, så det grundet potodds pre) og 67 er mest likely.

Jeg havde ikke slået noget nogle programmer til da hånden blev spillet og har som nævnt ikke HH . Jeg er med på der er væsentlig forskel om det er en kendt reg på de takster eller en random sat spiller. Umiddelbart vil jeg ikke tror det er en reg . Må tilstå jeg heller ikke kan erindre en reg der insta potter sådan der nogensinde i det spot med det buy in .

Jeg har vitterligt svært ved at se, hvilke hænder villain pot-better med, som vi slår?

Det skulle være et kombi-draw, A2s, A6s.

Selvfølgelig indikerer betstørrelsen at villain er donk, men på det niveau, ser man vel ikke nogle gå amok med to-par, så tidligt, tre-vejs?

Jeg er enig i jeres betragtninger . Jeg følte mig sikker på han havde mig slået og smed ..





lol i wish , jeg gik i boks og rastafariede ind i hans nuts 67 , jeg brækkede mig imens jeg gjorde det for vidste sgu godt jeg var slået men hans insta pot noob fucking bet gjorde mig til en spewdonk i guess ....


Tak for kommentar , så må jeg jo mucke næste gang ( amen )

kunne være så vigtigt med vildandens nick...kan du ikke finde den i en mappe et eller andet sted...selvf uden dit eget nick

Har ikke HH i nogen mappe desværre , men måske kan jeg finde ham . Er dog sikker på han har elendige stats eller er hans første store buy in tour ..

"Er dog sikker på han har elendige stats eller er hans første store buy in tour .. "

Hvorfor i alverden er dette så en tråd ?

Obv nobrainer shover.

Hvorfor er det vigtigt med villains nick, når OP alligevel ikke havde de informationer da hånden blev udspillet, da han ikke har søgt på nogen tracker?

@Kentkay

True... Jeg gik bare ud fra som std at man som minimum slog samtlige spillere på bordet op på OPR, når man spiller en 1K-tour.

Uden info om villain overhovedet, tror jeg sq, at jeg får svært ved at slippe mit set. Et potsize lead er så tilpas weird, at jeg ikke tror en std reg laver det. Ergo må vi gå ud fra, at villain enten er donk, eller en moneyscared qualifyer. Hvis han er donk, crusher vi hans range. Hvis han er moneyscared qualifyer, er vi crushed.

@ ketelsen

Jeg er sådan set ligeglad med om du syntes det er berettiget til en tråd eller ej :) . Jeg havde lyst til at poste den her hånd for at bekræfte eller afkræfte linien . Grunden til jeg skriver jeg tror han ikke er reg osv er fordi den er så weird spillet med nuts . Det er ikke en std hånd for mit vedkommende og ikke en no branier da jeg overvejede at folde her ...

Ketelsen, jeg tillader mig at spørge, hvilke hænder du tror han gør det med, som vi slår?

Mener du der er flere hænder i hans range som vi slår, end som slår os?

Selv en dårlig spiller ville ikke vise crap her.
Muligvis to par - det må være det ringeste.

Altså det her er vist et muck mod stort set alle spillere i en 1k tour og specielt imod folk der spiller way over deres limit :)

Uden at have set resultatet - hælder jeg også mest til et muck. Med det potbet på turn så tror jeg aldrig nogensinde han folder og så er spørgsmålet hvor meget han potter for value som vi er fint inde imod. Selvom C/R ville være mere oplagt så kan man godt forestille sig at villain var bange for at hverken dig eller hi-jack better - da du som intial raiser sidder fanget imellem to spillere - og bordet ikke rigtigt er det fedeste second barrel bord med en mand i baghånd. Derfor vil han hade sit liv hvis f.eks. han checkede og i to andre checkede bagved og farven completer eller bordet parrer. Hvis man antager at det er en donk over sit limit - så tror jeg ret sjædent han spiller særligt meget du er godt inde på den måde.
Logikken bagved hans donkede move må være noget med at det er fint nok at tage den ned nu - men hvis i skal fiske - så vil han være sikker på at i fisker til en dårlig pris - typisk donk tankegang.