Sanity check #2
Seat 1: Forrest1 ($990 in chips)
Seat 2: Mel1947 ($3617 in chips)
Seat 3: SoIidStat ($1938 in chips)
Seat 4: WestPark ($2623 in chips)
Seat 5: pete18078 ($970 in chips)
Seat 6: TRANS4M ($890 in chips)
Forrest1: posts small blind $5
Mel1947: posts big blind $10
----- HOLE CARDS -----
dealt to SoIidStat [9♥ 9♣]
SoIidStat: raises to $40
WestPark: folds
pete18078: calls $40
TRANS4M: folds
Forrest1: folds
Mel1947: calls $30
----- FLOP ----- [J♠ A♠ 9♦]
Mel1947: checks
SoIidStat: bets $90
pete18078: folds
Mel1947: calls $90
----- TURN ----- [J♠ A♠ 9♦][K♦]
Mel1947: checks
SoIidStat: bets $190
Mel1947: raises to $3487 and is all-in
Villain har jeg ikke set før og har spillet 50/30/2.3 over 150 hænder.
Han giver den rigtig godt gas og alle de gange jeg har forsøgt mig at skubbe ham af noget eller lave et light calldown har jeg fået nogle hurtige, store bets i hovedet har været tvunget til at folde en del.
Dog har jeg alle de gange han har gjort det vist svaghed på den ene eller anden måde (ie, han åbner CO jeg caller A8s btn, flop AT4tt han skyder, turn flush han skyder river blank han overbetshover jeg folder, 2nd barrelet alle mine floats osv) kan ikke huske jeg har set ham cr stort før.
Har desværre ikke set hvilke hænder han har bygget sin stak med.
Mit indtryk af ham før hånden er ikke at han er donk ift hans bettingsizes og linjer, bare hyper aggro og alt for løs
Set møder cr på turn 5/10 200bbs
All in med 10-Q... :) Mit bedste bud
Angående "mærkelige" highstakes All ins, så læs denne tråd på 2 plus 2 archives:
archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=3172658&an=0&page=1#Post3172658
-------------------------------------------------
UB 50/100 NL Hold'em
Random Player A is at seat 0 with $4648.
Hero is at seat 3 with $12034.50.
Random Player B is at seat 5 with $13425.
Random Player C is at seat 6 with $9100.
Mahatma is at seat 7 with $17187.
The button is at seat 5.
Preflop: Hero is CO with K(h) A(c)
UTG Folds, Hero raises to $350, Button folds, SB folds, BB (Mahatma) calls
Flop: ($750) 10(c) K(d) 3(s)
Mahatma checks. Hero bets $500. Mahatma calls.
Turn: ($1750) 5 (h)
Mahatma bets $1700. Hero calls.
River: ($5150) A (s)
Mahatma goes all-in for $14587. Hero?
- Hero caller her og taber hvad der dengang svarede til 75.000 kr :) Mahatma havde QJ
Den er svær, men idet han er så loose, ville jeg nok calle her... jeg kan ikk putte ham på AA,KK,JJ idet han ik raiser preflop for at gøre det til en HU, fordi de hænder er jo kun so and so i 3 ways pots..
Så jeg ville finde et call frem også bande hvis og solve hvis han havde hevet sin Straight.
Ysk,
Ud fra dine oplysninger, så tror jeg, at jeg får meget svært ved at folde her - ja, det ligner QT, men jeg forventer han gør det samme med topars kombinationer, K9s og KQs.
Overbets betyder tit nuts, og det gør det ikke mere behageligt, at det er 200 bbs. Men ud fra din beskrivelse med underlige plays, hvor du må lægge dig, så caller jeg - han laver tiilsyneladende disse weirde plays med en bred range, eller også er han fandens hot - jeg tror på det første og caller.
Call - mancini said it.
@pharmazist
Meget interessant tråd, jeg læste den for et par år siden og fik virkelig meget ud af den diskussion der er i den.
Dog vil jeg ikke mene der er nogen paraleller til den her hånd da den er imod en donk og ikke imod en af verdens (på det tidspunkt) allerbedste spillere :)
Det er et eksempel på en mand som ingen fornemmelse har for om han valuebetter eller bluffer, og sandsynligvis aldrig har været så deepstacked at et shove med 2 par rent faktisk kan være et bluff :)
@ Kalsen
Jeg tror faktisk det forholder sig en smule anderledes. Jeg tror, at han pusher den for value, da han simpelthen ikke ved, hvordan han ellers skal spille den. Raiser han til lets say 550-600, og river bringer A, 9, Q, T eller en spar, så ved han ikke hvad han skal gøre, og slippe, det er out of the question.
Derfor er det nemmeste for fisk (sådan læste jeg umiddelbart OP), at skubbe.
Yeah afsted med det, du kan jo ikk sætte ham på trips højere end dine, så ville han repoppe PF. så jeg ville kalde råbe og skrige hvis han hiver sin strit? på river, selvom jeg har min tvivl på han Q10, samt de stats du poster taler vel for et call, samt hans overbet ?
Jeg tror, jeg vil spørge Turnerings-Carl, om han har fået ny konto på Classic.
Ingen relevans til tråden, men sakset fra diskussionen fra den tråd pharmazist postede.
Ren nostalgi, den her post fik mit hovede til at eksplodere for ~to år siden :)
let me clarify my question. it seems like a lot of you are saying something like: well you have to call here because top two pair is such a strong hand and if you just fold top two pair when P pushes you will get run over. so in other words you are using the hand strength here as a way to control how often we call when P pushes the river. i.e. call with AK or better, that way we call him x% of the time, if we call less than x% P will abuse us.
i know you don't think you are doing this but i'm pretty sure you are. because if we had KQ i don't think you would all say oh easy call P is bluffing. and yet most of you would agree that the vast majority of the time, P has either less than KQ or greater than AK.
it seems to me that this is sort of a game-theoretic approach. i.e. x% is optimal for calling P river push, and so i will call with AK or better to get to that x%. the problem of course is every scenario is different. THIS is the kind of thinking that makes P so successful, not the guys who are saying to fold. because when you think like this you are giving up already. you are not even trying to read him. you are just saying, my hand falls into the x% when i should call, i hope i win. he knows that you do this.
and that's why the x% is not going to work out for you. it's gonna seem like you're getting unlucky but you're not. it is by design that a good chunk of your x% calls will be against the nuts.
@ Kalsen
Naturligvis er det for value - husk nu det er en fisk, og deres tankegang hører til en anden planet.
