Set odds

En situation jeg tit og ofte støder på, og godt kunne tænke mig uddybet lidt. Er ikke den store matematiker selv desværre, så håber på en math wiz giver sig selv til kende.

100BB effektivt for alle 3 involverede, NL400 SH.

CO åbner first in til 16, vi caller med et par i SB, BB squeezer til 56 totalt og CO caller. Vi skal calle 40 mere ind i 134 så vidt jeg kan læse mig frem til, hvad gør vi?

caller, der er god mulighed for du får betaling når du rammer dit set :)

du har 1:7.5 på at ramme set, du får ca. 1:4, så det er ik meget ekstra du skal vinde når du rammer dit set ;)

1:7.5 på at ramme set lyder voldsomt ugennemtænkt :)

@joonas

du rammer dit set på floppet ca. 1 ud af 7½ gange

er det forklaring nok eller forstår du ik mit indlæg?

at det er voldsomt ugennemtænkt er jeg glad for at høre... eller?

Der er vel flere ting der skal i mente, jeg tror jeg lader den stå og se hvad der sker =)

@ joonas

Hvorfor ugennemtænkt? Og har du ikke stiftet bekendtskab med begrebet implied odds?

Matematisk:

Du får 1:3,35 ved at calle 40 ind i de 134 der allerede ligger.

På floppet
Du har 2 outs for at ramme dit set og der er 47 kort tilbage i potten. Det giver dig 2:47 eller 1:23,5 for at ramme det 3 kort i dit set.Det har du 2 chancer for at gøre, turn og river, så 1:11,75.

Godt call?Tja...Jeg ville nok ikke liiige satse mine penge her...

@vonMC

det du skriver er efter floppet er kommet, af hvad jeg kan se så mener joonas preflop? (kan være det er mig der er galt på den?)

Hvis nu du tænker dig om, og læser overskriften "set odds", tror du så jeg ved hvad implied odds er? Ergo spiller jeg nok ikke hånden fordi jeg tror jeg har voldsomt god showdown value, uden at ramme en 8'er. Kom nu lige frisk :)

@joonas

tror du skal læse theory of poker af sklansky, venligt ment :)

Du spiller NL400 og ved ikke hvad odds er for at ramme set?

når man skal regne matematisk set, skal man vel også medregne evt tab hvis en af dine modstandere rammer et højere set?

tror mange har gavn af at få lidt procenter på :)

40 for at vinde 174 = 23%

da du har ca. 13% for at ramme dit set, kan man vel opstille en lille ligning der fortæller hvor meget mere du skal ha ud af villains før dit call giver overskud.

for at du har odds til at calle " skulle " potten være 40/0.13=308$.

dvs du skal hive 308$-174$=134$ ud af dine 2 modstandere efter floppet før dit call på floppet er neutralt EV.

dette forudsætter at du vinder potten hver gang du flopper en 8er, hvilket jo heller ikke er helt korrekt.

Altså jeg ved ikke om det er meget svært at læse i mit indlæg, men det er åbenlyst ikke så interessant for mig at vide hvad odds er for at ramme et set, eller hvad implied odds betyder. Vi sidder OOP 3 handed i en reraised pot, derfor ser tingene anderledes ud.

jamen mester du skriver set odds i overskriften, og beder om matematisk hjælp :) hvad havde du så forestillet dig.

jeg caller og checkraiser all in på floppet når jeg rammer en 8er :)

@ kochman

Lidt flueknepperi, vi har 11.8% for at floppe set eller bedre, det giver 40/0.1180 = 338$

Altså skal vi hive 338$-174$ = 164$ ud af de 2 modstandere før det er neutralt EV.

Kunne ikke lade være.... ;-)

@joonas

OOP er vel ligemeget, da du smider hvis ik du rammer dit set :)

@aimf

Ja det er self på floppet mine beregninger gælder... mybad...

Det Eskeman skriver rammer hovedet på sømmet.

De nødvendige implied odds er mindre end hvad der vil ligge i puljen på floppet, hvorfor det er næsten utænkeligt at neutral EV ikke vil opnås hvis settet kommer. Især i en reraised pot kan man være sikker på action på floppet.

I øvrigt er spillerne dybe nok til måske at punge ud med flere klejner, så det bliver +EV.

@Zulatin
Naturligvis er der en lille chance for at settet ikke holder. Det er derfor man sikrer sig at villains har lidt flere stakater end nødvendigt for neutral EV. Hvis det er +EV for det meste, vil de sjældne beats være betalt.

@joonas

Hva er det du vil vide?!

Som Razga

ikke noget som en der ikke kan formulere sit indlæg ordentlig og så begynder at angribe folk når de prøver at hjælpe:)