Set oop på monotont

Pacific, 600, 6m.

100BBs.

Tight, solid, aggressiv Villain åbner til 24 UTG, jeg betaler i BB med 22.

Han har sandsynligvis AK/AQ, højt par eller en sjælden gang SC eller lavt par.

Vi har spillet en del sammen. Han bluffede hele sin stack væk til min QQ, som jeg efter at have raiset preflop slowplayede på Q højt bord i en anden hånd, så han har altså set mig være tricky.

Flop (48) Q♠8♠2♠

Jeg byder 45 og får et call.

Turn (138) 7♥

Jeg checker, han siger 90, jeg skubber.

Godt eller grusomt?

Umiddebart syns jeg det er grusomt :)

Jeg ville bette 90-120 selv for at undgå at give min modstander max mulighed for at spille optimalt:

Når du checker turn, hvilke hænder du slår better så?
Overpar, toppar, to par - alle hænder der helt klart er i hans range og som bør folde til dit overbet (eller til et hvilket som helst raise for den sags skyld da du med et cr på turn, på det board, repræsenterer >= bttm set) dvs han slipper væk fra en ellers svær hånd, ret let.

Hvilke hænder du er slået af better så?
flushes, oversets og når du så overbetter allin er det den letteste stak han nogensinde har fået

Hvilke hænder checker bag?
alle flushdraws, som så på river ville ha betalt 48$ for at vinde 138$ på et 2.86-1 shot hvilket gør det til et næsten helt korrekt play hvis jeres kort var åbne - medtager man hele din range vil hans overkort være gode i mange tilfælde, og derfor gøre hans play til perfekt.

En sidste ting, i villains sko ville jeg være endnu mere tilbøjelig til at folde de fleste af hænderne i min range hvis jeg tidligere havde set dig slowplaye eller checkraise et monster.

Jeg er heller ikke en stor fan af dit turn-check. I dit eksempel hopper han på krogen og forærer dig en lækker mulighed for at gi'' ham stakken på nakken. Men checker han bag dig med spar es eller konge giver du ham en gratis chance for at ramme flushen og samtidig fralægger du dig initiativet på river.

Det ser klart ud som om, du er foran her, men med det board skal han presses maksimalt på turn med et bet i nærheden af de 100. Så afsted over stepperne og snup potten mens tid er.

@Yskhyr

Ligner mit spil ikke A♠K eller AK♠?

I den tidligere hånd, som han ganske givet kan huske, check-callede jeg mit monster på turn og river. Hånden her spiller jeg helt anderledes - bevares, hvad jeg end har, spiller jeg den selvfølgelig lidt tricky - hvilket da om noget må være et incitament for ham til at betale af.

Jeg undlod at bette turn, da en ikke-parrende spar så taber en ret stor pulje for mig - han stikker ud 9/10 gange, hvis jeg checker den fjerde spar.

Jeg er dog alligevel nået til den konklusion, at bet turn er det rigtigste, men 90-120 er da i underkanten?

Han tænkte i øvrigt i bund og foldede.

"@Yskhyr

Ligner mit spil ikke A♠K eller AK♠?"

Du reraiser vel med begge hænder. Desuden byder du turn med begge holdings (medmindre du vil c-raise all-in med A♠K).

Jeg better 110 på turn. Der er for stor risiko for, at han ta''r et kort af med A♠ eller K♠

"Du reraiser vel med begge hænder."

Som regel, ikke altid.

"Desuden byder du turn med begge holdings (medmindre du vil c-raise all-in med A♠K)."

Jeg ville jo netop have det til at ligne sidstnævnte scenarie.

Well, jeg er personligt mere til bet-bet-bet end til et c-raise på et givent street, da jeg så selv kan styre det (han ta''r ikke et kort af).

Jeg tror ikke, han byder turn ofte nok til, at et c-raise er det bedste move.

Sidstnævnte teori er selvfølgelig rent gætværk, da jeg ikke kender villain.