Jeg er ikke vildt begejstret for mit spil i nedenstående hånd, men Villain1's linje gør, at jeg bliver meget i tvivl om river er et call? Villain 2 er jeg derimod ikke bange for, da jeg er ret sikker på, at vi havde hørt fra ham tidligere, hvis han havde flushen.
Villain1 spiller 28/24/1 over 105 hænder
Villain2 spiller 18/13/3.73 over 1075 hænder.
Hero har spillet noget
$2/$4 Blinds No Limit Holdem -
Table Inglewood (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 5
Seat 1: muckdude ( $1,232.78 )
Seat 2: Bermmuda ( $347.90 )
Seat 3: Villain1 ( $400 )
Seat 4: Hero ( $400 )
Seat 9: Villain2 ( $629.10 )
Hero posts small blind [$2]
Villain2 posts big blind [$4]
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 5♥, 5♠ ]
muckdude folds
Bermmuda folds
Villain1 raises [$14]
Hero calls [$12]
Villain2 calls [$10]
** Dealing flop ** [ 2♦, 5♣, T♣ ] 48 $
Hero bets [$30]
Villain2 calls [$30]
Villain1 calls [$30]
** Dealing turn ** [ Q♣ ] 138 $
Hero checks
Villain2 bets [$80]
Villain1 calls [$80]
Hero calls [$80]
** Dealing river ** [ J♦ ] 378 $
Hero checks
Villain2 checks
Villain1 bets [$276]
Hero?
Set på klamt board 3-way NL400
Syntes den er svær... Hvis du havde flere hænder på villain1 og den samme aggressionsfaktor var det imo et easy fold... Men uden yderligere reads smider jeg nok et hero call her da du mod relativt unknown nok er god her omkring 42 % af gangene som du skal være, og jeg hader at folde... Ok ikke bedste argument det sidste, men tror nu du er god nok her in general... Villain2 har stort set aldrig noget der slår dig her kun flushen slår dig imo!
Men hvis villain1's aggressions faktor holder over 1k hænder plus er det et must fold, da han stort set aldrig bluffer/valuebetter svagere end et set i 2'ere her...
Jeg drysser den her.
Han har lav agg faktor, og han "bluffer" ikke mod en, men mod to spillere. Jeg ville aldrig selv lave det move mod to spillere på river hvis jeg ikke kunne slå et set i femmere.
Bump
Synes dit turn check er super slidt. For 100bb 3 vejs med floppet middle set, og en dejlig bloatet pot, kan jeg aldrig rigtig nogensinde finde argumenter for ikke at betcalle. Ser helt steneren at checkcalle 55 for "setværdi", når værdien i at betcalle er langt større. Du åbner din range, og vi vil gerne kunne bette en hånd som A♣Kx, flushes, etc. Virker underligt ikke at ville bette med toppen af sin range her.
Som spillet tror jeg sku egentlig det er et fold, du ligner en flush spillet af en fisk, og det er han ligeglad med :)
Fold river. Han caller ikke to streets for at bluffe med noget. Og han vb'er nok ret sjældent dårligere end 55.