SH SNG - TT linietjek på første level.

Første hånd i en €3 SH(5) SNG. Absolut ingen reads

Hvad siger PN til pre- og floplinien. Og hvad foretrækker I på turn? Skal den bare c/f's?

Hero er CO og har T♥T♣

Board:
CO: $1,500
Button: $1,470
SB: $1,470
BB: $1,500
UTG: $1,560

Pre-flop:
UTG calls $30, CO raises to $135, Button calls $135, (2 folds), UTG calls $135

Flop: ($450) 7♠ 6♦ 8♠ (3 Players)
UTG checks, CO bets $337, Button calls $337, UTG calls $337

Turn: ($1,461) 4♣ (3 Players)
UTG checks, CO?

båmb

turn er klam.

men kalde A5 i spar dig pre her? JA . og det sammen med 5 6 suited er de to eneste kombier der har dig slået ( og sets obv.) meh 5usd sh. altså jeg skubber turn, ELLER C/F det er lidt afhængig af om jeg kender mine modstandere.

Svært spot. Synes preflop og flop er udemærket. Måske bør floppet have en anelse mere, men synes det er okay. På turn er det jo lidt gætteri særligt uden reads på hvor dårlige villains er, om checkfold eller push er bedst. Der findes dog sikkert bedre spots i en 3 euro sng, så i teorien ville jeg nok checkfolde. I praksis pusher jeg nok alligevel ofte.

Misforstået, lige kommet på arbejde lang nat :)

Mine tanker er, som det også er nævnt:

Det taler for et push, idet folket på dette niveau meget likely gerne vil kalde et push med deres FD eller str8draw(A9). Endvidere har folket på dette niveau også svært ved at smide TP. Det kan slet ikke udelukkes at en af dem har spillet A8.

Omvendt, så er der også ting som taler for et fold. Der skulle nemlig meget gerne komme bedre spots på dette niveau. Modstanden er trods alt næsten ikke-eksisterende. Og som xschultz92 nævner, så er det meget likely, at en af dem har spillet A5(spar eller ej) på følgende måde + sets obv.

Men efter floppet, ville det ikke være et automatik at rereaise, hvis villian ramte set men flop? Jeg ville ikke slowplaye set på den slags board med to modstandere. ergo ser det ud som om de var på enten FD eller SD. efter turn ville jeg checke den ned, nu der er 2 spillere og der er den slags board.

Preflop raise til 150, double pot.
Flop, raise Pot eller shove.

Aggro er stilen på 5mands sngs.

@Mio23

Shove floppet? Så du mener det er profitabelt at shove 1200-1300'ish ind i 460ish.

Derudover, så kan jeg ikke raise på floppet men bette, idet UTG har checket til mig

Kjerstein
Nej ville nok ikke shove, men ville lave et stort pot size raise. turn havde jeg nok gået all in. og sige tillykke til donksne for at fiske efter straight eller FD.

@Mio23

Du skrev bare:

"Flop, raise Pot eller shove. "

Hvilket er helt væk imo.

Jeg kan heller ikke se hvordan valget står mellem C/F, eller shove. Det giver ingen mening overhovedet.

Jeg better altså kun det flop her 3 vejs, hvis jeg vil gå død, så det vil jeg sådan set stadig, da turn som nævnt ikke er så slem, selvom den ser klam ud, så som spillet shover jeg nok.

Overvej på floppet, om det her er et spot du er villig til at comitte dig i, og hvis det ikke er, så check bare allerede her. Ja du har overpar, men din hånd er altså lige i underkanten af hvad du gerne vil se. På den måde underrepper du også din hånd, i stedet for at spille den face-up, som du lidt kommer til.

Jeg mener desværre ikke vi kan udelukke du er slået MEGET ofte her i en 3€ sng, da folk er blanke som dagen er lang, så jeg vil ikke selv være tilfreds med det spot her.

MVH Skod

@skod

Fine tanker.

2-vejs checker du så også floppet i position for at underreppe? Jeg synes nemlig hånden blev interessant, idet den er 3-vejs og hero sidder midt imellem dem.

Som sådan, så synes jeg ikke resultatet gør noget, hvorfor I lige får det.

Jeg skubber og knap caller med Qx8x og UTG caller med Ax5x.

Jeg er IKKE vant til, at villains har den slags skrald i rangen her :)

Men kan ikke sige jeg er overrasket...

Hvis vi er 2 vejs, så raiser jeg floppet og går død hver dag, medmindre jeg har reads der siger mig andet.

Angående at underreppe 2-vejs, så kan jeg godt gøre det indimellem, men nok kun mod aggro villains OOP, og så hedder den CRAI på flop.

MVH Skod

Jeg vil også tro jeg går død altid hvis vi er HU mod en efter floppet, men når begger kalder flop synes jeg det ændre en del, og kan derfor ikke se andet end et check/fold her.

@skod

Hvorfor mener du vi allerde på floppet skal vælge om vi vil gå død eller ej? Vi har stadig $1000 tilbage hvilket er mere end rigeligt til at få spillet mere poker og komme i top2 når vi altså kun er på lvl1.

@ MichaelS

Fordi det er så forbandet vigtigt i en SNG at komme til endgame med Folding equity. Det har UENDELIGT større betydning at tabe 3-500 inden, end det har at vinde 3-500 inden, og derfor kunne jeg ikke drømme om at stikke et c-bet ud på 300-ish for at folde. Som udgangspunkt involverer jeg mig ikke i noget i early levels hvis jeg ikke forventer at have 70%+ mod den range jeg spiller mod, og det tror jeg ikk på vi har her 3-vejs.

MVH Skod

@skod

går man så ikke glip af en masse postflop? Da man vel mere eller mindre aldrig kan c-bette så?

Kjerstein
Som Aggressiv spiller, er der ikke dumt at shove efter floppet tror næppe nogen af dem har et set, højst TP, og sidder og fisker efter FD eller SD. Derfor ville jeg enten bette pot, eller gå all in efter flop $450 er fint at vinde, som start.

Nu taler vi ikke om BI $54 dem på 3$ bliver jo helt vilde i bukserne når de er på draw, eller har TP.

@ MS

Du kan ofte godt c-bette, men i det her tilfælde hvor potten bliver 3-vejs og en smule ation udover raise prelop, så vil jeg ikke gøre det i hvert fald. Du kommer for langt ind IMO.

MVH Skod

@Mio23

Så hver gang du formoder, at du har den bedste hånd, så skubber du bare stacken ind, om der så er 100 eller 450 i potten? Din argumentation giver ikke rigtig nogen mening i min verden. Og hvis du vil benytte dette play, så bliver det ret let for modstanderne at regne dit spil ud. Overpair eller bedre = AI på et let draw'ish board eller lign.

I dont get it.

Og med hensyn til limits. Så vil jeg dag gerne hører hvad du gør i dette spot på $54 BI?