Shania -- hvor vigtig er hun ?

Jamen så lad os få nogle intressant poker diskusioner i gang.

Shania -- Hvem er hun ??

men endnu vigtigere....

hvor vigtigt er hun online ?? Cash games vs tournament games ??

Og hvor højt skal man op i cash games før hun kan bruges ??

og til dem er ikke kender Shania, så kan i lære hende at kende her.

archiveserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=&Board=&Number=533592&page=&view=&sb=5&o=&fpart=

Min personlige ide er at i tournamnt poker er hun ikke relevant og i alt under NL 400, med mindre man spiller virklige lange session, er hun også svær at udnytte optimalt.

Grunden til dette er at selvføglig at man spiller mod så mange forskellige spiller hele tiden, og ikke special mange af dem er opmærksomme nok til at hun kan udnyttes.

Snoogy

Sådan en omgang lommeteori. Anlæg et helhedssyn på din situation og "act accordingly" ;)

bump, der må da være nogle der vil diskuttere noget poker...............

Hvis jeg forstaar ideen rigtig, saa vil jeg mene at:

Shania spiller paa andres viden om dig, og er derfor kun relevant, naar dine modstandere kender dig - eller kan komme til at kende dig.

Jeg er derfor enig med dig Snoogy. Dog med den undtagelse at "hun" kan vaere relevant i tournament poker, hvor man sidder laenge ved et bord uden at blive brudt op, paa lige linie med table-image?

Rune

SHANIA BETYDER ALT! ALT !

Jeg har aldrig rigtig forstået de "Shania" indlæg på twoplustwo.

Tankegangen er for poetisk for mig.

Såvidt jeg kan se handler det bare om at man skal skifte gear engang imellem på limits hvor den slags betyder noget.

Grunden til at dygtige spillere kan tvære almindelige regulars ud, er, som oftest, at regulars spiller for straightforward. Hvis man vil klare sig på højere lvls er man nødt til enten at inkorperer shania i sit spil, eller være klar over hvornår modstanderen udnytter at man er abc, og lave flere marginale calls/reraises (men så er man ikke længere abc).

Med den udbredte brug af profiling værktøjer (PT, PO og lign.) tror jeg at Shania har stor betydning. Folk man spiller imod, sidder typisk og analyserer løs på ens starthænder, reaktion på cont. bets etc. og her bliver Shania princippet pludseligt meget relevant. Hvordan maskerer man sit spil (sine hænder) bedst muligt?

Et andet område hvor jeg selv synes at ideen er meget brugbar, er i forbindelse med identificering af leaks og optimering af ens spil i det hele taget...Her rammer det dead on.
Når man skal afgøre hvad der er corehænder, marginale og trash, bruger man jo forskellige kriterier. Men kan en hånd, der statistisk taber penge for en (jeg har en grim en jeg ikke vil nævne), rent faktisk bidrage postitivt til den samlede Shania?
Og endnu vigtigere...kan en hånd der statistisk set tjener penge til en, rent faktisk bidrage negativt til Shania?

Altså kan plus og plus give minus? :-)

Det er et lidt syret emne som det er fremstillet i den nævnte tråd, men jeg tror, der er den del at hente.

Jeg er Snoogy meget taknemlig for at have introduceret Shania for mig ;-)

P.S. Yskhyr har helt ret.

Problemet med Shania er, at du skal have spillet ofte med modstanderne for at det giver nogen mening, dvs. for at et i vakuum -ev move bliver +ev på sigt. Har du spillet med modstanderne ofte så ved de hvad du har gang i, når du viser en 53o hånd ved showdown som du raisede preflop med i utg.

Men Shania har klart sin berettigelse i den lidt mere subtile ende, hvor et marginalt -ev semibluff (eller et løst call down) forsøges i en situation, hvor du har et fasttømret abc tag image.

Jeg opfatter det helt anderledes. Det givne eksempel er en fin illustration.

UTG er der 3 senarier. Modspillerne ved at...
1. Du spiller kun AA
2. Du spiller AA (60%) & 23s (40%)
3. Du spiller alle hænder.

Postulatet er så at AA vil give bedst afkast (have størst værdi) i situation 3 fordi hånden er godt maskeret (du spiller jo alle hænder). Mens 23s vil give bedst afkast (værdi) i senarie 2 fordi modspillerne må frygte AA. I senarie 1 er AA ikke meget værd, da modspilleren jo i realiteten ved hvad du har, når du spiller hånden....Ligeledes vil man Forvente AA (og sjældent 23s i senarie 2).
En given hånds værdi er altså kun meningsfuld i kontext (er postulatet).

Jeg mener ligeledes, at ideen med at visse hænder bidrager positivt til ens "Shania" og andre negativt, er meget interessant i forbindelse med identificering af leaks og "skæringspunkt" for hvilke hænder man bør spille (i givne situationer) og hvilke der ikke bør spilles.

Men det er meget "Zen" :-)