Sharkscope stats ROI

Hej PN

Her ligger mine sharkscope stats (anonymiseret) og dermed mine ROI. Hvordan ligger de i forhold til gennemsnittet og hvad kan man bruge de forskellige sharkscope statistikker til at sige noget om mit spil.

img203.imageshack.us/img203/8638/sharkscopestats572010.png

Mvh

Fantastisk roi men over så få spil at jeg kan konkludere at du bare er på en livsheater :)

Det må være den dårligst skjulte brag-tråd på PN...

Super Tilt!!!

går ud fra du mest spiller MTT, og det er ikke svært at få de stats på så få spil....

på alle 4 navne har du jo ikke engang spillet hvad der svarer til en seriøst decent grinder spiller på nogle få dage.

Lad os snakkes ved om minimum 1000 tourneys, så kan vi måske se om du er en tabende eller vindende spiller.

Hehe nice brag :) Lad nu bare være at skjule det!

Man kan ikke konkludere en skid ud fra så fa spil..
Det er en heater og muligvis det største brag i pokernets historie :) ---Hahahah---

Den gennemsnitlige ROI er ca. minus 7-9%, så svaret på dit spørgsmål må være at de ligger godt ift gennemsnittet (surprise!)...

4 nicks, 50 games på hver, LOL.

Hehe, indrømmet. Det var lidt en brag-tråd, men er først lige begyndt seriøst på det her turneringshalløj, så ville også gerne vide lidt fra mere erfarne. Skal man virkelig op på +1000 MTTs for at sige noget om ens rigtige ROI? Hvor mange buy ins kan man risikere at miste hvis man har en ROI på 80-120?

Du skal ikke bekymre dig om, hvor mange buy ins du kan risikere at miste, hvis du har en roi på 120.

Hvormange spil vil i sige man skal op på, før man kan se om man bare har ramt en heater ?

både i MTT's men fx også i fx 18' mands turbo sng'er?

Alt for få tours du har spillet.
Spil mange flere og vi kan konkludere derefter!

@ MrBjarke

En ROI på 7-9% er altså ikke særlig imponerende for en tourspiller..

@ OP

Har selv en ROI på 95% over 2000ish tours, på mine 2 favorit netværks, og alligevel tabte jeg så ufatteligt mange buyins over en periode på 5 måneder at jeg til sidst blev nød til at tage en pause fra tours og skifte maingame i en kort periode..
Variansen i tours er hjernedød stor, og derfor er en sample på under 1000 tours, slet ikke stor nok til at vurdere hvor vindende en tourspiller du er, selvom det da er klart at hvis du runder de 500 tours med en ROI på 100%, så er du nok ikke en tabende tourspiller..

man virkelig op på +1000 MTTs for at sige noget om ens rigtige ROI?

Ja 1.000 MTT = varianspræget

"Variansen i tours er hjernedød stor, og derfor er en sample på under 1000 tours, slet ikke stor nok til at vurdere hvor vindende en tourspiller du er, selvom det da er klart at hvis du runder de 500 tours med en ROI på 100%, så er du nok ikke en tabende tourspiller.."

Ja, vil give Ploven ret her, men du kan jo tjekke på hvilke resultater du har leveret. Har du f. eks. finaltablet Sunday-Million og din ROI er 100% over 500 tours, så er det ikke sikkert du er vindende.. Har du derimod lavet 10-20 finaltables på 500 tours med AFS 200+ eller lignende, så er du nok en dygtig spiller :)