Sharkscopes troværdighed

Jeg anvender officialpokerrankings og sharkscope til at få informationer om mine modstandere( som så mange andre), men selvsagt også for occasionally at tjekke min egen ROI.

Jeg har dog en i mellem set en tendens til, at sharkscope "glemmer" sitandgoes.

Eksempel: Igår spillede jeg 3 HU sitandgoes, men på sharscope står der, at jeg kun spillede 2. Dette har efterhånden fundet sted et utal af gange, hvorfor jeg er nødsaget til at tage min ROI med et gran salt.

Andre der har lignende oplevelser med sitet?

Pokerstars

Hvilken side spiller du på?

På stars synes jeg altid at den passer men på stort set alle andre sites "glemmer" den sng'er

Tjah, på Stars fortæller Sharscope mig at jeg har en negativ ROI, men alligevel et pænt overskud, hehe.

Gutshooter@

Det er der vel intet besynderligt i. Lad os sige, du taber 10 10$ games, og derefter spiller en 5500$ HU og vinder. I dette tilfælde vil du ha et massivt overskud, men en negativ ROI.

Exactly...men fordi siden ikke kan tage højde for ovennævnte, kan man jo godt blive forvirret/snydt, når man slår en modstander op?

(Det var forresten en sejr i en $12/45mands SnG, der vendte billedet, hehe...)

Hvis man har en stor sample der er det ligemeget om den "glemmer" en enkelt eller to i ny og næ. Gælder altså, så længe det tilfældigt hvilke turneringer den glemmer, og det er det formentlig.

Over de ca 300 jeg har spillet de sidste par måneder, ser det ud til den er 100% rigtig. Spiller på ongame

Jeg har skam heller aldrig haft problemer med dette, jeg spiller på Crypto

Sharkscope kan lave fejl i ny og næ, selv har jeg for en uge siden lavet en pæn mtt placering som ikke er kommet på.

Men alt i alt er det en rigtig god side, som kan give dig et godt indblik i både dit spil såvel som din modstanders.

Shit_happens

110% korrekt på Ongame.

@NhtyWp

"Det er der vel intet besynderligt i. Lad os sige, du taber 10 10$ games, og derefter spiller en 5500$ HU og vinder. I dette tilfælde vil du ha et massivt overskud, men en negativ ROI."

Hvorfor??

ROI = return on investment! I dit senarie har man da en positiv ROI fordi man har tjent flere penge end man har investeret. Eller??

Shark regner med en gennemsnitlig roi på baggrund af alle dine spil på diverse stakes (det er den der snakkes om). Derudover regner den med en individuel roi til de individuelle stakes.

Nå da da.

Men det er den altså hos mig.

@ Analpirat

Sharken er IKKE 110 % korrekt på Ongame

spiller selv på Ongame, og har da luret et par irriterende huller i ny og næ.

@SH

Jeg troede også at den var forkert på den for mig på ongame. Men har fundet ud af, at den bare henter games lidt sjældnere, óg derfor ikke er så hurtig opdateret.

Der går typisk et døgn.

ca 500 spil på titan poker på nær en glemt 3 plads ( registreret som uden for $) passer resten..

Jeg fangede også SS i at misse en af mine HU sng's.
Gør nedenstående hvis de misser et spil:
Option -> Report Missing Game..

@NhtyWp

? negativ ROI ? HvornDanDet ?

Sharkschope er helt elendig på FTP!

Jeg har plus på omkring 45kish på tours so far i år... og den har mig til underskud...!

@MagnusG

Tjek coverage details... Sharkscope dækker kun SnGs fra FTP, ikke normale tours.

LOL - fejl 40 som sædvanlig.

Hvordan skaffer sharkscope egentlig de informationer?

Personligt er jeg også temmelig frusteret over Sharkscope, der springer omtrendt hver 3. af mine SNGs fra Fortune Poker over, og jo typisk nok næsten altid dem man vinder. Det er i hvert fald min følelse, og selvom det burde være ligegyldigt og måske er en fordel når modstandere vurderer en, synes jeg nu alligevel det er pænt irriterende at ens ROI er forkert. Eksempelvis er jeg i December måned ca. 350 Euro oppe i virkeligheden, mens jeg hos Sharkscope er 3-400 dollars nede.

Tilmed har jeg også oplevet resultater gengivet forkert, hvor en sejr var blevet til en 5. plads.

I øvrigt har jeg lagt mærke til at det primært er om aftenen at Sharkscope sover og misser resultater...

Stars fungerer fint her, stadig på leaderborard efter et års tid...
- Men det er nu nødvendigvis ikke så godt!

@Nicol@i og AA-BB
Du skal tage ROI for de enkelte SnGs og derefter finde gennemsnittet. Således kan man have overskud ved negativ ROI om omvendt, forudsat man har forskellig succes på forskellige levels.
Hvis du spiller
1000 hænder til -4BB/100 på NL10 og
1000 hænder til +2BB/100 på NL5000
har du også overskud $$$, men din BB/100 er på -1.

sharkscope.com -> Coverage Details -> Full Coverage Tracking Rate - for at se hvor mange % af spillene der opfanger... husk Speed of Updates...

På stars og på mansion er den tæt på 100% troværdig

I mit tilfælde tror jeg kun at den misser Rebuy Tours


OT:

Hvor meget er det man skal betale for at slippe for at blive vist ved søgning ?

Gælder også officialpokerrankings

Jeg har heller ikke fundet nogen fejl på Crypto. Har været på et godt run på en af mine Crypto kontoer hvor jeg ellers ikke har spillet så meget SNG, så har en ROI på 39% over 185 spil:-)

@Apprentice

officialpokerrankings er gratis at anvende.

Apprentice, jeg tror han mener - hvad det koster for at ingen andre skal kunne se hans egne stats.

Hov, misread hans post