Villain er en ''''okey'''' spiller, han er meget loose agressiv/passive. har dog ikke spillet så meget med ham, så kan ikke rigtig fortælle mere.
sidder på nl 600 bord short handed med 6 mand.
Jeg er BB, villain er SB.
stacks - villain ca. 1000$ - hero dækker.
alle folder til villain som raiser 18$.
hero caller med 57♥
flop 6 ♣ 4♦ K♥ - pot 37$
villain checker, hero better 24$
villain raiser 60$ hero caller.
turn 8♣ - pot 157$
villain better 75$
hero raiser 200$
villain caller 200$
river K♦ - pot 557$
villain pusher ca. 722$
Hero ???
Kan den calles ??
Shiiiiiiiiiiiiiiiiit river.
Det ville jeg mene - og jeg tror oftest du finder AK/KQ eller et complete bluff hér.
Villains linje er temmelig mærkelig, hvis han skulle have spiket et set på floppet (CR flop, lead turn for halv pot, call raise), og hænder som K4-K6-K8 er heller ikke ligefrem sandsynlige.
Nu jeg tænker over det, KAN et set selvf godt spilles sådan hér. Meeeen, det ikke oplagt!
Jeg caller nok alligevel.
Desuden raiser jeg en smule mere på turn, så du kan PSB river med et skub.
- AB
Beklagelig river action ja.
Det kunne selvfølgelig godt tyde på et fuldt hus (eller quads) til Villain, som håber på Hero også har ramt.
Hvis villain har floppet fx 666 synes jeg dog det er lidt underligt spillet med et c/r så tidligt og med så dybe stacke. Det virker ikke som om Villain på floppet vil spille til river.
Derfor er der vel et lille håb om at Villlain istedet sidder med AK.
Tror sgu jeg caller!
Problemmet med denne situation er jo at det er utrolig svært at definere hans hånd.
Er der andre ting i situationen som kan hjælpe hero med at lave det rigtige valg ?? ...
eller kommer det ned til om du har balls eller ej ? .. hehe.
"Er der andre ting i situationen som kan hjælpe hero med at lave det rigtige valg ??"
"Villain er en ''''okey'''' spiller, han er meget loose agressiv/passive."
Du siger han er passive post flop - dette kunne pege på et fold. Der er mange passive spillere, der overspiller deres monsterhænder på river, når der har været action på de tidligere streets.
Jeg ville sandsynligvis calle, da han sagtens kunne have en eller anden ånsvag Kx hånd, men jeg ville ikke blive overrasket over at se et hus.
Den lugter lagt væk.
Hvis han sidder med en boat eller bedre, så hans skub lidt underligt med mindre han sætter dig på netop AK.
Netop AK er også lidt sjovere at skubbe med på det board end at calle med.
Sidder han med en boat må han sætte dig på en stærk hånd for at lave det move på river - og sådan som du spiller den kunne 57s godt være et senarie.
Jeg ville ikke kunne lægge dem vel vidende, at du skal være foran over halvdelen af gangene
@ MeyerDK
"Jeg ville ikke kunne lægge dem vel vidende, at du skal være foran over halvdelen af gangene"
Hero skal calle 722 for at vinde Villains 722 + potten på 557 = 1279. Altså får hero odds 722:1279 på sit call.
Hero skal med min hovedregning være foran ca 40% af gangene.
EDIT: 36% for at være helt præcis ;)
@Skanberg: Your right - Det er endda kun 36% - lavede en lille regnefejl ;)
@Lius :
Plejer Villian at raise små par PF?
Har han tendens til at stjæle blinds?
----
Call, et set ville (i mine øjne) beskytte sig mod et evt. flush draw der kommer på turn.
Jeg ville dog ha'' raiset med potten på turn, så bliver dit call også lidt nemere på river, da callet er under potten størrelse.
Mvh
Theis
Jeg synes ikke hans spil kan være ligne ret meget andet end 66 44, der beder til DU har AK....
Jeg synes det bet er ude af propation til at du kan call''e, du skal have ham slået 1 ud af 1,77 gang, og det tror jeg bestemt ikke du har. Overvej desuden han har næsten 2xbuyin, han er vel ikke helt fisk bare fordi han er loose i et shorthanded game.
Desuden ville AK nok hellere check-calle end skubbe på, hvad der ser ud som, et ufarligt bord.
#deicer
Nej han har ikke en tendens til at stjæle blinds, han raise indikere en playable hånd.
#Dstrojr
at han sidder med næsten 2xbuyin fortæller ikke meget om spilleren. I hvert fald ikke på pacific ;)
- Men et andet spørgsmål som klavs00 også tog fat i,
''''Hvis man pusher AK der, hvad håber man så på at blive called af?''''
Er denne tanke ikke afgørende for hånden ?.