Kæft jeg føler mig som en tard for at spørge, men hellere spørge for meget I guess :)
I min verden er villain hjernedødt polariseret og derfor er jeg bange for at valueowne mig selv.
Ser jeg spøgelser?
Vi er absolut readless.
Villains riverbet er pot.
PokerStars Hand #118847348427: Tournament #937127043, $150+$12 USD Hold'em No Limit - Level VII (50/100) - 2014/07/16 23:13:47 CET [2014/07/16 17:13:47 ET]
Table '937127043 41' 9-max Seat #1 is the button
Seat 1: StopDancing (3118 in chips)
Seat 2: Roykus (2502 in chips)
Seat 3: pokerroon (2980 in chips)
Seat 4: TaBuLA_Ras4 (5212 in chips)
Seat 5: sontilou (1942 in chips)
Seat 6: samga13 (4984 in chips)
Seat 7: neto gol (2306 in chips)
Seat 8: uremyatm (3628 in chips)
Seat 9: milldollbaby (3080 in chips)
StopDancing: posts the ante 10
Roykus: posts the ante 10
pokerroon: posts the ante 10
TaBuLA_Ras4: posts the ante 10
sontilou: posts the ante 10
samga13: posts the ante 10
neto gol: posts the ante 10
uremyatm: posts the ante 10
milldollbaby: posts the ante 10
Roykus: posts small blind 50
pokerroon: posts big blind 100
*** HOLE CARDS ***
Dealt to uremyatm [K♣ A♣]
TaBuLA_Ras4: folds
sontilou: folds
samga13: folds
neto gol: folds
uremyatm: raises 100 to 200
milldollbaby: folds
StopDancing: folds
Roykus: calls 150
pokerroon: calls 100
*** FLOP *** [9♣ 9♠ J♥]
Roykus: checks
pokerroon: checks
uremyatm: bets 244
Roykus: calls 244
pokerroon: folds
*** TURN *** [9♣ 9♠ J♥] [4♣]
Roykus: checks
uremyatm: checks
*** RIVER *** [9♣ 9♠ J♥ 4♣] [6♣]
Roykus: bets 1200
uremyatm: calls 1200 ???
Ship eller call nutflush big 162?
Altså enig i han nok altid har 9x+ eller luft, men med hans 9bb bagved shipper jeg gladeligt ind i spottet her
Nu spiller jeg kun Turneys med 1/10 af det indskud, men:
- Normalt havde jeg nok prøvet at slippe af med noget der efterhånden ligner 9-x etc. ved at give den en tand mere pre.
- Jeg er egentlig på linie med dit turn-check, men i de fleste spots uden reads havde jeg nok lavet et mindre semibluff.
- River shipper jeg som spillet 99% af tiden.
Edith: Havde skrevet caller, mente naturligvis shipper....
De eneste hænder der slår os er vel J9, 44 og 66. Er meget enig i at villains range er meget polariseret, men vi slår simpelthen så mange af hans valuehænder, så vi bliver nødt til at shippe imo
Jamen caller hans dårligere valuehænder os ofte nok, når vi shipper?
Er en del over mit BI på stars. Kan godt finde på at spille tours i det leje på EU skins, men der er niveauet som regel også lidt lavere. Så tag det med et stort gran salt...
Som spillet, så syntes jeg call er bedst.
Tror han har få 9x i preflop rangen.
Anyway så få komboer i hans range der slår dig og du ligner trods alt rimeligt meget end der har givet op med dit turn check.
Han kan have nogle enkelte 9x, eller 66, samt JJ ( hvoraf han måske 3B JJ preflop ofte).
Men også nogle slow spillede KK-AA ( nok ikke særligt tit men vil ikke helt afskrive det), eller Jx han Value better, eller 10Q han bluffer.
Så bare call for mit vedkomende.
Syntes iøvrigt også at det er bedre at åbne lidt større preflop.
Ved godt det er på mode med 2x men syntes bare at fra din position på et unknown bord hvor jeg ikke selv ville åbne specielt light uden at have kendskab til bordet. derfor er min range generelt lidt stram i det her hvorved jeg ikke ønsker at have en alt for lav sizing.
Syntes iøvrigt også at det er bedst at skyde turn når du vælger at Cbet flop. Fordi en stor del af hans calling range er mid PP's og nogle Jx som du kan skyde ham af rimeligt ofte ved barrel.
Enig med dig, han er ekstremt polariseret, og synes også call er bedst. Hvis det er en tour med under 50 $ BI tror jeg at ship er bedst. pas.
Tror ikke han folder sine sidste 9 bb's med 9x eller flush særlig ofte...
Tror han er for polariseret til, at det er ship. I hans valuerange tror jeg, at aj, 9x og flushes er noget mindre tilbøjelige til at potte river end hans nutty hænder er.
Hvis vi taber til flere valuehænder end vi slår på river er der obv. ingen grund til shove. Hvis der skulle være flere dårligere valuehænder end bedre, er der måske nogle af disse som folder til shove, hvilket igen trækker i call-retning.
Hvis beslutningen er meget close kan det måske også spille ind, at call-loss efterlader os med en ok 3betshovestack og shove-loss efterlader os med en del mindre 3betFE.
Ender på call readless.
