Hvor fedt er det her?
At tabe 100 BB på NL100 i sidste hånd med 77 på et bord med først
7 ♠Q♠4♥ - ja, limpet hertil. Er SB, 4 til potten, der er på $4. Den får fuld hammer, og jeg byder 3 (der er reelt 3,80 i potten nu)
Villain i hånden caller som den eneste.
TURN:
4♠ - dobbelt hurra og et stort glas rom, jeg smider 6 i potten, der er på ca. 10. Jeg har Villian på et nu ramt flush-draw, og han caller.
River:
6♠ - nå, 3rd nuts. QQ vil slå mig sammen med 8♠5♠. Jeg smider 15 i potten på ca. 22, han raiser til 30, og jeg går all-in.
Hvad har han mon?
Hmm, jeg når lige at tænke på QQ...
Yes, in deed he had QQ!!!
ARGH!!! Hade ting at gå kold med set mod set (hus mod hus) - gik også kold for 1-2 dage siden med flopped set mod højere set.
1 ud af 100 gange, hvor du har set, har en et set. Hvor ofte er det så højere?
Ja, hvis du har 88, er det vel højere med 99-AA (= 6 gange), men det er lavere (77-22) hele 6 gange. Vi har dermed det skillende set i 88''ere...
Well, i played it well. Jeg kunne have givet mere gas på floppet (og på turn, men troede, jeg havde den bedste hånd).
Shit session ending
Du har 4. nuts (4444) ;-)
Dont go broke in an unraiser pot.
Når du går all-in hvad forventer du så vil betale dig af ?
Hvis det er så sjældent at folk flopper højere set mod set, hvad er oddset for jeg to gange inden for 3 timer flopper hus hvor villain flopper Quads?
Hvis ikke du kan tåle at tabe til et højere set, så gør som villian og nøjes med at fiske efter sets med høje par.
i.a.
@hostrup:
Intet, derfor raiser jeg kun til 15. Han re-raiser, og jeg tænker, han enten har en 4''er, der er blevet til hus eller A♠. Derfor re-raiser jeg ham.
Ja, men det er da for latterligt!
Så er det da godt, jeg tabte til syg hånd. Hus mod hus twice - puha!
3. gang i denne uge, at et flopped set taber til et højere set. Har 4 gange i denne uge prøvet at spille set mod set - 3 af gange tabte jeg!!!
@ Hostrup
Det er NL100 der er en del hænder der betaler. A ♠, 66, Q4, 4x. Er han donk nok er der endnu flere hænder..
Korrekt, jeg havde called hans re-raise på NL400-600 og opefter. Selvfølgelig stadig readafhængigt.
Jeg forstår stadig ikke denne konstante tuden og klagen over _almindelige_ ting der sker ved poker bordet.
Er det så vildt at cracked en boat eller er det sick at få cracked sine AA¦s engang i mellem og hvad der ellers tudes over. Vil man spille poker, godtager (og anerkender) at der er en syg varians og disse ting er en stor del af gamet.
Det kan vel ikke komme som nogen overraskelse. Har man bare sølle 10k hænder på bagen må man da ha taget mindst 30 bad beats og hvorfor er nr. 31 så speciel. Det er ligegyldigt, redundant og aldeles uinteresant. Jeg har netop spillet en 3 timers session, med 600 bbs swings, og det er standard - for alle.
Der er ikke noget mere uintresant end at høre på en poker spillers "åhh så uheldige run". Alle er ligeglade undtagen personen selv. I en del af min poker-kreds er det inforstået at man ikke beretter specielt meget om bad beats, netop fordi de intet indhold har. Det sker for alle, hele tiden. Ingen er mere uheldig end andre, så hvorfor snakke om det?
Det kunne ikke være sagt bedre i Zen and the Art of Poker:
"Whining is an indication of inexperience"
(dette var ikke specielt rettet mod dig Tinamuz, men mere generelt)
Ja, ville bare ikke tilte, så skrev et indlæg.
Anden gang var værst. Jeg tog også mig selv i at sige nej. Normalt forholder jeg mig helt stille - siger ikke en lyd ved computeren, men lige der blev det til et nej...
"Dont go broke in an unraiser pot.
Når du går all-in hvad forventer du så vil betale dig af ?"
En del hænder? Det er NL100 - folk er blanke.
Q4h, 74o, AsX, etc etc.
Mickey
"Never go broke in an unraised pot" er et absurd udsagn, der strider mod samtlige gode retningslinjer i poker.