short stack strategi

#1| 0

hej pokernet

jeg har tænkt mig at bygge min bankroll op ved at spille 8-14 borde nl20-nl50 short stack. jeg regner med at gå i nul på spillet og hive en god rakeback hjem.

hvad er jeres erfaringer om sådanne projekter?
skal man spille full ring eller shorthanded?
hvor kan jeg finde artikler om emnet?

på forhånd tak:)

01-06-2010 12:54 #2| 0

forkert kategori, og ellers ret lige om du mener shorthanded strategi eller short stack strategi.

01-06-2010 13:05 #3| 0

gid din røv må klø og dine arme være for korte

01-06-2010 13:10 #4| 0

Mr_K +1


@OP

Hvorfor ikke bare lære at spille poker i stedet?

01-06-2010 13:14 #5| 0

hvordan får jeg den over i en anden kategori

01-06-2010 13:15 #6| 0

"Hvorfor ikke bare lære at spille poker i stedet?"

Eller gøre som os andre der ikk kan spille poker og spille sng

01-06-2010 13:18 #8| 0

90%+ SnG er jo Short Stack strategy... :)

01-06-2010 13:18 #7| 0

egentlig bare fordi jeg gerne ville se om det kunne svare sig økonomisk, at gøre det ene frem for det andet. jeg har spillet rigtig meget nl.50 og har en bb100 på 1 men har vundet meget depositbonus rakeback osv.

01-06-2010 13:26 #9| 0

Der må virkelig være nogle, der har leaks imod de her shortstackere!

01-06-2010 13:32 #10| 0

Men det er fair nok...

Nogle af de bedste online-spillere startede jo ud med SnG ex. Phil 'OMGClayAiken' Galfond og Tom 'durrrr' Dwan.

For at slå 10-20$ SnG på de fleste sites er det imo alene nok bare at læse og forstå 'Sit 'n Go Strategy' af Colin Moshman - hvilket er en basic strategy med vægt lagt på selve SnG strukturen. Større edges kommer herfra ved at lære sine modstandere at kende og udnytte ekstra leaks de har...

Helt afgørende er dog aggro tilgang efter en håndfuld levels = 90% short stack strategy.


MEN ved at shortstacke reducerer det glimrende 4 streets No Limit Texas Holdem til et 1-2 streets shove game, hvilket så ikke rigtig har noget med poker at gøre. Hvorfor kun kunne få 2 streets value før vi er all in i stedet for 4?????

01-06-2010 13:38 #11| 0

@OP

Lær spansk og gå ind på et spansk poker forum og lær af dem!

Der findes et overtal af spanske short stackers, så de må have et forum, der udbreder det.

01-06-2010 13:41 #12| 0

Håber du buster.

01-06-2010 13:42 #13| 0

enig men tilgengæld kan du spille 10 gange så mange borde og den vej rundt få lidt profit tilbage. og min erfaring er også at der er mange der spasser ud når de facer en short stack. alene fordi det ikke er så dyrt at få stillet nysgerrigheden.

men jeg ville egentlig gerne have hvis der var nogle der kunne svare på mine spørgsmål øverst i indlæget.

01-06-2010 13:45 #14| 0

Hahah, wp @ lors

01-06-2010 13:55 #15| 0

Det undrer mig, at folk aldrig gider hjælpe shortstackers her på forummet?
Gode pokerspillere burde da være glade for, at der er shortstackers tilstede...

Men med de "råd" folk kommer med virker det til, at folk taber til short stackers, og så kunne man jo få den idé at det er profitabelt at shortstacke mod bedre pokerspillere.

(I know det ikke hænger sådan sammen, men sådan virker det.)

01-06-2010 13:59 #16| 0

@Shithapp3ns

Vinder da noget på de tards, men hvorfor lære nogen at spille en form for poker der ødelægger alt post flop poker ?

01-06-2010 16:42 #17| 0

Må faktisk give @AndersNiel ret!
Det er også at min klare opfattelse, at utroligt mange (inkl. undertegnede) betaler væsentligt mere light mod shortstackers - såfremt shortstackeren spiller agressivt (enhver kan jo obv. spotte en nit der spiller 11/6 og pludselig spasser ud).

Har selv eksperimenteret med shortstacking en periode netop pga. det image som mange regs forbinder en shortstacker med (uberdonk). Kunne konstatere at min BB/100 var højere ved shortstacking - dog ikke over en fyldestgørende sample (like 50K hænder).

Syntes hele "shortstack" debatten er overvurderet. Det der er det virkelig problem, er de shortstackers der køber sig ind for like 20-30BB og så hit'n runner! 50BB er IMO helt acceptabelt at spille for, omend man i givne spots kan miste value.

(og kom så dreng -FLAME mig for min nysgerrighed for en alternativ pokerstrategi)

01-06-2010 18:03 #18| 0

lol så rigtig poker handler ik om preflop. men om at spille 4 streets. tak for info drenge.

@op det du leder efter er ved en pushfold chart af en slags. men i bund og grund er det bedste bare et tracker program der kan give dig lidt inputs om din modstander og spil din hånd derefter.

havde engang for nogle år siden samlet en masse info omkring strategier og metoder men gik hurtigt kold i det.

01-06-2010 19:38 #19| 0

Det er profitabelt og nemt at shortstacke med 20bb selv mod gode spillere, da de spiller spekulative hænder rettet mod at vinde store pots og på semibluffs. Men det er kedeligt, perspektivløst og med en lavere indtjening end god fullstack poker.

01-06-2010 20:27 #20| 0

@lors

www.educapoker.com

Roden til alt ondt.

01-06-2010 20:40 #21| 0

Vil fandme hellere droppe poker end at spille med 20 bb stack på NL50..

02-06-2010 02:25 #22| 0

Bump

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar