Shorthanded cash VS HU cash

Hej PN.

Jeg står i den situation at jeg overvejer at spille NLxx/Ploxx i forbindelse med at få gode placeringer i races, og måske spille HU i fremtiden.

Så kunne godt tænkte mig at vide pros/cons mht at skifte til HU.
Og hvilke spillestil skift skal man foretage sig når man skifter fra 6-handed ti HU?

Går ud fra at det er mest profitabelt at spille HU (hvis man er vindende) da man kun har 1 modstander fokusere på, som man har en edge over.

Hvad er jeres erfaringer mht. 6handed vs HU?
Er det +EV at spille HU ifht 6handed?

Håber på at få nogle kvalificerede svar.

Mvh Metalby

HU er meget mere agro da du spiller stort set hver hånd, fortrækker HU da du er HU med fishen og vis han er god skal du bare finde ham ud og exploit ham, det gir også mere ffp/rake da du spiller flere hænder.

hu er handreading og fokus.

Her HEM HUD overhovedet en edge i HU? Og hvis det er, hvilke stats skal man så have på?
Hvor mange BI's skal man ca. spille med? Og skal man ikke multitable færre tables end i 6handed?

Spil kun 1 bord som ny hu spiller imo.

Personligt syntes jeg HEM er en kæmpe edge, og unødvendig til opsætning af preflop ranges osv. hvis man skulle få lyst til at bruge pokerstove.

Af stats skal du som minumum have:
Hands
VPIP, PFR, Steal, 3-bet, fold to 3-bet
Flop CB
Fold to flop CB

Mht. BI er diskussionen jo uendelig og afhænger af mange faktorer:

1. Jo større edge = jo mindre udsving = jo mindre teoretisk bankroll
2. Hobby eller pro? Går verden død hvis du buster rullen, eller kan du bare reloade?
Definér bankroll? Er det hvad der står på online kontoen, bankkontoen eller er det alt hvad du ejer og har + alt hvad du kan låne inden for 24 timer?

Umiddelbart er HU ikke bedre til at rake fordi du kan spille saa mange flere 6m borde paa autopilot. Imho.

Det kan være et helvede at få action i HU (NLHE i hvert fald), da mange er bumhunters der sidder ude indtil de har bekræftet at du er stort tabende. Det kan være ret frustrerende, hvis man gerne vil rake derudaf.

Har du overvejet at spille (HU)SNGs? Der kan man rake igennem hurtigt.

GL med projektet :)

200 BIs.

K_B_B skrev:
Umiddelbart er HU ikke bedre til at rake fordi du kan spille saa mange flere 6m borde paa autopilot. Imho.

Jeg har siddet og 4-tabled HU og har raket ca. 150% af hvad jeg gør når jeg 18-tabler 6-handed.

Fibonacci skrev:
Det kan være et helvede at få action i HU (NLHE i hvert fald), da mange er bumhunters der sidder ude indtil de har bekræftet at du er stort tabende. Det kan være ret frustrerende, hvis man gerne vil rake derudaf.

Har du overvejet at spille (HU)SNGs? Der kan man rake igennem hurtigt.

GL med projektet :)

Der er en del action at finde på NL10/20 synes jeg, det eneste problem jeg er stødt på er hit'n runners.

Det race jeg prøver at vinde er et "Raked hands" race, dvs. at det kun er cashgame der gælder ind under det :)

Tak

Metalby

Fokuser på at forbedre dit spil fremfor at vinde de der races.
Så længe du spiller NL10/20 har du alligevel ikke den store chance for at ende højt uanset hvor meget du end måtte spille.

@Muffies

Det er jo "raked hands" races som kører over 6 dage igennem hele sept. (http://www.entractionpromo.com/)
Jeg vil selvfølgelig fokusere på at udvikle mit HU spil imens.

Metalby

K_B_B skrev:
Umiddelbart er HU ikke bedre til at rake fordi du kan spille saa mange flere 6m borde paa autopilot. Imho.

Fuldstændig enig.

@Metal

Nægter at tro, at du som ny hu spiller kan spille 4 hu borde (med mindre det er mod samme mand måske?) uden at gå kæmpe stuck på det.

Der vil imo være meget større værdi i at forbedre dit spil - fuck de races og rens ét hu bord af gangen.

Raken paa micro HU vil naturligvis vaere abnorm i forhold til 6max, men naar du gaar lidt laengere op tror jeg bestemt at 18 bordes 6max vil rake mere end 4 hu borde :)