Shorthanded eller Full ring.

Shalom!

Jeg har lige et hurtigt spørgsmål til alle de erfarne spillere derude.
Jeg spiller i øjeblikket NL10, og jeg er nu kommet i et dilemma, som mange af jer andre sikkert også har været i.

Nemlig om man skal spille shorthanded (6 max.) eller Full ring. Jeg ville gerne høre I mener hvad pro's og con's er. Jeg er selv lige skiftet fra FR til SH, og jeg synes jeg har tabt mere end jeg vinder her på det sidste. Derimod vandt jeg ret ofte ved FR.

Motivationen for at skifte væk fra FR var ideen om at jeg kunne spille flere hænder og dermed tage flere beslutninger, der var mine modstandere overlegne. Det kan godt være jeg har overvurderet mit eget spil, eller også fungerer SH bare ikke så godt på lave limits.

Hvad kan I fortælle om FR vs. SH?

Hilsen

Tjernobyl

SH and it's not even close.

SH giver en hurtigere indlæringskurve fordi du naturligt nedgraderer dine krav til starthænder, og hurtigt kommer ud i marginale spots.

SH giver flere hænder på time og derved en større teoretisk timeløn.

@K_B_B

"SH giver flere hænder på time og derved en større teoretisk timeløn."

avg. potten på et FR table må man vel gå ud fra også er højere? derfor udligner denne faktor sig vel til en hvis grad hvis ikke komplet?

eller er jeg helt fra den? :)

-birdshake

Begge dele :)