Shorthanded table selection

Jeg er nu gået igang igen på 6-mandsbordene. Jeg er ikke ekspert i shorthanded endnu, meen jeg klarer mig nok igennem.

Mit spørgsmål handler om table selection. Det forekommer mig at hvis jeg først er 100$ nede på et 6-mandsbord, så er der kun en vej og det er nedad. Tilsvarende når jeg får en god start, så kan jeg dræbe bordet i timevis. Er der andre der har oplevet dette?

Umiddelbart er min hypotese den, at modspillerne ikke har den store respekt for en taber. Og min spillestil fordrer tilsyneladende at jeg er boss på mit bord. Med tiden kunne det jo være lækkert at blive lidt bedre til at skifte stil. Hvilke typer strategiske ændringer bør jeg gøre hvis jeg fornemmer at mine raises ingen respekt får?

På et eller andet tidspunkt skriver jeg måske en artikel om SH, da det er der jeg tjener mine penge hvad angår cashgames. Problemet med at give råd er umiddelbart for mit vedkommende at jeg skifter gear ustandsligt alt efter hvordan spillet kører...mit grundspil er lagt an på flop, forstået på den måde, at jeg går efter toppar eller bedre, men mine start kort varierer kraftigt. Men jo jeg har samme erfaring med mindre bordet er specielt..dvs en eller to totale "deadmoney" typer tilstede, går jeg blot efter at minimere tab eller nå statusquo når jeg er nede. For at vinde - dop Up -kræver det også for mit vedkommende momentum indenfor den første halve time. Jeg har egentligt aldrig analyseret hvorfor Sådan er DET bare...Det VAR jul ;)

Mike Caro har skrevet lidt om det:

"It"s often important to play aggressive poker and establish a dominant image. However, you should sometimes abandon your aggressive play when you"re losing. That"s because other players unconsciously feel they can beat you. They then become inspired and play better. This little understood concept means that your normal value bets and raises will suddenly be unprofitable! One of the great secrets to poker strategy is that you can play much more aggressively when your opponents are intimidated by you than when they"re not."

Har også selv lagt mærke til tendensen. Den bliver forstærket ved et SH bord. Fordi du er i flere decision pot med hver af dine modspillere per time.

Jeg er selv gået i krig med de shorthanded $5-10 borde på party og har (synes jeg selv) fået meget godt styr på dem.

En af de ting som har virket for mig er at spille et stykke tid, og så se om jeg har vundet eller tabt. har jeg tabt finder jeg et nyt bord. Dels fordi modspillerne kan være for gode eller at de simpelt hen spiller bedre mod mig fordi de har set mig tabe.

mit sidste indlæg skrev jeg kl. 2.22, så må jeg være en tredjedel satan...

Den dag du skriver kl 6.66 tager jeg hatten af....

Generelt har folk på 5/10 Party en meget dårlig hukommelse. Man kan slå dem med nuts 10 showdowns i træk - hvis de så fanger dig på et river bluff eller lignende, så skal de nok prøve at fange dig de næste 10 gange også.
Så måske er image ikke så stor en faktor på lige netop disse borde, som ved højere limits.

En grund til også at tone sit aggressive spil ned, hvis man er shortstacked (dvs har tabt en del i starten), er at man ikke kan tåle at blive fanget i ret mange hænder (det er selvfølgelig afhængigt af hvor mange penge man bringer ind på bordet). Dette kombineret med andre spilleres opfattelse af dig, gør det svært at mobilisere et ordentligt comeback - men absolut ikke umuligt på party 5/10

Er det helt ved siden af, at man skal bluffe mindre, og byde sine gode hænder stærkere hvis man taber. Men hvis man vinder kan man bluffe lidt mere?

I teorien mener jeg at du har ret Tune. Problemet er bare at shorthanded er der virkeligt mange puljer hvor der ikke rigtigt er nogen der har en hånd, hvorfor det er en kæmpe fordel at være superaggressiv.

Specielt forekommer det mig at det der hvor pengene ligger, er i den typiske loose spiller, der spiller alt for mange draws efter floppet, og spiller dem for passivt. Ved intet bedre end call-call-fold spillertypen :)

Derfor tror jeg efterhånden at aet bordskift er den klart bedste løsning.

Hej Zorglub

Jeg tror dit problem hænger sammen med at du sikkert spiller samme stil uanset bordet. Jeg gætter på at du (ligesom jeg) har en agressiv stil, men hvis du har calling stations eller LAG"s ved bordet så taber denne strategi ofte. Ved disse borde skifter jeg gear og spiller weak/tight: jeg spiller kun gode hænder (ca. 25-30% inkl. blinds), caller meget og lader de agressive spillere bluffe deres penge væk (caller med bottom pair etc. i de rette situationer).

Håber det hjælper!