Tude tråd + analyse
Kommer skuffet hjem efter at være blevet blindet ud af OPK's freezeout tour, og ødelægger hele min arbejdsdag i morgen ved at spille en online tour til klokken bæ af rent tilt.
Og så buster jeg naturligvis på FT bublen med det nette overskud af 7,50$, i en tour hvor jeg satte 27,50$ på spil. Jeg hader ladbrokes præmiestruktur næsten lige så meget som det hånlige "tillykke, du har tabt! Du er en idiot!" vindue som alle pokersites har.
---------------------------------------------
Anyway, jeg gik på spew med 11 spillere tilbage. Havde lige doblet B2 med A8 i BB vs JT openpush og var lidt på tilt. Men hvilke hænder bør rent faktisk skubbes her?
Mit table image er aktivt, men ikke særligt vildt i forhold til de andre. De fleste spiller fornuftigt og stjæler gerne blinds når de kan komme til det. Har været shortie tidligere, hvor jeg skubbede ca en gang til halvanden per orbit i lang tid. Har dog ikke været involveret i andre hænder end A8 vs JT hånden i næsten to orbits.
Der er to shortere shorties på det anet bord, men da forskellen på 11. og 10. kun er 8.6$ har det vel kun betydning i og med at jeg bedre kun nurse en shortstack når vi bliver full ring. Skal der med 8 BB tages højde for hvilke stacks man har mest FE imod her?
** $3,500 GTD $25 NLHE Freezeout[1656712]:Table 9 [Multi Table Hold 'em] (1600.00|3200.00 No Limit - MTT) Real Money
- HERO sitting in seat 2 with $12822.23
- B1 sitting in seat 6 with $19297.07
- B2 sitting in seat 7 with $14369.50 [Dealer]
- B3 sitting in seat 8 with $51086.06
- B4 sitting in seat 9 with $15461.56
- B5 sitting in seat 10 with $28063.53
B3 posted the small blind - $800.00
B4 posted the big blind - $1600.00
** Dealing card to HERO: ? ?
B5 folded
HERO went all-in - $12822.23
Shortie push range?
Harringtons 2 handlder næsten ikke om andet, så hvis ikke du har læst den kan den godt anbefales.
De "normale" mål er tight mellemstakke, da det er dem der løber størst risiko ved at kalde... Shortstacks er nød til at spille mere satset, og bigstacks kan bruge deres store stack til at kalde med alle ok hænder da de jo ved at shortstacks er desepate... (altsammen helt standard)
Helt isoleret set er det her IMHO et ok sted at skubbe, B3 skal vel have et eller andet for at ville kalde 12000 ekstra og B4 der ligger nr tre, står pludselig med chancen for at blive kriblet...
Uden overhovedet at skamme dig ville jeg sige du kan skubbe Any A, PP, og any two facecards... Havde bordet ikke været meget aktivt, mener jeg sagtens man kan skubbe med bredere range... og hvis du virkelig spiller efter vind eller forsvind, så kan man vel forsvare anytwo i unraised pot? du bliver kun kaldt af bedre hænder, men der skal jo dobles et par gange så hvorfor ikke gøre det nu fremfor om 3 orbits hvor nærmest er død?
Jeg vil tro det er ved at være profitabelt at shove ATC, da du stadig har god FE. Hvis B3 er dygtig vil han dog vide at det er ved at være den tid og så åbne sin egen calling range.
Hvis det var en SNG hvor bordet var spillet til så højeblind/lave M, ATC ATC ATC ATC.. B4 er det perfekte mål. Han kan ikke tåle at tabe til dig, han har 4 hænder til næste blinds hvor han kan stjæle.
Nu har jeg ikke så godt styr på bubbelfactor i MTT, da jeg ikke har tid til at spille dem. Men han skal da have en god hånd for at kalde. Selfølgelidt er dit image i mod dig, lige efter en stor pot, og at du så pusher igen.
Jeg er rest meget bredt. kun det værste crap 92, 32 etc ryger i mucken
Ok, det lader til at der er nogle stykker der ikke hader at skubbe rags. Så føler jeg mig lidt mindre donket.
Anyway, i den aktuelle hånd skubber jeg 8 ♠ 7 ♠ og bliver callet af JJ.
En del af mine overvejelser er om det f.eks ville have været bedre at skubbe en hånd som 4 2 o eller lignende hånden før, hvis jeg havde chancen:
+ Der er færre eventuelle callere
- Den dårligere inde mod lave par, det ligner mere et steal pga position, og big blind sad med en større stack at calle med.
Hvor er det bedst at skubbe rags? Man kan naturligvis skubbe begge steder, men foretrækker at holde push-frekvensen lidt nede for ikke at blive callet for let.