Shove/call ranges i MTTs?

Kunne godt tænke mig at høre om mine ranges er helt i vejret, eller hvad i mener, der kan forbedres.

Jeg ved godt, at det kommer meget an på villains, position, reads osv, men det er altid rart, at have noget og gå udfra.

Jeg synes selv mine callranges er for løse, men mine shoveranges er for tight, men ville være fedt, at høre jeres mening.


Alle ranges er lavet for 10bb:

Blinds 50/100, 1000 chips.
Blinds 50/100, antes 10, 1600 chips, da jeg ligger antes oven i blinds.


Callrange vs UTG shove = 88+, AQo+
Callrange vs UTG+1 shove = 77+, AJs+
Callrange vs MP1 shove = 66+, AJs+
Callrange vs MP2 shove = 55+, ATs+, KQs
Callrange vs HJ shove = 55+, A8s+, A9o+, KQo+
Callrange vs CO shove = 44+, A5s+, A7o+, KJo+
Callrange vs BTN shove = 44+, A2o+, KTo+, QJs+
Callranges vs SB shove = 22+, A2+, K2s+, K4o+, Q8s+, Q9o+, JTs


UTG shove range = 88+, ATs+, AQo+, KTs+, QJs
UTG+1 shove range = 88+, ATs+, AQo+, KTs+, QTs+, JTs
MP1 shove range = 66+, ATs+, AJo+, KTs+, QTs+, JTs
MP2 shove range = 55+, A9s+, ATo+, KTs+, KQo, QTs+, JTs
HJ shove range = 22+, A4s+, A9o+, KTs+, KQo, QTs+, JTs
CO shove range = 22+, A2s+, A7o+, KTs+, KJo+, Q9s+, J9s+, T9s
BU shove range = 22+, A2+, K8s+, KTo+, Q9s+, QJo, J9s+, T8s+,98s,87s
SB shove range = 70-80%


Beklager, hvis det er sat uoverskueligt op.

Jeg caller lightere vs. EP shove
Jeg caller tightere vs SB, BTN, CO

Jeg shover lightere overall

jeg shover også noget lightere i late pos.

Tendensen er light (til tider ekstremt light) calls af late pos shoves. Jeg shover ikke umiddelbart bredere end dig.

KasperT skrev:
Blinds 50/100, antes 10, 1600 chips, da jeg ligger antes oven i blinds.

Enten har jeg misforstået noget, eller også har du lavet en fejl?

50/100/10 må vel give 1150 og ikke 1600?

DarkXoiX skrev:

KasperT skrev:
Blinds 50/100, antes 10, 1600 chips, da jeg ligger antes oven i blinds.

Enten har jeg misforstået noget, eller også har du lavet en fejl?

50/100/10 må vel give 1150 og ikke 1600?

Han betaler jo ikke kun sb 1 gang hvert 10. orbit. ;)

Er det ranges du selv har lavet eller hvordan er du kommet frem til dem?
Umiddelbart virker alle shoving ranges alt, alt for tighte. F.eks er Nash fra knappen med 10bbs og 10% anter 8 handed:
39.7%, 22+ Ax+ K2s+ K7o+ Q6s+ Q9o+ J7s+ JTo T7s+ T9o 96s+ 86s+ 76s 65s og man skal efter min mening ofte shove en del bredere da de er baseret på at folk kalder optimalt (hvilket de færreste gør), så et shove som er +0,0bbs kan nemt blive +0,5bbs hvis du justerer til deres calling ranges.

mickeydp skrev:
Er det ranges du selv har lavet eller hvordan er du kommet frem til dem?
Umiddelbart virker alle shoving ranges alt, alt for tighte. F.eks er Nash fra knappen med 10bbs og 10% anter 8 handed:
39.7%, 22+ Ax+ K2s+ K7o+ Q6s+ Q9o+ J7s+ JTo T7s+ T9o 96s+ 86s+ 76s 65s og man skal efter min mening ofte shove en del bredere da de er baseret på at folk kalder optimalt (hvilket de færreste gør), så et shove som er +0,0bbs kan nemt blive +0,5bbs hvis du justerer til deres calling ranges.

Det er ranges jeg selv har lavet fra bunden af.

Tror jeg kun har baseret mine ranges på regs som skubber bredt og kalder bredt.

Hvis BTN skubber din range, så kan BB kalde med (27.3%) 22+,A2+,K8s+,K9o+,QTs+,QJo,JTs

Men hvis både BB og SB kalder med (27.3%) 22+,A2+,K8s+,K9o+,QTs+,QJo,JTs, så er det kun +cEV at skubbe fra BTN med (27.3%) 22+,A2+,K9s+,KTo+,Q9s+,QJo,J9s+,T9s,98s

DarkXoiX skrev:

KasperT skrev:
Blinds 50/100, antes 10, 1600 chips, da jeg ligger antes oven i blinds.

Enten har jeg misforstået noget, eller også har du lavet en fejl?

50/100/10 må vel give 1150 og ikke 1600?

9-handed

50/100/10.

10 x 9 = 90 i antes.

30 af dem i SB
60 af dem i BB.

BB = 160 x 10 = 1600 @ 10bb

@mickey

Ik for at du skal fotælle din gameplan, men hva er dine shoveranges og call ranges med dig skub 10bb og bb calling 10bb imod regs og imod donks/tighte spiller
Virker næsten som o. Du skuvver any two fra knappen

Binchybunchy

Study nash og adjust til spillere?

Bigoots skrev:
Study nash og adjust til spillere?

Findes der en nash til MTTs ligesom der er til HUSNG, eller skal man selv lege rundt med ranges for at finde svaret?

Adjust til spillere
True, derfor jeg skrev følgene sætning:

Jeg ved godt, at det kommer meget an på villains, position, reads osv, men det er altid rart, at have noget og gå udfra.

KasperT skrev:

Bigoots skrev:
Study nash og adjust til spillere?

Findes der en nash til MTTs ligesom der er til HUSNG, eller skal man selv lege rundt med ranges for at finde svaret?

Adjust til spillere
True, derfor jeg skrev følgene sætning:

Jeg ved godt, at det kommer meget an på villains, position, reads osv, men det er altid rart, at have noget og gå udfra.

binchybunchy skrev:
@mickey

Ik for at du skal fotælle din gameplan, men hva er dine shoveranges og call ranges med dig skub 10bb og bb calling 10bb imod regs og imod donks/tighte spiller
Virker næsten som o. Du skuvver any two fra knappen

Binchybunchy

lidt uoverkommeligt lige at sætte 10bb ranges op for alle og som du selv siger kommer det an på ret mange små ting, men hvis man er i tvivl eller bare gerne vil terpe så er www.holdemresources.net/h/web-calculators/nashicm.html et fantastisk gratis redskab hvor man kan plugge stacks og struktur ind for nash. Hvis man kan shove tæt på Nash er det imo er man foran 95% af folk når det kommer til push/fold, og hvis man har det på plads kan man altid justere fra det udgangspunkt.

@Mickey

Hvordan kommer vi uden om det problem at holdemressources kun kan tage op til 10 prices? Hvis vi f.eks har et spot med 40 igen og er itm?

Jeg har forgæves søgt nettet tyndt, men synes ikke jeg har fudnet et entydigt svar..

madsmk skrev:
@Mickey

Hvordan kommer vi uden om det problem at holdemressources kun kan tage op til 10 prices? Hvis vi f.eks har et spot med 40 igen og er itm?

Jeg har forgæves søgt nettet tyndt, men synes ikke jeg har fudnet et entydigt svar..

Jeg bruger det meget sjaeldent til situationer hvor prize structure er super vigtig (stortset kun paa ft), synes ikke det betyder saerligt meget for det meste, og man kan ofte lave udemaerkede estimater. Lidt uklart for mig fra din post om du kun bruger det i de tilfaelde men hvis prizestructure ikke er en afgoerende faktor (som det for det meste ikke er) skriver man bare "1" under Structure.

Lidt uklart for mig fra din post om du kun bruger det i de tilfaelde men hvis prizestructure ikke er en afgoerende faktor (som det for det meste ikke er) skriver man bare "1" under Structure.

Du er spot on. Og mange tak :)