Showdown regler

Turneringssituation.

Spiller A går all ind efter river.
Spiller B kalder.
Spiller A viser op.

Har spiller A (eller andre spillere) krav på at se spiller B's hånd ?

MVH

Carl

Ja det mener jeg.
Det er bare super dårlig koutyme på linje med at slowroll.

nop


Nogle steder i verden kan man dog kræve det, men er kun i cashgames

Jeg mener også at han principielt har ret til det. Også derfor man på nogle sites kan tjekke hva spillere har foldet til showdown

hvis sb kaller bb på river skal hvem skal så vise først ?

dealer
SB
BB
villian
Mig

flop TTT (bet bet)

Turn 9 Sb Better bb folder og villian folder Mig caller
ruver 8 SB checker Mig Better han caller.


Hvem skal vise først???

rekiB personen der er "raised" eller bettet sidst. i dit eksempel er det dig der skal vise først.

den der har lavet sidste action i potten hvis den er HU viser sidst, som fks hvis han caller dit bet viser han sidst

Spiller B har kaldt spiller A, og siden spiller B har betalt for at se spiller A's hånd, så skal A selvfølgelig vise, hvilket han også gør i dit eksempel. Men spiller A har ikke krav på at se spiller B's hånd, så B kan mucke.

Sidder spiller B derimod med den bedste hånd, så skal han selvfølgelig vise den, for at vinde potten.

At kunne kræve at se spiller B's hånd er vel det eneste effektive våben vi har mod evt. collusion og chipdumb.
Så alle ved bordet skal kunne kræve at se spiller B's hånd IMO

Sakset fra Roberts rules of poker:

www.lasvegasvegas.com/poker/chapter3.php

"5. Any player who has been dealt in may request to see any hand that has been called, even if the opponent's hand or the winning hand has been mucked. However, this is a privilege that may be revoked if abused. If a player other than the pot winner asks to see a hand that has been folded, that hand is dead. If the winning player asks to see a losing player’s hand, both hands are live, and the best hand wins."

www.pokeruni.dk

@ Tune, læs den lige igen. "any player that has been CALLED".

i Dette tilfælde snakker vi om en spiller der har kaldt og ikke en der er BLEVET kaldt.

Jeg vil helt sikkert mene at man ikke skal vise en hånd man betaler med,
men mener ikke Roberts rules of poker omtaler dette.

Frederik

@Frederik

Jeg er godt klar over formuleringen, men det var det nærmeste jeg kunne finde i Roberts rules.

Ellers er jeg på Supakings side, selvom det normalt ikke anses for god tone.

Smider lige en mail til Robert og hører hvad han siger.

Tune

Da jeg ledte efter hans mailadresse faldt jeg over en nyere version af hans regel sæt (version 11 i stedet for version 10, som sidste udklip var taget fra) og der har han faktisk ændret ordlyden af den nævnte paragraf.

www.pokercoach.us/RobsPkrRules11.mht

"5. Any player who has been dealt in may request to see any hand that was eligible to participate in the showdown, even if the opponent's hand or the winning hand has been mucked. However, this is a privilege that may be revoked if abused. If a player other than the pot winner asks to see a hand that has been folded, that hand is dead. If the winning player asks to see a losing player’s hand, both hands are live, and the best hand wins."

Det er nok det nærmeste vi kommer på en genrel regel og selvfølgelig kan enkelte klubber/casinoer/homegames have regler som afviger herfra.

Tune
www.pokeruni.dk

HOUSE RULES, HOUSE RULES OG HOUSE RULES.

De fleste steder har man krav på at få vist, jf. Roberts Rules, men det er SUPER dårlig stil.

Alle steder hvor intet andet er aftalt, bestemmer house rules - i det her tilfælde ville jeg spørge værten/værtinden. Ofte er det en god idé at enes om showdown/muck regler inden spillet går i gang.

"5. Any player who has been dealt in may request to see any hand that has been called, even if the opponent's hand or the winning hand has been mucked. However, this is a privilege that may be revoked if abused. If a player other than the pot winner asks to see a hand that has been folded, that hand is dead. If the winning player asks to see a losing player’s hand, both hands are live, and the best hand wins."

Er af den opfattelse at det er denne regel der skulle lægge til grund for at caller (den udfordrende til en melding) altid viser op først. Modus operandi/almindelig etikette.

I nævnte eks er A (på eget initiativ?) først med visning og B har derfor mulighed for at mucke da han tilsyneladende er slået.

Greets