Showdown vs. none showdown

Kunne godt tænke mig at vide lidt om hvordan de forskellige spillertyper vinder deres penge i NL 6max. Grafen i PT3 fortæller sit tydelige sprog om hvor man vinder sine $.

Selv spiller jeg LAG-ish og så vidt jeg kan se er 100% af mit overskud stjålet ved none-showdown, mens showdown er even.

Ydermere, er noget så mere fornuftigt end andet(gerne i betragtning til spillertype), og hvordan er jeres sammensætning?

MVH Skod

Jeg vinder mest ved showdown.

Om noget er mere fornuftigt end andet er svært at sige, men man kan vel argumentere for at LAG spillere nok har større swings, og TAG spillere har mindre.

Samtidigt vil jeg sige LAG spillere tit er sværere for modstanderne at regne ud, så de i længden kan holde en god EV mod flere end en TAG spiller kan.

/Michael

TAGs = positiv SD, negativ nSD
LAGs = negativ / breakeven SD, positiv nSD
nits = positiv SD, negativ nSD (men noget mere negativ nSD end TAGs, og noget mindre positiv SD end TAGs)
CS = negativ SD, negativ/breakeven nSD

Jørn

Jeg har en "ekstremt" positiv nSD, men desværre følger der også en ret negativ SD med. Dette hænger nok meget sammen med min meget høje 3-bet frekvens på ca. 11,5% (arbejder på at sænke den 1-1,5% da jeg ved at jeg til tider 3-better i ikke profitable spots).

Over de sidste 28,5k hænder har jeg således vundet ca. 5k bb's ved nSD, men tilsvarende tabt 3,7k bb's ved SD (har dog været ca. breakeven over de sidste 10k hænder, hvor jeg har været running semi bad)

Spiller selv 21/17/3,5 over ~ 50.000 hænder Nl100, som jeg er rykket op på et par mdr før jul!

Og som Thyssen er min graf 100% TAGs = positiv SD, men rigtig nedren negativ nSD..

Jeg vil også være LAG:(

SiFFer

@SiFFer

Hvilken winrate kan du holde med de stats og det "billede" af SD og nSD?

Blomme

@ alle

Fine svar. Kan se fordele ved både TAG og LAG.
TAGs har mindre swings, men ssv. lavere profit + er lette at læse. Dog tror jeg det er en lettere spillestil, og man kan dermed multitable lettere uden at misse value.

LAGs er sværere at læse, men roder sig tit ud i noget rod, hvor man er nødt til at komme ind med ringeste hånd ----> markant større swings.
Render man desuden ind i dygtige spillere, der giver igen, så får man rimelig svære beslutninger ind imellem.
Dette er dog også positivt IMO, da det giver større udfordringer og glæde ved spillet, i hvert fald for mit vedkommende.

Blev blot lidt overrasket over hvor meget i minus min HE-luck graf's expected value var, men skal den vel være når man er LAG?

MVH Skod

Jeg spiller nl100, 20/17 med en winrate på ptbb/2.46 over 102k hænder, jeg har tabt 9k i nsd, og vundet 14k ved sd. Jeg spiller 16 borde og er overbevist om at jeg kunne forøge min winrate med de selvsamme stats hvis jeg ikke spillede så mange borde, men spørgsmålet er om det er mere profitabelt at arbejde på at forøge min nsd winnings end blot at spille mere fokuseret, altså er det bedre at arbejde med at ligge min stil om, end at arbejde med at forbedre den nuværende, ved at minimere antallet af borde?

Spørgsmålet er sådan set stillet fordi jeg næste måned skal spille langt fra så mange borde, da jeg har planer om at rykke fast op på nl200, og derfor overvejer at ligge mit spil om.

Sorry for hijack selvom problemstillingen vel egentlig passer meget godt ind :)

En LAG med winrate 4,5 ptbb kan har mindre swings end en TAG med 2,5 ptbb i winrate.

@Blomme

Winrate Zero - rakeback ftw:)

Ej, med de stats og nsd og sd - ligger jeg med BB/100 på 1.06 de sidste 50.000 hænder!

Men er så også helt ny på nl100.. Så rigeligt med plads til forbedring..

Kan der ikke være en tendens til, at det er sværere at have en positiv nsd på low limits end på højere, da der er flere loose passive spillere, der ikke kan folde. Og dermed også være en tendens til at TAG stilen passer bedre her med valuebets og vinde showdowns mod de alt for callish fisk på low limit??

Hvad er positiv SD og even nSD så?

@IstvaN

Jo, det er som sådan rigtigt nok, men jeg er selv NL25 spiller, og har fået en nogenlunde løs tilgang til at fungere ret fornuftigt, dog er det ikke så meget min VPIP der er høj (26), men mere min 3-bet % (der i forhold til andre regs på mit limit skiller sig rigtigt meget ud) på 11,5.

Generelt tror jeg man skal passe på med en alt for høj VPIP, da du alligevel for svært ved at skyde folk af, men en hel del folk på disse limits er super profitable at 3-bette (især regs) da de enten folder alt for ofte pf eller folder alle flops de ikke rammer super godt til et c-bet.

Det betyder selvfølgeligt også at jeg nogle gange i mit tilfælde for stacked af med en hånd der er super skidt inde, fordi jeg ender i en del svære spots (heraf mit høje SD loss). Men mener både det er profitabelt, samt er det der er med til at gøre pokeren sjovt og udfordrende for mig

Jeg har Positiv SD og negativ nSD.
Spiller NL25 og ret TAG-ish, dog spiller jeg måske lidt for nittet til tider.

Kan det lade sig gøre at få Positiv SD og break-even nSD, synes godt nok min nSD trækker mit overskud virkelig langt ned.

Er der nogen der har erfaringer med at deres grafer er byttet rundt eftersom de er rykket op i stakes?

@Thyssen

Har du rodet med PT3? Ved du hvor vi kan finde varians, std. dev., mm., som vi kunne i PT2?

Nej, jeg har selv lavet en SQL som kan regne std.dev ud, men der findes vist en rapport man kan hente fra PT3's hjemmeside.

Jørn

Okay tak