Shuffle-machine...

Vi er nogle amatør-novicer der har en tilbagevendene diskussion, med en påstand om at 'shuffle'-maskinen kører konstant under et online-pokerspil, således at analyse eller ærgrelser over en folded hånd, man (tror man) ville ha' vundet, er omsonst, da kortene på bordet ville være andre, hvis man havde været med (da der så går lidt mere tid)....
Hvis nogen her forstår min udlægning og ikke synes spørgsmålet er for åndssvagt, vil jeg gerne høre jeres kommentarer.. :)

De kort der kommer på bordet er vilkårligt valgt blandt de resterende (dvs. også de foldede) hver gang. Det har ikke noget med "shuffle" og gøre.

@Lady

På PokerStars er RNG bygget således op, at kortene kun blandes én gang og det er før hånden starter.

På full tilt, var det før Black Friday anderledes og deres kort blev blandet konstant!.

@mr-nurse

Men det ændrer jo intet?

@Gonginator

Det kan i hvert fald misforstået. Kortene er på PokerStars IKKE tilfældig udvalgt. De ligger i den rækkefølge de er blevet "blandet" FØR hånden startede.

Tak mr-nurse.. Kan se du forstår sp.. Og givet godt svar... Det var lige PS vi snakkede om herhjemme.. :)

Jo... Det ændrer en hel del, nothing878... Møder tit filk (og kender det selv) som i 'Live-poker* har feeling for en hånd, og hvad der kommer på bordet...
Og hvor tit sidder vi ikke og siger: 'Øv, hvis jeg havde holdt fast, havde jeg vundet'... Og det tæller jo ikke på 'On-line'(full Tilt)..

@nothing

Nej, det ændre ikke på om du vinder mere eller mindre, eller chancen for at et bestemt kort kommer. Eller noget som helst andet. Jeg svarede bare på spørgsmålet.

Og du gav et godt svar mr-nurse....
Ærgrelser over at ha' folded en hånd er unødvendige på online... ;)
Man véd ikke hvad systemer de bruger...
Når det er sagt, vil jeg lige ha' lov til at påstå at Live-Poker er
noget af det mest F**** riggede... :D

Det ændrer vel på, om man kan ærge sig over at have foldet en hånd, der ville håbe ramt eller man ikke kan.
Hvis decket er fast fra håndens begyndelse (som live) kan man, men hvis kortene vælges tilfældigt når (eksempelvis) floppet falder, kan man ikke.
Mit gæt er at det er det OP mener.

Tak Primuzzzzzzzzzzz :)

@Lady

Det er altid unødvendigt at ægrer sig over at folde en hånd, da beslutningen jo er taget om du vil eller ikke vil folde og i det lange løb, skulle dine beslutninger gerne være +ev.

Men på PokerStars er det netop sådan, at man ville kunne ægrer sig over at folde en hånd, da det næste kort på turn/river er "forudbestemt", da kortene kun blandes FØR hånden starter - ligesom i en live tournering

@primuzzz

I realitet nej. Du har altid en given procentdel for at vinde en hånd ved at calle et bet på turn/river. Men hvis procentdelen er for lille er det jo +ev at folde hånden og så er der ingen grund til at ægrer sig. Det er beslutningen - ikke resultatet der vigtig :-)

Selv tak

I øvrigt er første afsnit i #12 yderst væsentligt.

Føler mig IKKE dum ved at oprette indlægget... :)

Lærer lidt hele tiden... :)

Jeg er 100 % enig, nurse, men det er ikke det OP spørger om.

Mr nurse.

Ved du hvornår Stars ændrede til det. I gamle dage shufflede de konstant under spillet

@lakini

Da jeg i sin tid syntes det var spændende at læse om RNG og poker var det jeg stødte på det. Og det er faktisk en del år siden, men kan ikke huske det korrekte årstal. Måske 2008/2009.

Du kunne også stå og kigge ned i rouletten og sige oppe i hovedet, jeg ville have bettet 100k på rød. Hvis den så skulle ramme rød kan du virkelig ærge dig! Og hvis det blev sort kan du prøve det samme trick indtil den bliver rød, og du endnu engang står overfør en "ærgelse"

Kunne måske også skrive: det er nemt at være bagklog, nå men godnat ;-)