SICK ACTION!!!!

SICK ACTION PÅ 5/10 boss!!!

Bord 6523

Navnet: CASHARGENT

shover pre eller reraiser 500 BBS, all in pre hver gang næsten.

Shovede sin 25♦ mod min A9, jeg holder desværre ikke og A8 mod hans 55!!

Er desværre på venteliste pga boss smed mig ud fra bordet, fordi jeg ventede på for mange borde, og den automatiske losslimit skred ind.

[]online poker er dødt.

AHAHAHAHA hans fold ;:D
folder til 1€ i 2940€pot

Lol wtf.. Hvad skete der lige der?

KÆFT jeg elsker den donk, var lige inde og overveje at deposit på boss :D

Sku et meget lækkert douchebag move du lige trak, ved at invitere til et nyt bord? Classy.................

lol asger, bitterness? :D

Ja, jeg vil gerne have hans penge, og er fuldstændig ligeglad med de andre regs, så det rører mig ikke. Hvis jeg kendte folk på bordet, så var jeg ikke ligeglad.

Ok, så du undlader også kun at skide på gulvet, hvis det generer nogen du KENDER?

Pænt retarderet indstilling og moral, imo.

Im trying to make a living - its all business baby :)

Og nej, de andre regs er nærmere mine fjender end mine venner, de prøver at tage mine penge, så ved ik hvorfor jeg skulle være kærlige overfor dem.

Selvom det handler om penge, så er man altså ikke undskyldt og sat udover enhvert moralsk kodeks. Troede det var en klar uskreven regel, og slet ikke at PN coaches benytter sig af sådanne metoder til at tjene penge.

Nej, det er sådan jeg klarer mig igennem livet. Spørge folk om de ikke skifter bord. Please kom over det :)

er du done eller hvad? kan ikke rigtig finde dig?

Hm, den er da skrevet bag øret. Evt næste gang jeg randomly lige sidder i et game med MANEATER og en, jeg tilfældigvis kender. Så bytter vi sku lige %er og deler hole cards. Altså, vi colluder ikke selvfølgelig. Det er sådan jeg kommer igennem livet. Please kom over det :)

Just saying... actions got consequences......

Asger_b, det der strider jo direkte mod T&C, men det er du vel ligeglad med?

En ting er, at Joanna47's moral er lav, men det er ikke op til dig at dømme ham. Det er pokersitet, desværre for nogle er det bare ikke i strid med T&C, som f.eks det du agter at gøre =))

Det er ikke i strid med T&C at dele %'er. Jeg ved ikke helt med hole cards, men who the fuck cares. It's all business baby :)

Lol seriøst AB?

Selvf er det ikke tilladt at dele hole cards når man sidder ved samme bord.. Og vil da tro at dem der bliver colluded imod er ret care, dem og pokersitet du spiller på hvor du bryder reglerne selvf.

Er du stuck Asger? Du lyder stuck.

:D

amunken og AB
+1

Det er den nye pokergeneration vs. den "gamle" i en nøddeskal.

Asger får ikke noget på den dumme OG uskrubber - det er han ved at være godt træt af!

Smid da lige nogle HH's op.. :)

Er du tysker, OP?

Idiot.

lol, jeg vil da til enhver tid hellere have mulighed for at spille mod en giga fisk end at random pokerspillere synes jeg er en cool fyr.

Derudover er det vel også +EV at de andre regs ser sig sure på en.

@
n1 MANEATER

@Andreasem

Mon ikke bare Asger_b prøver at sætte kollega-coachens aktion en smule i perspektiv..?

ThomasJJ nailed it.

Men bortset fra det, synes jeg nu stadig det er ret dårlig stil..

/A

En ydmyg low-roller skal lige have det skåret ud i pap: Hvad er det Joanna47 har gjort? Uden for kontekst lyder "at invitere til et nyt bord" ikke så slemt... Var det et HU bord?

Det er ikke et retorisk spørgsmål; jeg ønsker blot at forstå denne her tråd bedre.

wtf OP, du er da helt væk og dine kommentare er da endnu værre.

God stil at bumhunte og så endda prøve at få fisken til at smutte fra bordet som andre regs har været med til at starte op. Prøv du at have en smule empati og sætte dig i andres sted, men det vil uden tvivl ramme dig som en bommerang.

Altså der er også grænser for hvor langt man går i erhvervslivet for at lukke en handel! Selvom it's all business..

@ Andreasem

Stik nu lige en finger i jorden.. Self har AB ikke tænkt sig at dele holecards. Han prøver at synliggøre hvorfor OP's actions og kommentar om "its all busines" er så malplaceret som noget kan være.

@rif1900:

Hvis der sidder en fisk ved et bord og skriver "hey gutter, jeg har sgu tænkt mig lige at donere 1 milliard ved bare at raise til 99bb hver hånd og så folde for den sidste BB" ville du så heller ikke forsøge at få ham til dit bord på samme måde som OP?

Jeg ville vente på andre borde på samme takst og håbe han joinede, men jeg ville aldrig begynde at skrive til ham. Men ja turbofluen har nok ramt den på kornet i hans kommentar.
Jeg vil sige på 5-10+ er det heldigvis meget sjældent jeg har oplevet en opførsel som den OP ligger for dagen.

@djowgern

Man tager mange valg i tilværelsen og meget ofte vælger man ikke det "move" der et mest +EV, men det valg der er mest +EV i forhold til hvordan man vil behandle andre mennesker.

Jeg kunne f.eks. være ligeglad om en gammel dame må stå op i bussen, men vælger alligevel at rejse mig så vedkommende kan få sædet.

Der er heller ingen der siger man skal stå i kø i supermarkedet. Jeg kunne bare gå ind foran de andre, men vælger alligevel at blive i køen.


Som udgangspunkt synes jeg ikke at man skal opføre sig på en måde som man ikke ønsker andre opfører sig på overfor dig.


Poker er selvfølgelig et spil hvor man forsøger at optimerer sin EV, men på trods af det, så er folk der f.eks. laver angleshooting ikke særlig populære. Overdreven bumhunting og OPs opførsel falder IMHO ind under samme kategori.

Jørn

Jeg er helt enig med djowgern.

Haha, hold kæft hvor er det dårlig stil, men jeg går ud fra det er den eneste måde OP kan lave penge på i et 5/10 spil.

@rif1900
Synes din sammenligning med handel i erhvervslivet er malplaceret. Ved en handel er der en gensidig interesse imellem kunde og leverandør.
Skal situationen sammenlignes med erhvervslivet, så ligner dette langt mere en sitution hvor flere sælgere bejler til en købekraftig kunde. Jeg skal da hilse og sige at metoderne er både ufine og grimme for at lande den store kontrakt.
Men også i det spot er der uskrevne regler, som overholdes af langt de fleste respektable sælgere/firmaer.
Dermed ikke sagt at OP's handling kan forsvares.

Jeg er stadigvæk ikke helt med - som udgangspunkt må fisken/hvalen da selv bestemme hvem han vil spille mod? (Nu ved jeg så ikke hvad Joanna47 konkret gjorde for at "fange hvalen".)

lynch tråde for glory :D

Moral i online poker. I LOLed! :)

@OP

se frem til at få lukket din konto

@Vista

lukket ligefrem?

Folk er sku nogle hyklere!

ifølge OP sidder Villain med hans penge, wtf?

LOL misundelse er en grim ting.

@wicked_u

Det er credit card fraud med 99% sikkerhed, så OP's konto bliver lukket snart.

lol må ærligt indrømme at jeg er mega forvirret.

Credit card fraud, how?

Ligger hele problemet ikke i at han har fået fisken med over på et nyt bord?

Hvis det er credit card fraud kan OP vel nærmere se frem til at få sine tabte skillinger tilbage, eller hvad?

Synes også det er meget dårlig stil at byde fisken til HU, fordi man ikke selv kan komme til bordet.

Det er online poker - kom videre

@Pbaek

Say what?

C/P fra OP ----> "shover pre eller reraiser 500 BBS, all in pre hver gang næsten.

Shovede sin 25 mod min A9, jeg holder desværre ikke og A8 mod hans 55!!"

Derefter bliver han smidt af bordet?

Dem der siger de ikke ville gøre det samme som OP lyver!

Hvad hvis fisken var blevet siddende på bordet og joinet OP´s HU bord? Så havde der jo ikke været nogen ko på isen!

kan heller ikke se problemet i at spørge om HU efter man er blevet suget flere gange - hvis det er imod et oldschool etisk kodeks, så tror jeg sgu i er en døende race.

Ved ikke om i steamer så meget over det fordi det er high stakes? Jeg ser langt værre behavior i chatten nærmest dagligt, og griner bare af det. Ved ikke om der er en generel gentleman holdning på de højere takster, men tvivler sgu.. :)

HHs +1, ellers er denne tråd er worthless for os som ikke lige havde tid til railing :)

@PBaek

lol nice comeback♥ ComputerNørd

Ty. Men computernørd ligefrem? :-)

triple ftw

double post

LOL du fandt den tydeligvis, så lidt ret har jeg vel =) ♥

Der er ihvertfald flere tøser på PN end først antaget...


fissehans likes

Nu så jeg ikke hvad der skete, men dette:

"AHAHAHAHA hans fold ;:D
folder til 1€ i 2940€pot"

Lyder da meget som chipdumping.

Vista +1

(Udover at jeg obv ikke tror, at OP havde noget som helst med det at gøre, og derfor ikke bør få lukket kontoen)

Tror alle dem der var i hånden for lukket kontoen, indtil det er opklaret.

At spørge en fisk om han vil spille virker da rimelig standard for mig? Jeg har heller ikke helt forstået hvad problemet er?

.... Orty var hurtigere, eller så er det bare mig der ikke kan læse.

+1

@Koller

Problemet er jo at OP prøver at beholde fisken for sig selv, det er egentlig lidt det problem man fejlagtigt blev lært i børnehaven. Ole har slik med, så deler han med resten af klassen, den holder bare ikke. Situationen er imo den samme her, OP har sig en god fisk her, self deler han ikke med andre hvis han kan slippe.

Alright, så dem af jer, som synes det er helt iorden. Lad os sige i sidder og spiller HU mod en dude af samme spewkaliber som mentioned i OP, der kommer en reg ind i chatten og siger til fisken, at han skal komme og spille ham i stedet, da det vil være sjovere. Fisken smutter til fordel for den anden reg, i tænker "WP af ham" ?

Uden at tage stilling til etikken, så var der altså ingen der på noget tidspunkt spillede HU?

ChrisJ

De fleste formår ret godt at holde på fisken, ved netop at spille lidt som han vil have, og så bare uden at give helt slip. Men sørge for at han har det sjovt imens han spiller, hvis man er så fed en nit at fisken slipper, så må man lære at løsne op og få fisken til at have det sjovt.

Joannas beslutning +1

Incrazy er spot on.

Derudover, så hører det vidst til historien at Joanna var først på bordet, men grundet boss'ens stop-loss regler blev han smidt af bordet. Heldigt nok, så sker det samme faktisk for fisken.

Jeg synes godt nok det trist, at der kommer så meget larm ud af så lidt, når det er det så tydeligt at folk har en splittet holdning til det. Lad det for helvede ligge og lade jeres egen moral diktere hvad i selv gør i spottet.

AB drunk and pissed?

Poker går sku da ud på at lave penge.
Lav moral overfor andre regs???? Det er da et easy move at nappe fisken fra andre regs. - Havde gjort det samme hver dag.

z

OP spørger ikke om HU.
Joinede bare et nyt 510bord.

Jeg havde også gjort det samme.
Det er lidt samme diskussion, som dengang der blev diskuteret, hvad grænsen er for hvor meget man må sige i chatten.

@Thyssen

"Man tager mange valg i tilværelsen og meget ofte vælger man ikke det "move" der et mest +EV, men det valg der er mest +EV i forhold til hvordan man vil behandle andre mennesker."

Generelt er det jo ikke såååå venligt at tage folks penge, det er vel hvad poker går ud på?


Eller du kører noget -1000bb/100? Fordi det er da klart mest venligt at give folk penge?

Hvis ja, send nick og site.

Eller taler vi om et "moral"kodeks, der udelukkende gøre sig gældende mellem regs?

z

Essensen af hvad Asger siger (tillader jeg mig at tolke) er at Joanna47s tilgang ikke er særligt langsigtet.

Incrazy uddyber også ovenfor.

Self kan Joanna47 pelse hvalen eftertrykkeligt, hvis han bliver hevet over på et HU bord. Men det svarer lidt til at malke en ko og så skyde den bagefter.

Kunsten er at tage hvalens penge uden, han lægger mærke til, at han donerer - og endda takker han formentlig for spillet bagefter. Han hygger sig, han sprøjter, han tager nogle potter hjem - og han kommer igen!

Bliver han kørt over af et mavesurt fjols i HU match, hvor stemningen er grim, så er der liden til ingen chance, for at han kommer igen.

Det er egentlig lidt pudsigt, som folk gerne argumenterer heftigt for, at det 'ok at bumhunte etc etc, jeg spiller jo ikke poker for at måle diller', men når det kommer til at skræmme fisk & hvaler væk, står de gerne forrest i svinerkøen fordi egoet ikke kan tåle, at tabe penge til en betydeligt dårligere spiller.

OP spiller fisk og op bliver smidt af fiskebord pga irriterende regel. OP åbner nyt SH bord fordi han obv gerne vil spille fisken videre, især efter fisken har suget ud efter et af sine mærkelige preflopshoves. Det er da klart OP gerne vil spille fisken igen og han skal da ikke tænke at han ik må spørge om fisk vil spille videre med ham eller om andre regs så bliver kede af det?

Jeg er imponeret over, hvis jer der siger det, virkelig har så høj moral at i ikke synes det er særlig vigtigt at spille fiskene. I må godt nok slå spillet hårdt når i kan være så fantastiske.

Jeg slår sgu ik spillet hårdt nok til at jeg ik vil prøve at få en fisk til at spille imod mig.

Fint nok af OP og meget flot af jer der bare deler ud af fisk og skillinger...

AB +1

Vildt at så mange PN'ere har så dårlig moral. Udover det er dårlig stil er det også fuldstændig idiotisk på langsigt jf. skizo.

Lær at slå spillet på normalvis så man ikke kun er afhængig af rakeback og angleshooting, det bliver man sgu et bedre menneske af.

Så alle regs der ikke har en plads ved bord skal sidde og tigge i chatten? Det næste bliver vel at han skal have penge for at skifte bord? Ja det er helt sikkert godt for online poker på langsigt.

Man kunne skrive side op og side ned i et forsøg på at informere folk om HVORFOR det OP gjorde ikke er verdens fedeste stunt, men hvis man alligevel ikke selv kan regne den ud, well, så er en forklaring vist overflødig anyways.

Fck it, jeg må til bordene. Ind og tableblock andre regs, få venner til at block et par 6m borde så jeg har fisken selv, berate fisken, gøre fisken opmærksom han er døde penge, være et røvhul generelt, hit n run, angle shoot left and right, stjæle blinds, afbryde HU games, spam fisken med "HUHUHU?", osvosv.
After all, det er jo blot business.

Edit: Typo

@Skiz

Men det svarer lidt til at malke en ko og så skyde den bagefter.

Når der ikke er mere mælk i malkekoen ja så bliver den faktisk skudt ;-)

Kim

Der er utrolig mange sites hvor man skal være seated for at ku chatte til spillerne.. problem solved?

Koller +1

Nu har jeg ikke siddet og læst det hele igennem, men har forstået på det jeg har læst, at folk tror jeg har spurgt fisken om han ikke vil spille HU med mig - det er ikke rigtigt.

Jeg sad på bordet, og som jeg altid gør, sad jeg og ventede på 7-8 tomme borde, og da boss har en automatisk "loss-limit" på 5k€, smed den mig af, da jeg prøvede at reloade. Derefter tog folk overfor mig.

Villan havde suget mig 2 gange pre, og havde ikke haft mulighed for at spille mod ham mere pga. boss loss-limit regler. Derfor spurgte jeg ham, om han ville skifte bord, og han sagde nej - så jeg satte mig på venteliste, og ventede til det blev min tur.

Mht. moral, så rager det mig ikke en skid. Der kan vi være forskellige, men når jeg sidder og spiller poker på nettet, så spiller jeg altså for at tjene penge, og ikke for at have det sjov, og lave chatfest med de andre regs jeg spiller imod. Derimod er jeg fuldstændig ligeglad med, om folk prøver at stjæle fisk fra mig, for hvis der endelig har sat sig en, så gider de ikke flytte bord, og hvis de endelig gør, så finder jeg da en ny.

Essensen i det hele er, at folks moral er forskellig i online poker, og respekt være med jer, som bare sidder og hygger med andre regs, det er helt iorden for mig. Jeg har aldrig gjort det her før, altså spurgt om en vil skifte bord, men alligevel fortryder jeg intet. Det her er mit job, og jeg gør altså hvad jeg kan for at tjene så mange penge så muligt. Kan ikke se hvad jeg skulle have til overs for andre som jeg spiller mod til hverdagen.... Igen vi er alle forskellige, og så må i kalde mig hvad i vil, men det her er altså mit arbejde, og hvis jeg kan tilbyde min tilværelse/familie noget ekstra i hverdagen, så gør jeg det istedet for en eller anden svensker, som har siddet den anden dag og 3-bettet mig i pos hele dagen.

@koller

'Jeg er imponeret over, hvis jer der siger det, virkelig har så høj moral at i ikke synes det er særlig vigtigt at spille fiskene. I må godt nok slå spillet hårdt når i kan være så fantastiske.'

Ja, det er lige hvad folk siger. Man må ALDRIG spille fiskene. Og så skal vi alle spille tøsefornærmede og nægte at læse indad.

@Kimk

Jovist. Men der er jo ingen grund til at skyde den/ skræmme den væk efter første malkning :-)

Fedt at folk snakker om moral og samtidig med stor sandsynlighed pelser en drunk ludoman af...

@StarOfDk

Lol, velkommen til Pokernet.

skizo

Går ud fra du er ironisk og at du mener at jeg er tøsefornærmet. Kan bare ikke se hvad jeg skal være tøsefornærmet over? Der er jo ingen der har sagt noget til mig.
Og jeg ved sgu ikke hvad at læse indad betyder, så det kan være jeg bare er en retard uden evnen til at læse og uden moral, imens du er en ren engel.

Så puds glorien og del ud af dine fisk. Så beholder jeg mine...

(og hvis jeg er så dum at jeg faktisk har misforstået dit indlæg er jeg obv sorry på forhånd)...

BUMP.

Er der nogle nye vinkler til denne tråd?

det hele handler om penge og ikke en skid andet:)

jeg har dog aldrig gjort det der som joanna har gjort:)
ville bare ønske financerne var der,så havde jeg gjort præcis det samme:)

joannna +1000

resten -1000

"Det her er mit job, og jeg gør altså hvad jeg kan for at tjene så mange penge så muligt. Kan ikke se hvad jeg skulle have til overs for andre som jeg spiller mod til hverdagen.... Igen vi er alle forskellige, og så må i kalde mig hvad i vil, men det her er altså mit arbejde, og hvis jeg kan tilbyde min tilværelse/familie noget ekstra i hverdagen, så gør jeg det istedet for en eller anden svensker, som har siddet den anden dag og 3-bettet mig i pos hele dagen."

Noget af det mest fornuftige der er skrevet på PN i laaaaaaaaaang tid...
Og nej, det er IKKE ironisk!

Er du godt nok coach via PN? Pinligt nok.

Joanna +120

loool, foerste lektion: How to be a douche and alienate people

Sick der er mange tards i den her tråd.

Joanna +1

Jeg forstår det heller ikke helt...

Må man ikke spørge en fisk, som man har spillet med før om han har lyst til at spille igen selvom han sidder ved et bord i forvejen?

Er man så et dårligt menneske?


Jeg kan da godt se det er irriterende for dem, der netop sidder og renser "ludo'en", men altså ligefrem at trække medmenneskeligheden ind i diskussionen er måske en lille smule over the top.


damster

Øhh.. sidder fisken ikke med joanna´s penge?
Standard at flytte bord, ved sådan tilfælde, da han selvfølgelig skal have lov at prøve at vinde sine penge tilbage..

Dem der ikke forstår det, fatter da ikke en meter.. for at quote en med modsatte synspunkt..

Jeg er lidt for og imod begge sider, men det er vel sitets t&c det kommer an på og ikke moral....moral er for de gammeldags, idag er det juraen der gælder.

Ziento's indlæg af 14/8 kl 20.08 er sgu ret godt.

Ærgeligt Thyssen ikke kommenterede de 3 relevante spørgsmål.

Tonen

@joonas

Nu ikke så negativ - manden har jo startet en fantastisk forretning på PokerNet hvor han sælger dollars og kun tager 100 kr pr handel som gebyr.

:D

@timothy

Bumhunter-typerne fokuserer på short-term EV. I Joanna's tilfælde så er det klart shortterm +EV at få fisken over på sit bord, men hvis alle opførte sig sådan, så ville fisken måske slet ikke spille og så ville der være 0 EV til alle.

Bumhuntere ignorer helt long-term EV hvilket IMHO er en kæmpefejl.


Gad vide hvordan bumhunter-folkene i denne tråd opfører sig IRL. Er I ligeglade med hvordan I opfører jer sålænge det er +EV?

Jørn

@Thyssen

Nu er dette jo ikke direkte bumhunting, hvis jeg har forstået det rigtigt..
Joanna og gutten har en masse battles, som gutten kommer bedst ud af.
Joanna bliver smidt af bordet, og en anden er hurtig til at tage pladsen.
Joanna vil gerne prøve at vinde det tabte ind, kan ikke se det forkerte i det, og ville rykke bord hvis jeg var gutten..

Helt håbløst at drage paraleller i mellem denne situation og til en lignende situation IRL, det kan på ingen måde sammenlignes, og det er da underligt at indikere, at alle der mener OP er i sin fulde ret til at agere som han gjorde, automatisk opfører sig forfærdeligt i den virkelige verden.

@Mads

Så du mener at opførslen havde været forkert IRL, men ikke online?

Jørn

joanna + 1000

havde gjort det samme any day!

@Thyssen

Hvad svarer opførslen til IRL?

At en gut vinder 2k i prop bets over dig en aften, og senere på aftenen da han propbetter med en anden spørg du om han er klar på prop bets igen?

Altså jeg kan slet ikke se sammenhængen, fisken har vundet OPs penge, hvorefter OP er røget af bordene ufrivilligt, han er imo i sin fulde ret til at spørge om fisken vil give ham chancen for at vinde sine penge igen.

Og jeg vil ikke afvise, at jeg har det fint med at folk opfører sig mindre moralsk på et online pokerbord end de gør i socialt samvær med andre mennesker :)

Hellere dette end omvendt, det er helt sikkert.

I mine øjne er det meget normalt at overføre folks online opførsel til deres IRL opførsel.

Hvis nogen f.eks. snyder mig online, så vil jeg som udgangspunkt antage at de også snyder IRL.

Hvis nogen er ekstreme bumhunters mv. online, så forventer jeg at de opfører sig på samme måde i tilsvarende situationer IRL.

Jeg taler ikke nødvendigvis kun om poker-situationer, men generelt alle situationer der sker.

Jørn