Har lige slået pokerguru69 op på sharken, og hans stats ser sådan her ud.
pokerguru69 18,874 $2 $8 39% $38,882
PÅ Sit & Goes
Er det ikke sick at have en ROI på 39% over små 19.000 spil??
Glenn
www.pokerliv.dk
Sick ROI??
Ikke når man spiller 3$ rebuy, hvor den kun tæller det som at du køber dig ind for AVG buyin$ selvom du måske har brugt 6$ til at starte med, rebuyet yderligere 6$ og lavet addon for 3$
Den ROI du ser dér er ikke et vægtet ROI, men kun et gennemsnit så vidt jeg husker. Den tager altså ikke højde for antallet af spil på de forskellige stakes. Hvis du vil se den "rigtige ROI" skal du kigge under Miscellaneous data.
Naah tror ikk det er specielt eftersom det er på multitable sng.
Filtrere man efter 2-10mands hedder den:
648 $5 $52 4% $3,243
Som Ketelsen, det mærkelige er at han ikke spiller højere stakes da han har et udmærket ROI i højere BI niveauer. Han er måske glad for hans flotte stjerne.
@Ketelsen
Ahh ok. Så han sidder og crusher de der 180personers..
Kunne være man skulle prøve at multitable dem :)
Glenn
www.pokerliv.dk
Hvis man alligevel spiller på stars vil jeg faktisk skyde på at det er en af de slags tours hvor der er allermest values. At dømme ud fra 2p2 er 9max sng overfyldt med regs.
Har dog ikk spillet mere end 2-3 stykker lifetime, men blot et kvalificeret gæt.
Har skrevet til dem om de ikke snart laver 180 mands multi sng med rebuy fra 30$ og opefter...standard struktur.....omg savle savle..
@Ih8twos
Så hedder det jo ikke Sit & Go mere, men kunne hedde Sit & Stay, as long as you can afford it ;)
Hijack men du har jo fået svar :)
Kom til at tænke på; hvorfor er det at sng hedder sng ? Man kan jo ikk sit and go (før man buster, that is). imo burde det være cashgames der sku hedde sng.
Og ja, jeg er overtræt
@Dark
Haha ja det er det vel....der var jeg lige hurtig nok :D
Fedt at jeg er SNG spiller, og aner ikke, hvad det betyder OMFG hahaha
Glenn
www.pokerliv.dk