Sidde og drikke i en bil ??

Hej pn
Vi sidder og drikker i bil, og vi sidder så og snakker om hvor lovligt det er for chaufføren at sidde og drikke på førersædet ?? - nøglerne er taget ud :)

Har før hørt det diskuteret. Det blev konklusionen at det nok ser skidt ud når politiet kommer forbi.

Sæt jer på bagsædet?

drikker i æselsæd?

Og hvis i gør, så gem lige en halv liter.

Det er desværre ikke muligt at sidde bagved :s

Ulovligt sku jeg mene. Men kan have en intention om at kører bilen...

Hvis der ikke er en ædru person i bilen, risikere i alle kortet.. medmindre en erkender at være føreren..

Dvs man kan blive dømt for spirituskørsel, selvom man bare sidder i bilen og drikker, med den rationalisering at man "kan" køre bil (eller kan have intentioner om det); således man effektivt bliver dømt for sine intentioner uden en reel handling?

I praksis plejer man at sige at nøglen skal være i tindingen, i teorien skal der som KD skriver være intention om at føre bilen. Der kan altså straffes så snart dette kan bevises. Mener vi i strafferets undervisningen havde en sag om en gut der blev straffet, fordi han var ved at sætte låse døren på bilen op, men da han så en politi bil trak han hurtigt hånden til sig. (kan ikke helt huske om han blev straffet, men det er et grænsetilfælde)

Havde en arbejdskollega der mistede kortet, ved at låse døren op i førersiden.. så grænserne er åbenbart rimelige brede..

I tindingen ligefrem?

chrrrist skrev:
Dvs man kan blive dømt for spirituskørsel, selvom man bare sidder i bilen og drikker, med den rationalisering at man "kan" køre bil (eller kan have intentioner om det); således man effektivt bliver dømt for sine intentioner uden en reel handling?

Jep..man kan ligeledes dømmes for at sidde der (ædru) med et oversavet jagtgevær, også selvom man ikke har skudt nogen eller noget....

Jeg erindrer også en sag om en gut, der ville sove en brandert ud efter en fest i hans bilen parkeret udenfor (han ville trods alt ikke spritte den hjem)
Naboen så bilen holdt tildels inde på hans grund og i mobset tilstand ringede til politiet.
Fyren mistede kortet..

Og hvorfor sidder I i en bil og drikker?

I klovn afsnittet, hvor han skal hente sin revisor-smølfe-CD, ligger der op til at nøglerne skal være i bilen. Han bliver nemlig nød til at tænde den, for at få CD'en ud.

Fordi det er så hyggeligt at mindes, der hvor man blev undfanget.

Tænkte præcis det samme som Gus :)

Omkring 11:20 i klippet.

gmfischer skrev:

chrrrist skrev:
Dvs man kan blive dømt for spirituskørsel, selvom man bare sidder i bilen og drikker, med den rationalisering at man "kan" køre bil (eller kan have intentioner om det); således man effektivt bliver dømt for sine intentioner uden en reel handling?

Jep..man kan ligeledes dømmes for at sidde der (ædru) med et oversavet jagtgevær, også selvom man ikke har skudt nogen eller noget....

Really?

Pygmæ4Real skrev:
I tindingen ligefrem?

ja???? I politimandens obv.

@gmfischer: Lol, der fik du da lige godt både lavet en strike og spare med den sammenligning...

Jeg har ikke en døjt forstand på det, men tænker lige lidt

Som andre siger, hvorfor sidde i en bil og drikke .-)

Nogen siger det er nok at låse bilen op --- Det vil jeg ikke accepterer, jeg er ryger og har altid et par pakker cigaretter liggende i handskerummet, og jeg kunne i teorien godt have bilen stående når vi er til fest, og konen har trukket loddet om, at køre hjem. midt i festen løber jeg tør for smøger og går ud og henter en pakke.. Det er ikke engang tæt på, at være ulovligt.

Jeg kan accpetere nøglen ikke må sidde i tændingen, men gør den ikke det, så holder jeg fast i, at det er politiets opgave, at bevise din skyld (altså vil starte bilen), og ikke dig som skal bevise det modsatte.... vi er stadig i et retssamfund, hvor man er uskyldig til det modsatte er bevist

Heinzekj skrev:
I praksis plejer man at sige at nøglen skal være i tindingen, i teorien skal der som KD skriver være intention om at føre bilen. Der kan altså straffes så snart dette kan bevises. Mener vi i strafferets undervisningen havde en sag om en gut der blev straffet, fordi han var ved at sætte låse døren på bilen op, men da han så en politi bil trak han hurtigt hånden til sig. (kan ikke helt huske om han blev straffet, men det er et grænsetilfælde)

Det er selvfølgelig helt forkert. Hvis man holder på en bakke og i sin brandert får sluppet håndbremsen, kan bilen jo være præcis lige så farlig uden nøglen i.
Man kan på biblioteket låne "Kommenteret færdelslov". Her er nævnt et utal af eksempler, f.eks. det eksempel med ham, der vil låse døren op men fortryder da han ser politiet. Et andet eksempel er manden der, fra bagsædet i en politibil, vil hive håndbremsen. Han dømmes for spirituskørsel.
Konklusionen må være: Hold jer langt væk fra bil/mc/knallert 45, hvis I er fulde.

Jep ! Var nu mest for at belyse at intentioner kan være rigeligt at blive dømt på. Men ok analogen var måske en anelse søgt ....

clrawe skrev:

Heinzekj skrev:
I praksis plejer man at sige at nøglen skal være i tindingen, i teorien skal der som KD skriver være intention om at føre bilen. Der kan altså straffes så snart dette kan bevises. Mener vi i strafferets undervisningen havde en sag om en gut der blev straffet, fordi han var ved at sætte låse døren på bilen op, men da han så en politi bil trak han hurtigt hånden til sig. (kan ikke helt huske om han blev straffet, men det er et grænsetilfælde)

Det er selvfølgelig helt forkert. Hvis man holder på en bakke og i sin brandert får sluppet håndbremsen, kan bilen jo være præcis lige så farlig uden nøglen i.
Man kan på biblioteket låne "Kommenteret færdelslov". Her er nævnt et utal af eksempler, f.eks. det eksempel med ham, der vil låse døren op men fortryder da han ser politiet. Et andet eksempel er manden der, fra bagsædet i en politibil, vil hive håndbremsen. Han dømmes for spirituskørsel.
Konklusionen må være: Hold jer langt væk fra bil/mc/knallert 45, hvis I er fulde.

Kravet er jo at man forsøger at føre køretøjet. Så hvis man som passanger hiver i håndbremsen er det jo også med hensigt på at føre køretøjet. Gutten der fortrød at låse bildøren op pga. politiet blev ikke dømt, det kunne ikke bevises. Desuden er der eksempler hvor fulde folk har fået en bil til at trille lidt ned af en bakke der ikke blev domsfældt, da der ikke var forsøg på at føre bilen, men blot at én "legede" at han kørte... Konklusionen må så være at man skal have intention om at føre bilen, hvilket i min optik gør det svært at straffe for at sidde og drikke i bilen.

@ Simon900

Nu har det ikke så meget at gøre med, hvad du kan acceptere, men hvad lovgivningen er.

Er det kun mig der undre sig over hvorfor fanden man skulle ønske at sidde på bagsædet i en bil og drikke en lørdag aften kl 23.30?

@Heinze
En af os må huske forkert jo.

Krabbefar:

Ingen kommer med en konkret lovgivning, men blot noget fra Klovn og tidligere oplevelser, så jeg kan vel godt sige jeg ikke vil accepterer de ting jeg skriver.

Når jeg skriver som jeg gør, er det fordi jeg til enhver tid vil gå rettens vej, såfremt jeg blev anklaget for det jeg nævner

clrawe skrev:
@Heinze
En af os må huske forkert jo.

Hvad jeg skrev i sidste indlæg er lige ud af karnov...

Hørte i slet ikke musik til det druk?
Det plejer at kræve nøgle i tændingen.. busted

FYI

Min bil kræver ikke nøgle i tænding, for at anlægget spiller..

Er alkoholpromillen fuldstændig uden betydning i dette spørgsmål ?

Heldigvis skete der ikke noget igår, men tak for alle jeres svar. Vi kunne heller ikke finde en lovgivning som sagde vi ikke måtte, men det nåede ikke så langt
Promillen var tårnhøj :D - til ham som spurgte:)

Smid nøglerne i bagagerummet, og sæt dig ind i bilen med et smil :-)

Hvis politiet kommer forbi, så gør de obv ikke noget ved det, da I aktivt har gjort noget for, at I ikke kan blive beskyldt for noget.

Det råd har jeg fået af et familiemedlem, der er i politiet.