side opretter for underskrift indsm

#1| 0
www.poker-lovligt.underskrifter.dk/

Gå ind på denne side og sæt jeres underskrift, som demonstration mod dommen fra Landsretten.

SIden er oprettet for at give DPF og Frede / almskou en argumentations mulighed mod politikerne i fremtidige diskusioner, spredt budskabet drenge...
19-12-2007 08:17 #2| 0

Det er den 3. tråd om det samme nu.

Den oprindelige:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=146680

19-12-2007 08:25 #3| 0

Pokerbedstefar. Leon Sørensen.



19-12-2007 10:22 #4| 0
Moderator

Jeg er lige nødt til at høre - hvad tror i selv en underskriftsindsamling batter?

En domstols afgørelse er hverken en demokratisk afgørelse, eller til debat.

19-12-2007 11:14 #5| 0

@NanoQ
Så derfor er der ingen grund til at vise vores utilfredshed eller.........

19-12-2007 11:27 #6| 0

Det er dybt useriøst (og småborgerligt) at bruge underskrifter.dk. Man kan jo skrive under som Anders And 1000 gange i træk.

19-12-2007 11:41 #7| 0

Anders Anal Fuck fra perkerland... Seriøst....

19-12-2007 11:51 #8| 0

og hvorfor skulle man skrive under som anders and hvis man ønsker at støtte dpf i deres sag i fremtiden?????

useriøst?synes jeg bestemt ikke,men kan bestemt ikke blive overasket over disse ord skulle komme fra dig pink.

ps kan se du har været inde og være en fræk dreng og lave nogle sjove underskrifter,wp gg.

19-12-2007 11:56 #9| 0

@danomast11

Jeg har IKKE skrevet under! Hvis andre har været useriøse bekræfter det blot min påstand.

19-12-2007 14:11 #10| 0
Moderator

LarsK, det er spildte kræfter. Det batter ikke en disse.

Der er gået inflation i disse onlineunderskrifter. Det er noget poppjat INGEN tager seriøst længere.

Vil man have noget ændret, bør man arbejde politisk for det. med lidt lobbyarbejde kan man komme langt.

Vil man blot give sin mening til kende, så skriver man et læserbrev.

Hvor mange af de der underskriver, har mon sat sig ordenligt ind i sagsforløbet. Som jeg ser det, er sagens udfald kedeligt - men forventeligt.

Jeg har set meget få fremkomme med argumenter, der giver grund til at tro dommen er forkert. Det folk beklager sig mest over, er udenforstående personers mangel på indsigt i, hvorvidt poker er et baseret på viden eller held. Det har jo INTET med dommen at gøre.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar