Jeg tog da vi var i byen hernede i Barcelona et bet med Ahle og Gamskjær på mine 1000$ mod deres 2000$ om at jeg kunne bænkpresse 75kg med 3 gentagelser inden denne mandag dvs. der var en uge til det dengang bettet blev taget.
Jeg fortalt senere Mancini at jeg før jeg brækkede mit ben i fodbold styrketrænede men efter mit uheld kom jeg aldrig igang igen og havde tabt mig 15kg i muskler!!
Ahle og Gamskjær kommer så dagen derpå INDEN jeg har prøvet at bænke det valgte antal kilo og brokker sig over at jeg har snydt / løjet da jeg ikke har sagt jeg har trænet før, mener dog selv jeg nævnte det kort, men whatever..
De mener at det er SUPER dårlig stil det jeg har fortaget mig mens dem jeg har snakket med hernede: Kongs, sRaffay og andre mener at det er helt normalt da det jo går ud på at hustle / underspille sig selv for at få bedre odds, i disse former for bets.
Hvad syntes i andre? Er jeg langt ude eller er det helt std?
Sidebets, etik og / eller regler...
Spørg Ram W og Phil I.
De ved vist lige hvordan den skal skæres.
ship it,.... et vædde mål er et vædde mål... de to drenge...har baseret væddemålet, på at du er lille og slap,, og stor i munden og derfor tror at de kan hustle 1k dolfiner fra dig.. men som vi kan se skinnet bedrager.. ship it champ.. frisk gjort
Tja.
man skal være mere end almindelig hjernedød for at påstå man kan løfte 75 kg uden at have vægttrænet før, så de må næsten kunne tænke sig til det har været tilfældet.
Med mindre de anser dig som ualmindelig bralrende;o)
Men du burde nok have nævn det.
Væddemål med strangers og væddemål med mennesker man gerne vil kunne hænge ud med i fremtiden er to forskellige ting.
Del en pilsner and quit the bet;o)
nej der skal ikke quittes
shiiiiipp it...
og maybe giv en øl lol
kp har sku da også huslet mig i en løbe konkurence,,, og jeg ham... fuck it... men skal sku da kunne tage sådan et beat...
Du skriver jo svaret selv:
"da det jo går ud på at hustle" = Dårlig stil !
carl et er det da overhovedet ikke i sådannne væddemål.. det er da en sviner i sig selv at de better på at han ikke engang kan bænke sølle 75 kg.. krænkelse så om sige.. så ja self kan man da tillade sig at shiippe det vædde mål
:)
Mener da klart at du kan holde dem fast på væddemålet... De kloge (eller de stærke) narre de mindre kloge, og her er der da ingen tvivl... Et væddemål er et væddemål... Det må være op til dem der indgår væddemålet at tjekke fakta... Om du så har hustlet dem eller ej... Hmmm... Uden betydning i dette væddemål...
Well ..Geeez !
Vi spørger, da han foreslår væddemålet, om han har trænet før, svaret er "nej", og så ville det da være hjernedødt af os ikke at tage væddemålet.
Senere kommer det så frem, at han har vejet 15 kg mere i ren muskler og trænet før - Dvs. han har løjet for at få os til at tage bettet. Det kan godt være det er standard, men det er stadig dårlig stil over for folk man gerne vil hænge ud med. Især når vi har givet ham lov til at komme her og bo gratis i vores lejlighed i Barcelona osv. - så regner man ikke ligefrem med at blive hustlet. Men fair nok.
Vi har ikke engang afprøvet om Alex egentlig kan bænke de føromtalte kilo, og det er på sin vis også fuldstændig irelevant, da spørgsmålet er, om det virkelig er værd at hustle sine venner.
Desuden kan jeg ikke se hvorfor hele pokernet skal blandes ind i det her bet, lad derfor det her blive min første og sidste post i denne tråd. Jeg kunne bare ikke lade det gå ubeset forbi.
EDIT: Tag endelig ikke fejl af, at selvom jeg synes dette bet er virkelig dårlig stil, så synes jeg stadig Alex er en fin fyr, og vi har givet den maks gas hernede.
@Carl
Dazzy vil vædde et WSOP sæde med Kipster over et spil pool og siger han har spillet det på eliteplan. Kipster som er ret god til pool ender med at sige nej hvorefter dazzy afslører at han er super ringe.
Raffay laver et bet her i Barca i bordtennis mod Wendt. Uden at det bliver fortalt at Raffay har spillet på eliteplan. Men fortæller det først da de har aftalt bettet og givet hænder.
Er det også dårlig stil af begge? Jeg mener bare at tilsidst ender det med at man går over og ser, ja ok du kan bænke 92kg i max, så hvis du kan bænker 115 inden mandag har vi et bet. Er det ikke det der gør sidelir TIL sidelir? Man prøver at få gode odds og dermed sikre sig større +EV?
Når det er sagt er bettet jo heller ikke om penge som vil ruinere nogle af parterne.
Men kan godt være jeg bare har misforstået det?
@KP
Det var nu Sailor Dazzy ville vædde med, medmindre han har villet vædde med begge.
Jeg undrede mig også da jeg så tråden.
Men kunne ikke lade være at give min mening til kende.
Kynisk set er et bet et bet.
Men for helvede man. Livet er sgu da andet en bets og poker.
Men igen det kommer an på jargonen. Har I det med at tage røven på hinanden på en godmodig og usagt socialt accepteret facon, er de tnoget andet. Men det lader ikke til at være tilfældet.
Jeg siger I drikker en pilsner eller to. Kombineret med en mojito og langelandste og....aaaarrrh fuck hvor er jeg træt af at skulle starte på studie i morgen;o)
Men det hele afhænger vel af, hvad der er blevet sagt. Et væddemål er et væddemål, men lyver man i processen er det sick dårlig stil. Drop væddemålet hvis i er uenige om hvad der er sagt, ellers vil alle have dårlig smag i munden.
@Gams
Jeg mener som sagt selv at jeg har sagt at jeg har trænet for 1,5år siden men ikke fortaget mig noget siden.
Og syntes også at folk ikke burde indgå sådanne bets, eller så i det mindste om mindre beløb hvis det går folk sådan på!
"Især når vi har givet ham lov til at komme her og bo gratis i vores lejlighed i Barcelona osv. - så regner man ikke ligefrem med at blive hustlet. Men fair nok."
Kan ikke se hvad det har med noget at gøre? Men inden at det bliver alt for meget muddkastning og ude af kontrol var det jo bare for at høre om det var std. eller ej, fordi var det ikke skal jeg self. ikke have betaling fra nogen, men syntes bare generalt når man tager bets med venner/bekendte hustler man altid for lirens skyld? Og jeg har da både hustlet og blevet hustlet en million gange.
@Turbo
Det er blevet droppet :)
@Løp
mojito... Fy for helvede :D Selvom de andre godt nok er vilde med det
prøv dog at stop whine, sæt en streg over det og kom videre. kan sku da ikke betale sig at blive uvenner over, når i er gode venner ?
Det lyder som om din måde at indgå bets med dine normale buddies er en semihustlende måde, som kan være hyggelig nok hvis man kan styre det og ikke gør det for beløbene, men liren i at kunne ydmyge hinanden. Man er vel hulemænd.
Men hvis dem du indgår betsene med ikke synes den stil er fed, er det jo knaaaaap så cool.
Hmmm....Kan du heller ikke lide langelandste?
Jajaja. sidder og keder mig og blander mig i en intrige der ikke vedkommer mig, men hvis alternativet er at sprøjte ved bordene er det vel okay;o)?
"men syntes bare generalt når man tager bets med venner/bekendte hustler man altid for lirens skyld?"
Enig i det er tilfældet med venner der er helt med på liren og giver 100% igen. Kunne aldrig finde på at hustle en kammerat der ikke ville finde det "sjovt". Venskaber er imo en del mere værd end usselt papir med tryk på
Er det ikke et naivt væddemål?
Alle kan da bænkpresse 75 kg 3 gange?
Eller hvad?
LoL Whineaments
@Løp
Jow da... Valgte dog at få et ret bittert første indtryk da Kongsgaard shipper mig stank bacardi i KBH i den... Hej hej, du skal lige prøve en drink et par gange og så var jeg gone... Kongs derimod sad og kiggede på mens hele banden gik under bordet ved deres første møde med den :)
Og jow kan godt lyde til at der desværre har været forskellige indstillinger til hvordan bettet skulle være forgået. Det er jo så bare uheldigt. Og nu ryger jeg jo snart til Barca igen og lur mig om vi ikke får nogle bets op og stå og der så der er lidt bedre enighed ;)
Ps. Mig og Gams vil altid have et ubrydligt bånd, og det er ENE OG ALENE Mancinis skyld og de billeder/ord han forevigt har brændt fast på vores nethinde!! :D:D
@Alle.
Prøv at google og finde Ram W og Ivey's tilsvarende problemer.
Det viser hvordan to personer kan komme op at skændes alene grundet forskellig indstillinger.
Ganske underholdende læsning.
At undlade information er selvfølgelig standard. Spørger en fyr mig om jeg for $1000 kan gætte hvem der ejer PokerNet, så fortæller jeg ham selvfølgelig ikke noget inden og det er helt i orden.
Men spørger han mig direkte om jeg kender selskabet og svarer "nej", så er det dårlig stil.
Plain and simple. Hvis man direkte lyver, så mener jeg man er en bums.
/Mikael
Tror nu nok vi var to-tre stykker ud af fire der ikke gik under i mødet med "Mord i Norge"
Men sådan en langelandste med dobbelt op i sprut, er nu alligevel ganske hamrende ond...
Anyway, mener som så mange andre det er helt ok at "hustle" på den måde, så længe det ikke er noget der ødelægger noget, det gør det øjensyneligt her, så, derfor, cancel the fucking bet og, så ved i nu som så mange andre, bl.a. mig selv, at når KP tilbyder en et væddemål, så skal man helst dobbeltchecke alt
Jeg funderer stadig den dag i dag over hvordan et par små sidebets i et fucking tivoli kan løbe op i en udgift på 2k$ for en enkel person og et raseri anfald der giver ekstraarbejde til mange folk i og omkring en åndsvag minigolfbane
Har du noget du vil sige Kongs? For så vidt jeg ved, har du også whinet lidt!
Er der forresten nogen der ved hvordan P. Ivey vs. Ram affæren endte?
Lol @ tivoli
ALDRIG har jeg ELLER Koller set nogen der var SÅ ringe til at kaste med ting eller spille minigolf... Og det passer ikke helt, du var udemærket til at kaste med din minigolf kølle, LOL
Ikke god nok, ramte hverken KP, Koller eller nogen tyskere
Og ja, den liste er i prioritetsrækkefølge :D
"ramte hverken KP, Koller eller nogen tyskere"
Nej self. gjorde du ikke det... Du kunne ikke ramme en badeand med en dartpil og du så stod inde i den! :D
@clrawe
vejer du mellem 70-80 kg og aldrig har trænet før, gætter jeg på max 10% kan bænke 75 kg med 3 gentagelser.
@DTM.
Det er en sick indstilling.
Hvis en mand ville vædde med dig om hvem der ejer pokernet, ville du forhåbentlig aldrig tage et bet på det.
@AKP.
Du skriver:
"Man prøver at få gode odds og dermed sikre sig større +EV?"
100% enig, men informationerne til rådighed bør være ens for begge parter.
@AKP
Det kommer an på jeres indbyrdes forhold.
Som udgangspunkt bør man ikke lyve, snyde, hustle eller manipulere - heller ikke når man indgår et væddemål.
Men hvis man har et forhold med en ven/venner, hvor alle er helt indforstået med at det er tilladt at man hustler hinanden når der indgås væddemål/bets, så er det selvfølgeligt helt i orden.
PS.
Ros til Carl for altid at stå ved sine holdninger, og aldrig nogensinde lade sine holdinger påvirke af majoritetens.
C_Hope, mener du alvorligt talt at hvis en eller anden random dude siger "Hey, jeg vil godt vædde 1k$ på at du ikke ved hvad en Straight Flush er!" så svarer du "Sure! Men jeg skal måske liiiige først fortælle dig at jeg er prof. pokerspiller"? Er helt enig med DTM; der må da vel være en skelnen ml. at lyve og bare holde mund på taktisk kloge tidspunkter..
Hvorfor bliver dette diskutert konkret på pokernet.... det er dårlig stil,
så skriv det dog uden at nævne navne og tag en general diskusion.
btw, den kloge narre den mindre kloge, og jeg laver ikke den slage væddemål med min venner om så "store" penge
Snoogs
Både mig og Kipster fik tilbuddet, fra Dazzy, om en pool match for $10k.
Var såå tæt på at tage bettet...fiisse
Det afslag måtte jeg høre en del for i campen:)
Sidebets= at hustle. Men om sidebets går ud på at lyve hvis man får stillet spørgsmålet " Har du trænet før" så ved jeg sq ikke.
Så sent som for et par timer siden tog jeg et sidebet med en m8 da der var 18 tilbage i DM kvallen. Sidebettet gik ud på hvor lang tid der ville gå før der var spillet ned til de sidste 13. Jeg tog +20 Min, og han tog under 20 min. Da vi havde shaked hands meldte jeg stolt op at der ville blive spillet Hand for Hand med 15 tilbage. Bettet gik sikkert hjem. Er det så også dårlg stil? Eller skulle han bare være mere inde i det bet han stak ud på ?.
@ Yaffar
Ja det er dårlig stil, især imod en kammerat. Hvis en af mine venner gjorde dette mod mig var vi ihvertfald ikke venner længere...
Dette er min egen subjektive holdning, men denne tråd tyder da på at de fleste pokerspillere har en mere flosset moral.
Sailor:
Du sprang jo fra lynhurtigt. Og sad tilmed og talte mig fra at tage bettet, trods jeg var 95% sikker på at han lavede skæg med os.
AlexKP:
Du er en rutineret kræmmer. Efter dit bet med Gams og Mancini kom i stand, prøvede du hele ugen at bluffe mig (en udeforstående) med at du ville tabe bettet. Selvfølgelig i et forsøg på at få noget ekstra sideaction. Derudover var der dit berygtede tennis-hustling forsøg. "Øøøhh, hvor mange partier går der på et sæt". LOL!
Yaffar:
MrTurn er bitter og vil have kvit eller dobbelt i squash.
LOL, I er sku nogle retards, men så har I da det at være fælles om ;-)
Hvis A + G specifikt har spurgt om KP har trænet før, og dertilhørende svar var nej, så er forudsætningerne for bettet blevet bristet (da dette jo er faktuelt forkert), og bettet kan derfor ikke videreføres.
Såfremt han svarede klokkeklart "nej", står KP med en, muligvis ikke ubekendt, lort i hånden, som det er op til A + G at afgøre omfanget af.
@CosMos88
Du skyder helt ved siden af.
Det er jo præcis ikke en Random Dude, men venner.
c/f
Pas på min den slags væddemål. Skindet bedrager nogle gange. Her er en fætter som ville kunne leve af at indgå bets med folk med for mange penge:
www.antonkraft.com/home/
