Sidney Lees sande identitet afsløret (Aprilsnar?)

aprilsnar

Og så lige på 1. april. . . . . . . . . .

Lige som man troede/håbede på han var væk, dukker han op igen :(

Men obv. aprilsnar

Bare for info så var der en artikel for omkring 2-3 uger siden, hvor han fortæller om at "Sidney Lee" var en rolle for et master thesis. Så denne historie kan ikke relateres til 1. april

Det hedder sig dog han lavede sit master thesis på Stanford university, hvor han her i interviewet snakker om Aalborg Uni..

Beklager jeg ikke kan finde artiklen..

Jeg var en af dem, som altid har sagt at han tager pis på hele Danmark og ventede bare påa t han ville fortælle. Jeg sad så sent som i går aftens og talte om det med svigerfamilien, og de var ikke enige med mig.

Så kommer han satme frem i morges og fortæller det hele og jeg var helt oppe og støde over at jeg havde ramt.... lige end til at det gik op for mig at datoen hed 01/04....

For helvede jeg håber ikke det er en aprilsnar - det ville simpelthen være for griner hvis han har taget pis på hele DK.

Bisgaard + 1

Jeg har også altid ment, at Sidney Lee måtte være gimmick..

Og hvis ikke han er, så er det næsten for sørgeligt, at et menneske kan være så indholdsløst og overfladisk

Jeg håber virkelig, at det ikke er en aprilsnar!

dem der tror der er den mindste chance for han er en gimmic, i ved godt han har været med i en pornofilm ikke ?

det er taget fra rokokoposten

15 sek. efter start, ved man jo det er gas, 1.april eller ej.

1. Morten Reesen er ved at dø af grin
2. Sidney Lee: "Jeg er øeehh Michael, Aalborg Universitet.....øeeeh psykologi" (Mens han lægger hovedet på skrå)..

Som drama-kyndig skal der ikke en større analyse til for at vide at det er et tegn på usikkerhed og skuespil.

Så dårligt!!!!

på rokokoposten hedder han søren overgaard irl og på tv2 i morges hedder han michael brødsgaard

Jeg har desværre ikke set klippet, så jeg aner ikke om det er troværdigt eller ej... men jeg håber stadig, at den linselus er opdigtet... ellers et det sørgeligt eksempel på, hvordan mennesket langsomt degenererer som race!

@Til alle haters ala. Lassen81.

Lad nu være med at lade jeres meninger om Sidney Lee overskygge kvaliteten af aprilsnaren, jeg kan slet heller ikke døje manden btw. Jeg ser da langt hellere en aprilsnar af denne her kaliber som er gennemført, delvis troværdig og super godt fundet på end alle de andre kedelige og fuldstændig utroværdige aprilsnare der er derude i de danske medier.
Jeg giver helt klart denne her aprilsnar et +1, da den har visse aspekter der gør den semi troværdig, den er harmløs og støder ikke nogen og har allerede fået noget af Danmarks elite, Pokernet, samt en masse andre mennesker til at tvivle på hvorvidt det er sandt eller ej.

Haha, hvor er det grineren lavet! Men utroeligt tydeligt, at det er en aprilsnar! Han virker på ingen måde troværdig i rollen som psykologi-studerende :P

han er sgu smart i jakkesæt med vandkæmmet hår og briller, hehehehe.


Det eneste et universitet kan bruge klovnen til, er da til at finde nulpunktet i intelligenstests.

Har alle journaliststuderende ikke jakkesæt på?
OG pludselig behov for briller.
Ingen kan da være i tvivl om, at det er en and!

Uanset hvad man ellers mener om shitney lee, så er det et tegn på veludviklet selvironi at stille op til sådan noget lige i dag!
1) er det en aprilsnar, så er den gennemført og viser, at ham, der er inden i shitney, trods al sin tomhjernethed har selvironi.
2) skulle det vise sig IKKE at være en aprilsnar, Så er det da genialt at offentligt gøre det lige i dag, hvor alle vil mistro det :-)

Så uanset om det er 1 eller 2, så er det godt gået!

Hvordan kan man overhovedet tro, at det IKKE er en aprilsnar?

Edit: stavebøf

Hvordan kan du være i tvivl?

Tuz her:

JEG ER ABOLUT IKKE I TVIVL!!!

Jeg har ikke set indslaget :) Så jeg håbede bare i begyndelsen, at det ikke var en aprilsnar.

Jeg er godt klar over, at det er det!!!

Men jeg synes helt klart, at det er én af de gode .. og det har jeg vel sådan set lov til at synes?

@ETFoldhome
Jeg hader sådan set ikke Sidney Lee.
Min dom er absolut objektiv.
Jeg syntes faktisk tværtimod, det ville være fedt hvis han en dag sprang ud af skabet og fortalte at det hele var et stort medie-stunt!
Jeg syntes bare det er så dårligt skuespil!!! Det må jeg vel godt have lov til at syntes???
Det er ikke ideen jeg kritiserer, men kvaliteten af udførelsen af den.
Han snakker jo fuldstændig som han gør når vi ellers ser ham.

My 50 cent...
God aften