Sifosis rail

Om 2 minutter spiller Sifosis SCOOP Event 21 high - NLHE Heads Up med et buy-in på 25.500$

Kom ind og rail

Tour id: 200904213

Andrew Robl - cash game specialist. Ikke et dårligt draw.

Sifosis møder good2cu i første runde.

Sifosis trækker vel megadonk totalt.
676 spil og -54k$
avg buyin 329.

Kent

Tror sgu ikke der er så mange mega donks i den her your :o

Well, tjeckede hurtigt SS, kun udfra det :)

Da heller ikk noget super draw. Eastgate har dog været mere uheldig med Mrsmokey

Tjoeh, der kunne vel godt være en rigmand eller to imellem :)

Der er $1200 pr % man har hos Sifosis... GL!

Daniel Negreanu er ude:

PokerStars Game #27012973207: Tournament #200904213, $25000+$500 Hold'em No Limit - Match Round I, Level I (25/50) - 2009/04/12 20:32:57 CET [2009/04/12 14:32:57 ET]
Table '200904213 10' 2-max Seat #2 is the button
Seat 1: KidPoker (4050 in chips)
Seat 2: Iftarii (5950 in chips)
Iftarii: posts small blind 25
KidPoker: posts big blind 50
*** HOLE CARDS ***
Iftarii: raises 100 to 150
KidPoker: calls 100
*** FLOP *** [5d 6s 2h]
KidPoker: checks
Iftarii: bets 150
KidPoker: raises 350 to 500
Iftarii: raises 600 to 1100
KidPoker: raises 900 to 2000
Iftarii: raises 3800 to 5800 and is all-in
KidPoker: calls 1900 and is all-in
Uncalled bet (1900) returned to Iftarii
*** TURN *** [5d 6s 2h] [3d]
*** RIVER *** [5d 6s 2h 3d] [Tc]
*** SHOW DOWN ***
KidPoker: shows [6d 2d] (two pair, Sixes and Deuces)
Iftarii: shows [2s 2c] (three of a kind, Deuces)
Iftarii said, "gg"
Iftarii collected 8100 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 8100 | Rake 0
Board [5d 6s 2h 3d Tc]
Seat 1: KidPoker (big blind) showed [6d 2d] and lost with two pair, Sixes and Deuces
Seat 2: Iftarii (button) (small blind) showed [2s 2c] and won (8100) with three of a kind, Deuces

man skal aldrig undervurdere sin modstander..

Tror i Sifosis spiller money scared, når det nu langt fra er fra egne $, eller? :)

Nej, faktisk ikke. Det siger han i hvert fald selv. Men det er selvfølgelig svært at vurdere.

går ikke skide godt for allan lige nu :(

Andy Robl er da super stærk, strukturen er jo klart en fordel for ham frem for Sifosis

hvor blev den flush af!?!?!

Han spiller som om han er bange

hvad er det for et billede Sifosis viser på stars?

Synes sgu ikke det går så godt. Han har kun 1/3 af chipsene nu.

ej hold nu kæft forhelvede, jeg er hundrede på manden ved hvad han laver, og det ser slet ikke sort ud endnu

derudover er det som bobby også påpeger en super skrap modstander

Det ser da ikke godt ud?

Men selvfølgelig ved manden hvad han laver...

Han er svag

GOOOOO ALLAN !!!!

Hvem mener i er de stærkeste i feltet?

Nu ser det lidt sort ud, ja :)

Har han vundet en hånd

lol
255 bobs, dér =)

Kæmpe pulje tabt:

PokerStars Game #27013984050: Tournament #200904213, $25000+$500 Hold'em No Limit - Match Round I, Level III (40/80) - 2009/04/12 21:00:29 CET [2009/04/12 15:00:29 ET]
Table '200904213 4' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: good2cu (6350 in chips)
Seat 2: Sifosis (3650 in chips)
good2cu: posts the ante 10
Sifosis: posts the ante 10
good2cu: posts small blind 40
Sifosis: posts big blind 80
*** HOLE CARDS ***
good2cu: raises 80 to 160
Sifosis: calls 80
*** FLOP *** [As 5c 6d]
Sifosis: checks
good2cu: bets 160
Sifosis: calls 160
*** TURN *** [As 5c 6d] [8c]
Sifosis: checks
good2cu: bets 400
Sifosis: calls 400
*** RIVER *** [As 5c 6d 8c] [Tc]
Sifosis: checks
good2cu: bets 1000
Sifosis: calls 1000
*** SHOW DOWN ***
good2cu: shows [Jd Ad] (a pair of Aces)
Sifosis: mucks hand
good2cu collected 3460 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 3460 | Rake 0
Board [As 5c 6d 8c Tc]
Seat 1: good2cu (button) (small blind) showed [Jd Ad] and won (3460) with a pair of Aces
Seat 2: Sifosis (big blind) mucked

.

det bliver sgu et smukt comeback imo !!

Makassip

intet ovre endnu :)

rolig nu ...

kan nåes endnu ;)

glad for jeg ikke stakede ham. Isser er ude er Medium HU touren.

Træls over jeg ikke fik penge på ham, og sidder i Hillerød.

filosoffen, det var da en underlig kommentar

strukturen er helt klart til sifosis fordel, den er meget meget hurtigt ift. buyin. Lad os håbe han kan udnytte det til sin fordel nu her.

"Eastgate har dog været mere uheldig med Mrsmokey"

Er det ik som udgangspunkt svært at få en "god" lodtrækning i en 25.500$ tour? ;-)

så kom han lidt med igen... kom så gamle dreng :))

Back on 3k :)

jeps... 3 k mærket nået :)

og så er han tilbgae og har momentum, hvor må du føle dig dum nu finally

så er han med igen... 4200... GO GOG GO

så er han helt tilbage:)

I mener vel 4K?

Og 4k :)

HVor det godt kommet tilbage !!

GO GO

4K - I smell a comeback!

Good2cu har edge i early spillet

Sifosis spiller turbo sngs og er meget god til at spille stacken med høje blinds, så jeg tror helt klart at sifosis har edge nu.

Vinderen af denne pot vinder tror jeg :)

Eastgate er ved at komme i småproblemer mod MrSmokey.

2k vs 7k

PokerStars Spil #27014976664: Turnering#200904213, $25000+$500 Hold'em No Limit - Runde I Level IV (50/100) - 12/04/2009 21:27:15 CET [12/04/2009 15:27:15 ET]
Bord '200904213 11' 2-max Knappen er på plads #1
Plads 1: PeteEastgate (2136 i chips)
Plads 2: MrSmokey1 (7864 i chips)
PeteEastgate: poster ante 10
MrSmokey1: poster ante 10
PeteEastgate: poster small blind 50
MrSmokey1: poster big blind 100
*** KORT ***
PeteEastgate: kalder 50
MrSmokey1: checker
*** FLOP *** [5s 8h 2s]
MrSmokey1: checker
PeteEastgate: better 100
MrSmokey1: raiser 275 til 375
PeteEastgate: raiser 1651 til 2026 og er all-in
MrSmokey1: kalder 1651
*** TURN *** [5s 8h 2s] [4s]
*** RIVER *** [5s 8h 2s 4s] [Qc]
*** SHOWDOWN ***
MrSmokey1: viser [8c Kh] (et par, ottere)
PeteEastgate: viser [5h 8d] (to par, ottere og femmere)
PeteEastgate vandt 4272 fra potten
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 4272 | Rake 0
Bord [5s 8h 2s 4s Qc]
Plads 1: PeteEastgate (knap) (small blind) viste [5h 8d] og vandt (4272) med to par, ottere og femmere
Plads 2: MrSmokey1 (big blind) viste [8c Kh] og tabte med et par, ottere

Eastgate med igen.

PokerStars Spil #27014976664: Turnering#200904213, $25000+$500 Hold'em No Limit - Runde I Level IV (50/100) - 12/04/2009 15:27:15 ET
Bord '200904213 11' 2-max Knappen er på plads #1
Plads 1: PeteEastgate (2136 i chips)
Plads 2: MrSmokey1 (7864 i chips)
PeteEastgate: poster ante 10
MrSmokey1: poster ante 10
PeteEastgate: poster small blind 50
MrSmokey1: poster big blind 100
*** KORT ***
PeteEastgate: kalder 50
MrSmokey1: checker
*** FLOP *** [5s 8h 2s]
MrSmokey1: checker
PeteEastgate: better 100
MrSmokey1: raiser 275 til 375
PeteEastgate: raiser 1651 til 2026 og er all-in
MrSmokey1: kalder 1651
*** TURN *** [5s 8h 2s] [4s]
*** RIVER *** [5s 8h 2s 4s] [Qc]
*** SHOWDOWN ***
MrSmokey1: viser [8c Kh] (et par, ottere)
PeteEastgate: viser [5h 8d] (to par, ottere og femmere)
PeteEastgate vandt 4272 fra potten
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 4272 | Rake 0
Bord [5s 8h 2s 4s Qc]
Plads 1: PeteEastgate (knap) (small blind) viste [5h 8d] og vandt (4272) med to par, ottere og femmere
Plads 2: MrSmokey1 (big blind) viste [8c Kh] og tabte med et par, ottere

...når jeg lige at sige da Peter smider stacken til midten og vinder.

øv =(

SIFOS ER UDE.

PokerStars Game #27015033068: Tournament #200904213, $25000+$500 Hold'em No Limit - Match Round I, Level IV (50/100) - 2009/04/12 21:28:44 CET [2009/04/12 15:28:44 ET]
Table '200904213 4' 2-max Seat #2 is the button
Seat 1: good2cu (6775 in chips)
Seat 2: Sifosis (3225 in chips)
good2cu: posts the ante 10
Sifosis: posts the ante 10
Sifosis: posts small blind 50
good2cu: posts big blind 100
*** HOLE CARDS ***
Sifosis: calls 50
good2cu: raises 300 to 400
Sifosis: raises 2815 to 3215 and is all-in
good2cu: calls 2815
*** FLOP *** [2d Ac Kh]
*** TURN *** [2d Ac Kh] [7h]
*** RIVER *** [2d Ac Kh 7h] [Jc]
good2cu said, "gg"
*** SHOW DOWN ***
good2cu: shows [Ah Jh] (two pair, Aces and Jacks)
Sifosis: shows [5d 5s] (a pair of Fives)
Sifosis said, "gg"
good2cu collected 6450 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 6450 | Rake 0
Board [2d Ac Kh 7h Jc]
Seat 1: good2cu (big blind) showed [Ah Jh] and won (6450) with two pair, Aces and Jacks
Seat 2: Sifosis (button) (small blind) showed [5d 5s] and lost with a pair of Fives

øv bøv

gg!

PokerStars Spil #27015033068: Turnering#200904213, $25000+$500 Hold'em No Limit - Runde I Level IV (50/100) - 12/04/2009 21:28:44 CET [12/04/2009 15:28:44 ET]
Bord '200904213 4' 2-max Knappen er på plads #2
Plads 1: good2cu (6775 i chips)
Plads 2: Sifosis (3225 i chips)
good2cu: poster ante 10
Sifosis: poster ante 10
Sifosis: poster small blind 50
good2cu: poster big blind 100
*** KORT ***
Sifosis: kalder 50
good2cu: raiser 300 til 400
Sifosis: raiser 2815 til 3215 og er all-in
good2cu: kalder 2815
*** FLOP *** [2d Ac Kh]
*** TURN *** [2d Ac Kh] [7h]
*** RIVER *** [2d Ac Kh 7h] [Jc]
good2cu sagde, "gg"
*** SHOWDOWN ***
good2cu: viser [Ah Jh] (to par, esser og bønder)
Sifosis: viser [5d 5s] (et par, femmere)
Sifosis sagde, "gg"
good2cu vandt 6450 fra potten
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 6450 | Rake 0
Bord [2d Ac Kh 7h Jc]
Plads 1: good2cu (big blind) viste [Ah Jh] og vandt (6450) med to par, esser og bønder
Plads 2: Sifosis (knap) (small blind) viste [5d 5s] og tabte med et par, femmere

SIFOS ER UDE.

gg sif. Trist

Håber dog du kigger med her inde :) er en hånd hvor jeg VIRKELIG gerne ville høre hvad du havde hvis du vil ud med det :)

PokerStars Game #27013984050: Tournament #200904213, $25000+$500 Hold'em No Limit - Match Round I, Level III (40/80) - 2009/04/12 21:00:29 CET [2009/04/12 15:00:29 ET]
Table '200904213 4' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: good2cu (6350 in chips)
Seat 2: Sifosis (3650 in chips)
good2cu: posts the ante 10
Sifosis: posts the ante 10
good2cu: posts small blind 40
Sifosis: posts big blind 80
*** HOLE CARDS ***
good2cu: raises 80 to 160
Sifosis: calls 80
*** FLOP *** [As 5c 6d]
Sifosis: checks
good2cu: bets 160
Sifosis: calls 160
*** TURN *** [As 5c 6d] [8c]
Sifosis: checks
good2cu: bets 400
Sifosis: calls 400
*** RIVER *** [As 5c 6d 8c] [Tc]
Sifosis: checks
good2cu: bets 1000
Sifosis: calls 1000
*** SHOW DOWN ***
good2cu: shows [Jd Ad] (a pair of Aces)
Sifosis: mucks hand
good2cu collected 3460 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 3460 | Rake 0
Board [As 5c 6d 8c Tc]
Seat 1: good2cu (button) (small blind) showed [Jd Ad] and won (3460) with a pair of Aces
Seat 2: Sifosis (big blind) mucked

Håber du har lyst til at afsløre hvad du sad med :)

SIFOS ER UDE.

PokerStars Game #27015033068: Tournament #200904213, $25000+$500 Hold'em No Limit - Match Round I, Level IV (50/100) - 2009/04/12 21:28:44 CET [2009/04/12 15:28:44 ET]
Table '200904213 4' 2-max Seat #2 is the button
Seat 1: good2cu (6775 in chips)
Seat 2: Sifosis (3225 in chips)
good2cu: posts the ante 10
Sifosis: posts the ante 10
Sifosis: posts small blind 50
good2cu: posts big blind 100
*** HOLE CARDS ***
Sifosis: calls 50
good2cu: raises 300 to 400
Sifosis: raises 2815 to 3215 and is all-in
good2cu: calls 2815
*** FLOP *** [2d Ac Kh]
*** TURN *** [2d Ac Kh] [7h]
*** RIVER *** [2d Ac Kh 7h] [Jc]
good2cu said, "gg"
*** SHOW DOWN ***
good2cu: shows [Ah Jh] (two pair, Aces and Jacks)
Sifosis: shows [5d 5s] (a pair of Fives)
Sifosis said, "gg"
good2cu collected 6450 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 6450 | Rake 0
Board [2d Ac Kh 7h Jc]
Seat 1: good2cu (big blind) showed [Ah Jh] and won (6450) with two pair, Aces and Jacks
Seat 2: Sifosis (button) (small blind) showed [5d 5s] and lost with a pair of Fives

Så røg han :(

Avavav 55?

op med hovedet allan....

Ærgeligt du ikk tog den ned :/

Kom igen.

Sifosis ryger, det samme gør pokernet...

Hello boys

Er ked af det hurtige exit, men der var ikke så meget at gøre.

Jeg føler faktisk ikke nødvendigvis at han havde edge selv ved de små blinds, men vi var ekstremt kortdøde og kunne slet ikke connecte i starten, så det havde intet med scared spil at gøre.

Det begyndte ellers at ligne noget da vi ramte lidt, men det var desværre kortvarigt.

Mht den postede hånd sad vi med A2. Vi troede ikke på så stort et bet fra AJ-AK på det bord og vi havde vist tendens til at kunne bettes af (fordi vi intet ramte) hvilket fik os til at calle.

og der røg eastgate

lol antiklimaks

Hvad blev er af den dybe struktur?

lol for et limp-skub ;-) Sådan et har jeg ikke set længe..Troede kun det var Jerry Buss, der gjorde sådan noget.

Sifosis.
Hvis man må spørge om noget, blinds var 50/100
Du sidder med ca. 3400 - 6600.

Du bliver raiset med et par hundred.
Håber du på at han smider hans hanske da du rykker all in ?
Dvs du tjener 3-400 = du har 3800.
Et call fra hans side er et flip 50/50.
Sys personligt, at det er alt for tidligt at tage sådan en chance i en 25 k$ Hu match med et par 5..

Vil ikke kritisere dit spil, du spillede sådan som du sys - var det mest rigtige.

Men et flip så tidligt, puha!

Mon ikke Allan tænkte præcis, som du gør nu.. At et flip er tidligt, og derfor mener at der er en relativ stor chance for at modstanderen smider?..

Tror ikke det er ønske scenariet, at komme ind 50/50 på dette tidspunkt.. Hvis de ovenikøbet har været kortdød længe, så virker dette spot ganske ok at stjæle 3-400 i. Et raise til 1600-1800 havde måske virket mere stærkt ?

I starten lod han os limpe, hvilket altid er dejligt at få lov til, men da vi havde gjort det et stykke tid begyndte han at raise os når vi gjorde det. Hidtil havde vi foldet de fleste gange vi havde limpet, så vi var sikre på at han gjorde det med en bred range, som eksempelvis også inkluderer alt fra 10J til QK, samt mange esser og jeg tror ikke han caller skubbet med 10J/QK eller dårligere esser end det han callede med. Tror lige præcis AJ er hans grænse der.

Derfor synes jeg det er en rigtig fin forøgelse vi kan lave af vores stack, samtidig med at det ligger pres på ham og derved giver os bedre chancer for at limpe og få et gratis flop fremadrettet.

Om det er for tidligt at tage en chance i en 25k match synes jeg ikke man kan sige. Betyder jo intet for spillet om vi spiller 5$ eller 25k$. Enten er det et godt spil eller også er det ikke.

Mht et raise til 1600-1800 tror jeg ikke det gør den store forskel på dette niveau. Det bliver af en god spiller betragtet som et all in move og bliver måske endda betragtet som en dårligere hånd end et skub, da han godt er klar over at et sådan bet har samme effekt som en all in og at vi blot prøver at se stærke ud.

Kommer jo også an på ens edge om man vil tage et tidligt flip, hvis man føler at modstanderen er ca even med en selv. Eller måske lidt bedre, kun lidt dårligere. Så tager man jo gerne nogle marginale spots og nogle flips

No offence, du er en dygtig spiller uden tvivl. Var ikke ment som noget negativt

Jeg tror ikke rigtig der er nogen der kan diskutere Sifosis' HU sng spil. UL wp

@ Sifosis

Er fint tilfreds med at have købt 5%, og er glad for du gider at kommenterer de enkelte hænder folk har haft spørgsmål til, WP, og tak for god lir:) bare ærgeligt at det ikke blev til mere..

"Et raise til 1600-1800 havde måske virket mere stærkt ? "

Sådanne comitraises ser imo langt svagere ud end et push, da de netop ligner et forsøg på at se stærke ud. Oplever tit sådanne plays, og synes det er meget sjældent at de rent faktisk også er det, så personligt kalder jeg altid sådanne løsere.

Synes ellers også limprepushet med 55 er lige dristigt nok for så mange bbs, men selvfølgelig et modtræk mod en konsekvent limpraiser. Ville dog selv foretrække at åbenraise selv fremfor at limpe, da det andet giver modstanderen hele initiativet, noget der ikke er heldigt når man samtidig er lidt kortdød.

@Sifosis

Godt kæmpede!

Et spørgsmål: Der jeg railede så jeg du også spillede 2600$ HU event, samtidig med 25.000$!

good2cu valgt kun at 1 table 25.000$ HU...

Mistet du ikke få % edge der, da man må assume at spillere der køber sig ind til en 25.000$ er relative høj level thinkers, der adjuster lynhurtigt& har tonsvis af high stakes hænder med alle mulige tænklige linjer. Er man ikke nød til at planlægge streets ahead mod sådan en type?

Synes det er en intressant problemstilling.

What an anti-climax. UL, sir.

@ Magneto

Jeg overvejede det meget længe, men besluttede til sidst at tilmelde mig medium alligevel. Hvis jeg kun havde spillet for mine egne penge havde jeg spillet både low, medium og high, samt warm up, men netop fordi jeg regnede med at nogen ville mene det var uansvarligt valgte jeg kun at 2-table. Jeg spiller normalt 4-5 borde og 2 borde er absolut intet problem og jeg tror faktisk ikke jeg mister så meget som 1% på det. Det er klart at modstanden var hårdere end min avr. modstander, men jeg tror stadig ikke det fjerner noget fokus for mig.

Af dem jeg lige tjekkede op på, spillede langt de fleste også både minimum medium og high og flere af dem spillede flere andre ting samtidig.

Jeg røg i øvrigt hurtigt videre i medium, så jeg nan desværre ikke undskylde mig med at det var fordi fokus var et andet sted.


@ Ploven
Tak for opbakningen :)

Selvfølgelig vil jeg gerne kommentere hænderne. Er da det mindste jeg kan gøre.

Er du klar igen til WCOOP ?

@Sifosis

Ok fair nok:) Du ved bedst!


Det var en ting jeg tænkt meget over& ikke kun med dig.. Helt tilbage der Turbo/Kalash 1 tabler Fulltilts 25.000$ HU event mod David Benyamine der havde 4 shorthanded 200/400 omaha kørende samtidig..

Om man afgave edge i disse sammenhænge?

Hvis man ryger op på 4-5 borde og det samtidig endda er flere typer spil tror jeg helt bestemt også at man afgiver edge. Dog har det sevfølgelig også noget at gøre med, hvad man er vant til at spille.

Med Elkys erfaring i multitabling burde han nok nemt kunne håndtere 3-4 borde uden at afgive edge, men de 12-13 stykker han kører nu er jo bare hul i hovedet når han nu spiller mod de bedste.

Men jeg har skam selv tænkt meget over det, mest af hensyn til investorerne, men vurderede at 2 borde ville være ansvarligt og tror virkelig ikke det betød noget.

Så må det være min tur til at spørge :D

Nu er jeg jo milepæle væk fra at spille på dette niveau, men det jeg undrede mig over, var at jeg meget tit syntes han check raisede dig på floppet, og det lykkedes ham med mange hænder så vidt jeg husker. Og det undrede mig lidt.

For jeg tænker jo bare, hvis man ved han konstant check raiser. Hvorfor du så bliver ved med at bette på floppet, hvis det ikke er en hånd du ønsker at gå videre med på et raise. Hvorfor så ikke checke selv.?

Jeg c better næsten altid selv. Men mod sådan en type der konstant check raiser, havde jeg måske hævet mit standard raise, eller checket. og set hvad jeg så kunne få ud af situationen. Så er egenligt mere nysgerrig hvad jeg gør forkert, når jeg har en anden indgangsvinkel på det

@ Seisbye

Jeg har lige kigget spillet igennem.

Vi blev check-raiset helt præcist tre gange på floppet i hele spillet. Den ene gang tager han ned. Den anden gang splitter vi, da vi caller ned med toppar og den tredje gang caller vi floppet og better ham af på turn.

Jeg ved ikke om jeg har misforstået hvad du mener, men hvis ikke tror jeg altså du har fået det forkerte indtryk :)


For alligevel at kommentere på situationen, kan vi jo ikke kun c-bette hænder vi vil spille videre med mod en dygtig spiller. Så bliver det meget hurtigt meget gennemskueligt og nemt for ham at spille mod.

okay.. kan være en dårlig hukommelse så..

Jeg syntes bare til at starte med, at det var at han raisede dig og du foldede. Evt. det var reraises det kan jeg ikke huske. Syntes bare ofte jeg lige tænkte at det var mærkeligt du valgte at spæde i potten uden faktisk at ville spille hånden, når der kom lidt respons.

Kan snildt forstå pointen i ikke kun at hæve på made hands. og at det derfor er godt med agression. Men jeg syntes bare til at starte med at han tit tog hænder ned på sine raises. Og jeg mener hvis man kan se man ikke vinder "kampen" om alfahan pos. hvorfor så ikke vente lidt til man har muligheden for at få overtaget? Der var da mange små puljer du kunne være kommet billigere ud af ik?

Her tænker jeg udelukkende på det første "halv leg" hvor intet rigtigt virkede. hvor jeg husker det(min umiddelbare hukommelse) som du kom med en masse små følebets, som tit blev tromlet. Hvorimod da du gik mere agressivt til ham, fik du lov til at komme næsten op på avg.

@ Sifosis
Som ploven med udtagelse af %sats :)

Altså jeg kan sagtens forstå at det så skidt ud i starten når i nu ikke kunne se kortene, men man kan bare ikke kun spille kortene i en hu-match mod en god spiller. Det bliver for nemt at læse og han vil tage 75% af alle pots og vi får svært ved at få betaling når vi har noget.

Men jo. Vi kunne da meget nemt have tabt færre chips tidligt ved bare konstant at folde uden at prøve, men jeg mener bare det giver store problemer fremadrettet.

Det handler ikke så meget om alfahan pos. Den måtte han såmænd gerne få. Det handler mere om at han ved at vi også better uden at have noget, så han ikke bare instafolder når vi endelig rammer noget.

Vi lavede i øvrigt ikke ret mange følebets. Vi bettede bare vores air i håb om at tage ned og forsøgte at calle ned når vi endelig ramte lidt. Det var ikke noget med at vi var ude og føle med second pair og så lagde os. Så det var på ingen måde fordi han på den måde kørte os over.

Vi ville i øvrigt også gerne have check-raiset ham flere gange på floppet, men vi samlede bare intet op. End ikke et lille inside straightdraw, et par overkorts eller et flushdraw som vi kunne presse lidt med og vi brød os ikke rigtigt om at begynde at lave sjov med vores 67 på 210A bord og den slags.

Det værste var næsten at vores modstander lavede KÆMPE blowup i 2. runde, så jeg tror bestemt vi havde været godt inde, hvis vi havde ramt bare en anelse.

Nej det er jeg med på. men så er det nok min manglende ekspertise kommer ind. For jeg tænker måske bare at han flere gange bare har givet på nakken, fordi han er sluppet afsted med det så tit. Så om det ikke kan betale sig en gang imellem at give ham et rap overfingrene, og fortælle at han kun får den når han er foran. Og evt. hæve raiset. Jeg kan ikke huske præcise størrelser. Men husker det bare som nogle meget små bets du stak ud. og når jeg spiller hu(nede i 20-100$) så når jeg møder folk der gør det samme, giver jeg dem altid et pænt reraise. Som jeg ret ofte kan samle et ret pænt forspring på.

Så det er nok bare mig, der ikke er god nok. Jeg kan bare ikke forstå den samme vedholdenhed, ved kun at hæve f.eks. 80 i alle hænder(bare et eksempel). i stedet for så måske at sætte 2 størrelser på, som ikke er afhængig af hånden, eller hvad som helst, der gør det mindre forudsigeligt, og han derved ikke bare pr. instinkt raise "os". Ved godt at det ikke er nemt at ændre når der altid blev hævet preflop, hvilket jo gør det svært at vide hvornår man skal lave moves.

Men hvor er det jeg går galt i byen så? For jeg havde måske begyndt at prøve og overbette potten en smule en gang imellem. måske for at virke svag de få gange jeg gjorde det. så standard raiset fik mere respekt.

Men ud over det, syntes jeg da det var lækkert at se. hvordan man på det niveau skal op i 4-5 reraises før den ryger all in. kontra det niveau hvor jeg spiller, der sidder mose knappen mere løst hos modstanderne :D

Ps. til alle dem som ikke har nået det, så er min % til salg :D

Ps. til alle dem som ikke har nået det, så er min % til salg :D

;)

Det er jo som man ser på det om en ændring af bet-størrelsen gør det mindre forudsigeligt. Netop det faktum at vi better det samme uanset om vi har en hånd eller ej gør det jo uforudsigeligt imo. Forskellige bet-sizes kan dog helt bestemt også være uforudsigeligt, hvis man benytter det rigtigt, men jeg har nu igennem 25.000 sngs benyttet mig af en strategi, hvor jeg better det samme uanset om jeg er stærk eller svag og formålet er naturligvis at det skal være svært at gennemskue, hvad jeg rent faktisk har.

Jeg ser ingen grund til at vi ændrer spillet fordi vi er kortdøde. Kortene kan komme når som helst og der er generelt ingen spillestil i en hu der virker, hvis man er kortdød og modstanderen samtidig rammer på de forkerte tidspunkter.

Et generelt problem for pokerspillere ramt af negativ varians er vel at man efterhånden mister selvtilliden og ofte vil man nok også på et tidspunkt se at man er kommet til at ændre i det spil, der virkede tidligere, men som man langsomt har bevæget sig væk fra pga negativ varians og deraf manglende tro på tingene og det er imo det værste man kan gøre og den sikreste vej til at forlænge downsvinget.


Jeg ville derimod gerne ændre mit spil, hvis det var fordi jeg følte vi blev kørt over eller jeg følte der var ting der var mere givtige mod netop den modstander, men sådan så jeg ikke matchen (hvilket nogen formentligt mener er forkert og guderne må vide hvem der har ret :))

Så det er altså ikke en generel modstand mod at adjuste. Det gør jeg naturligvis ekstremt meget i og det er en nødvendighed mod mange modstandere, men det er altså ikke de kort jeg får tildelt der får mig til at ændre spillestil.