Sifosis sagen

Hej Pokernet

Det er næppe gået manges næse forbi, at Sifosis gennem nogle måneder har haft en del store stakes kørende herinde, og at der nu fra flere sider er sået tvivl om hans troværdighed såvidt som hans tilbagebetalingsevne i flere af disse sager.

Som jeg har givet udtryk for i railtråden, er det ikke hverken min eller pokernets opgave at agere dommer for hvad der sker med mellemværender folk imellem udenfor pokernet.

Kort fortalt:

• Sifosis opretter i Marts måned en tråd hvor han søger stake
• I tråden kommer Walth ind og siger at der tidligere har været lidt problemer med tilbagebetalingen af et lån fra Sifosis' side - dette bekræftes af Sifosis. Dette mellemværende er dog ordnet nu (?)
• Gennem flere omgange i løbet at marts april og maj søger Sifosis backers til flere stakes - typisk af noget hvad der minder om en uges varighed.
• Disse stakes kører tilsyneladende problemfrit
• I denne uge oprettes der en tråd på 2+2 af en person, hvor Sifosis beskyldes for ikke at have tilbagebetalt et mellemværende. Sifosis bekræfter dette, men oplyser derudover at de har været i kontakt, og at der allerede er tilbagebetalt mere end det oprindelige i form af renter. Sifosis bekræfter også at der stadig er et udestående mellemværende.
• Der begynder at blive stillet spørgsmålstegn til gennemsigtigheden af de stakes der har været kørende på pokernet. Der er flere punkter i dette, og Sifosis ønsker ikke at uploade dokumentation for ind og udbetalinger, da det efter hans vurdering vil være mere forvirrende end gavnende
• Jeg har været i kontakt med flere brugere der er kommet med andre historier om manglende betaling fra Sifosis' side, og naturligvis også været i kontakt med Sifosis

Helt grundlæggende er det naturligvis en skam at backers af Sifosis her på pokernet ikke har været opmærksom på at det er en god ide at opstille helt klare retningslinjer. Dette vil jeg senere, med hjælp fra nogle af Jer, lave et skriv hvor vi opstiller de punkter pokernet anbefaler er afklarede inden et eventuelt stake påbegyndes. Dette uanset om det er et kortere eller længerevarende forløb.

Dette betyder også at Sifosis ikke har overtrådt nogle retningslinjer opsat af backers, simpelthen fordi de ikke har været der.

Det er også min vurdering at der her er tale om en speciel sag. Der ER naturligvis forskel på når en pokernetter bliver stakes til et program for 500 kr. tirsdag aften, og når en tidligere højt profileret pro, gennem en lang periode bliver staket for mange hundrede tusind kroner.

Jeg ser det som min fornemmeste opgave at være upartisk i denne type sager uanset hvem der er involveret, og samtidig er det min opgave at vejlede de brugere på pokernet der benytter sig af staking kategorien mest muligt.

Når Sifosis ikke ønsker at uploade diverse former for dokumentation, er det med alt ovenstående i mente, min vurdering at der er nok uafklarede faktorer til at jeg nu tildeler Sifosis et gult kort i Pokernet staking.

Jeg vil gerne understrege at jeg endnu ikke har modtaget en henvendelse direkte fra en person der tidligere eller i dette stakingsforløb har dokumenteret direkte svindel eller svans fra Sifosis' side.

Jeg vil også gerne understrege at jeg naturligvis repræsenterer Pokernet.dk i forskellige sammenhænge, også i sager som disse. Dette er en del af min ageren på pokernet, men 90% af tiden er jeg almindelig bruger af Pokernet. 

Dog har det de sidste dage været chokerende og for mig komplet uforståeligt hvorfor nogle brugere har ment det har været nødvendigt at sende mig de beskeder de har gjort.

Vores allesammens pokernet.dk er IKKE hvad det var for 10 år siden, hvor der var fuldtidsansatte til at varetage opgaverne. Vi skaber sammen det indhold der er på Pokernet, og det er 100% friviligt at være en del af det. 

Det er gået op for nogen de sidste dage som har bedt mig slette deres bruger, da de ikke mener jeg håndteret sagen på den korrekte måde. Må jeg ikke bare sige, at det synes jeg er en skam. Det er 4 dage siden jeg blev gjort opmærksom på sagen, og jeg synes det er min pligt at undersøge så meget jeg kan i en sag, inden der deles kort ud.

Jeg er ikke fortaler for at man går i flyverskjul, så I er velkomne til at snakke videre i denne tråd - og så skal jeg nok besvare spørgsmål som er direkte henvendt til mig.

Godt arbejde, Bridge 👏

Er der navne forbud eller må man vide hvad han hedder irl? :)

Og godt arbejde!

Hej BK.

Tak for din indsats, helt generelt, og også for at opklare denne sag.

Jeg synes det virker vildt at dømme en mand fordi vedkommende ikke har offentliggjort (!) diverse detaljer som vild kunne tegne en del af billedet, hvis ikke det er stakere som har efterspurgt dette uden held.

Et opklarende spørgsmål herfra:

Det gule kort skyldes manglende transparens omkring seneste måneders stakes, korrekt? 

Kunne det så være en ide at tilbyde ham at dele den relevante dokumentation med de stakere som har deltaget, og hvis resultatet af den deling ikke bevirker kommentarer eller tvivl hos stakers, så ophæves det gule kort? Stakers bør beslutte om de føler sig snydt, ikke udenforstående. Og ikke at ville dele ting med offentligheden er ikke det samme som ikke at dele det med sine stakers imo. 

‘Opklare’ burde have været ‘undersøgt’ obviously. 

Link til oprindelig tråd?

KeysorSoze skrev:

Link til oprindelig tråd?

 https://www.pokernet.dk/forum/sifosis-fra-nu-og-resten-af-scoop-til-og-med-18-maj-rail.html

psylenz skrev:

Er der navne forbud eller må man vide hvad han hedder irl? :)

Og godt arbejde!

 Det står i flere af staking trådene og på diverse pokernyhedssider. 

Er der grund til at skifte væk fra den normale brug af Nicks herinde? 

Hvad hedder du? 

Synes sgu egentlig det er en underlig tråd at oprette. 

Hvis backers er i tvivl om stakedealen er forløbet korrekt må de bede om dokumentation fremfor halve beskyldninger og en tråd for at hænge ham ud.

at sifosis er blevet hustlet til ågerrenter og har betalt gælden flere gange kan vel heller ikke vedkomme os.

Hvis flere har henvendt sig til dig om at han skylder dem penge bør de vel stå frem - eller endnu bedre, ordne det internt. Men de tager måske også 100% i rente - er det i øvrigt lovligt på pn ?

Live skrev:

Synes sgu egentlig det er en underlig tråd at oprette. 

 

Hvis backers er i tvivl om stakedealen er forløbet korrekt må de bede om dokumentation fremfor halve beskyldninger og en tråd for at hænge ham ud.

 

at sifosis er blevet hustlet til ågerrenter og har betalt gælden flere gange kan vel heller ikke vedkomme os.

 

Hvis flere har henvendt sig til dig om at han skylder dem penge bør de vel stå frem - eller endnu bedre, ordne det internt. Men de tager måske også 100% i rente - er det i øvrigt lovligt på pn ?

 

 

 

 

 

Ikke overraskende, at du ikke er enig i Bridges afgørelse, når du selv har fået et gult kort med samme begrundelse. 

AceKiller88 skrev:

Ikke overraskende, at du ikke er enig i Bridges afgørelse, når du selv har fået et gult kort med samme begrundelse. 

 Ja, det var godt nok slemt, var væk i 5 dage pga privatliv. Det blev til et kort for småpenge. Har en del tusinde ude st svømme herinde, men tuder ikke over det. Ligeledes er dit behov for at udstille og blande dig i ting usmageligt.

folk havde 100.000 ude i en hest du vælger at svine mens han spiller. Synes satme du er en klaphat af rang

Live skrev:

 

 Ja, det var godt nok slemt, var væk i 5 dage pga privatliv. Det blev til et kort for småpenge. Har en del tusinde ude st svømme herinde, men tuder ikke over det. Ligeledes er dit behov for at udstille og blande dig i ting usmageligt.

 

folk havde 100.000 ude i en hest du vælger at svine mens han spiller. Synes satme du er en klaphat af rang

 

 

 Jeg kunne ikke være mere enig.

Live skrev:

 

 Ja, det var godt nok slemt, var væk i 5 dage pga privatliv. Det blev til et kort for småpenge. Har en del tusinde ude st svømme herinde, men tuder ikke over det. Ligeledes er dit behov for at udstille og blande dig i ting usmageligt.

 

folk havde 100.000 ude i en hest du vælger at svine mens han spiller. Synes satme du er en klaphat af rang

 

 

 Fuldstændig enig og fik faktisk dårlig samvittighed selv efter jeg trak den lidt langt.. 

Men det skulle vel på et eller andet plan gøres. 

Tsunemi skrev:

 

 Jeg kunne ikke være mere enig.

Det er hermed noteret, tak for dit bidrag angående hvad person x synes om person y i en tråd omhandlende person z og dennes mellemværender.

Kan godt være PN ikke er som for 10 år siden, men dette minder lidt om det. ♥

Buub skrev:

 

Det er hermed noteret, tak for dit bidrag angående hvad person x synes om person y i en tråd omhandlende person z og dennes mellemværender.

Kan godt være PN ikke er som for 10 år siden, men dette minder lidt om det. ♥

 Du husker helt forkert, PN var et sted hvor man havde behov for at pille hinanden ned, poker.dk var hygge stedet. 

Men godt du kan hjælpe med atbringe det gamle tilbage 😜

"Sifosis ønsker ikke at uploade dokumentation for ind og udbetalinger, da det efter hans vurdering vil være mere forvirrende end gavnende"

Altså dette opsumere det vist meget fint. Der er noget som åbenbart ikke tåler at komme frem.......  :-)

God weekend!

SurrenderAt20 skrev:

Hej BK.

Tak for din indsats, helt generelt, og også for at opklare denne sag.

Jeg synes det virker vildt at dømme en mand fordi vedkommende ikke har offentliggjort (!) diverse detaljer som vild kunne tegne en del af billedet, hvis ikke det er stakere som har efterspurgt dette uden held.

Et opklarende spørgsmål herfra:

 

Det gule kort skyldes manglende transparens omkring seneste måneders stakes, korrekt? 

Kunne det så være en ide at tilbyde ham at dele den relevante dokumentation med de stakere som har deltaget, og hvis resultatet af den deling ikke bevirker kommentarer eller tvivl hos stakers, så ophæves det gule kort? Stakers bør beslutte om de føler sig snydt, ikke udenforstående. Og ikke at ville dele ting med offentligheden er ikke det samme som ikke at dele det med sine stakers imo. 

Lad mig lige understrege - jeg dømmer ingen.

Jeg advarer/vejleder brugerne af pokernet ved at uddele et gult kort., 

Man vel sige at jeg dømmer at der er noget at være opmærksom på.

Ja det gule kort skyldes manglende transparens, sammenholdt med de andre faktorer jeg har nævnt i OP

Både jeg og andre har spurgt om muligheden, og opfordret Sifosis til at fremlægge dokumentation.

Såfremt Sifosis ønsker at fremlægge denne KUN til backers, ville jeg mene det er en glimrende ide.

Ja - det gule kort kan fint ophæves. Dette har jeg allerede tidligere på dagen oplyst Sifosis.

Jeg ved at flere backers er i dialog med Sifosis omkring dokumentation. Hvis jeg får en henvendelse fra backers fra Pokernet som bekræfter at alt er i sin skønneste orden, ophæver jeg straks, og med glæde, det gule kort.

Live skrev:

Synes sgu egentlig det er en underlig tråd at oprette. 

 

Hvis backers er i tvivl om stakedealen er forløbet korrekt må de bede om dokumentation fremfor halve beskyldninger og en tråd for at hænge ham ud.

 

at sifosis er blevet hustlet til ågerrenter og har betalt gælden flere gange kan vel heller ikke vedkomme os.

 

Hvis flere har henvendt sig til dig om at han skylder dem penge bør de vel stå frem - eller endnu bedre, ordne det internt. Men de tager måske også 100% i rente - er det i øvrigt lovligt på pn ?

 

 

 

 

 

Backers har allerede bedt om dokumentation. Læs evt. OP og hvad jeg har skrevet i denne post.

Nej - at tage 100% i ågerrenter ville jeg ikke mene er tilladt på Pokernet, men tror dog ikke det skrevet nogle steder.

AceKiller88 skrev:

Ikke overraskende, at du ikke er enig i Bridges afgørelse, når du selv har fået et gult kort med samme begrundelse. 

 Imponerende at den der har allermest ondt i røven er en person der aldrig (?) bevæger sig i stakingmiljøet på PN - hvorfor ligger denne sag dig sådan på hjertet? 

Buub skrev:

 

Det er hermed noteret, tak for dit bidrag angående hvad person x synes om person y i en tråd omhandlende person z og dennes mellemværender.

Kan godt være PN ikke er som for 10 år siden, men dette minder lidt om det. ♥

Ja, som du siger det der, så kan jeg da godt se at det virker lidt ligegyldigt. Dit indlæg var til gengæld særdeles relevant og oplysende.

Luk staking afdelingen for altid på PN.

Igennem mange år har der været mange fornuftige stakes der har kørt efter bogen, men jeg syntes godt nok også der har været mange problemer og med de nye skatteregler og umuligheden i at sende penge som i gamle dage (og sikkert også pga. hvidvaskningsloven) er det sikkert bedst bare at stoppe mens legen er god.

RIP PN staking 2020 - må du hvile i fred.

ktothep skrev:

 

 Imponerende at den der har allermest ondt i røven er en person der aldrig (?) bevæger sig i stakingmiljøet på PN - hvorfor ligger denne sag dig sådan på hjertet? 

 Hvad er problemet? Forummet er åbent. Om man tidligere har medvirket i staking eller ej, er da fuldstændig lige gyldigt om man kan interessere sig for en sag eller ej. Der foregår noget lusket, som Acekiller egentlig har været meget konsistent med at følge op på - det synes jeg vi bør værdsætte. Hvorfor fokuserer du ikke i stedet på Sifosis manglende oplysninger og manglende tilbage betaling af lån. Det er ham der er den potentielle skurk her - ikke Acekiller.

@ live

Den eneste klaphat i den her tråd er vist dig. Link gerne til ét eneste indlæg fra Acekiller hvor han sviner sifosis - tror jeg ikke du kan. Acekiller har da om nogen kun skrevet indlæg der er faktuelle i et sobert sprog og hvor det meste er bekræftet af sifosis selv eller andre pokernettere. 

Du skriver "at sifosis er blevet hustlet til ågerrenter og har betalt gælden flere gange kan vel heller ikke vedkomme os." - Qi skriver at det var sifosis der selv tilbød disse terms på lånet - så hvori består hustlingen siger du? - eller var det også bare noget du lige fandt på?

Jeg synes advarslen er på sin plads - for en advarsel er nu engang ment som hvad det er - en advarsel andre brugere af forummet kan se - og så kan de selv vurdere om de vil stake manden i fremtiden. Og med alt hvad der er kommet frem, er der så tilpas mange ugler i mosen, at det ville være håbløst ikke at smide en advarsel. 

Jeg syntes der er to sidder af denne sag.

Backers er nogle fjolser fordi de skyder sig selv i foden.

 De er selv med til at opsætte et stake til 100.000Kr  af flere omgange,  hvor der bare spilles alt mellem 15-250 dollars Mtts og sats til storre turneringer.

I stiller ingen regler what so ever, og nu kommer i og vil se med lup, samt en klam tråd hvor villian bliver udstillet.

I har ene og alene selv accepteret at i ikke har

Nogen ide eller chance for at følge Udviklingen af cashflow, udover et daglig Update hvor der står xxxxx dollars. Det ville være fint for mig hvis det var min bedste ven.

jeg syntes det er meget mærkeligt man enten ikke aftaler villian er opt in. Eller skriver en udførlig liste af man spiller fx hot109 osv og efterfølgende skriver cash 0 eller cash 234 dollars 

Syntes dog dette Balancere på grænsen for Hvad Folks Samvittighed kan være med til, når man nærmest allerede har dømt ham, han bliver offentlig udstillet, og det er yderst dårlig stil.

bare indbetalingen at der forsvinder procenter af beløbet til Stars via valutakurs veksling er villian nærmest dømt for. 

Folk burde skrive til villian og sige, vi vil gerne have lidt detaljeret info fra staket for at fjerne eventuelt tvivl. Så burde villian sige naturligvis og dele sin database for stake forløbet. Man udstiller altså ikke folk på denne her måde inden man selv har taget action selv. Det er under bæltestedet.

jeg var selv interesseret i villians opt in, jeg ville gerne følge hvor mange procent en chef eller tidligere chef casher samt volume med mere. 

håber i får det løst internt hvis der er eventuelle uenigheder.
 
redigere Mit indlæg med følgende.( syntes det er klamt at andre end backers) vil udstille personen, lad dog backers selv løse problemet og lade dem løse sagen. 
(beklager hvis folk fik et opfattelse af det var backers der udstiller villian)

/rekib

Selvfølgelig har vi backere bedt om dokumentation - både sharkscope opt-in, withdrawal history samt, turnerings summary fra PokerStars. Intet af det har sifosis udleveret. Man er dermed overladt til egen fantasi samt at stole på sifosis ord. Indtil videre har flere velkendte danske pokerproer tilkendegivet overfor mig, at han ikke overholder tilbagebetalinger og pludselig ikke responderer på henvendelser.

det er helt naturligt, at backere ikke ønsker at respondere i trådene, da de ønsker deres mellemværende behandlet på bedst mulig vis.

jeg vil kraftigt fraråde nogen at involvere sig med ham økonomisk. 

RekiB skrev:

Jeg syntes der er to sidder af denne sag.

Backers er nogle fjolser fordi de skyder sig selv i foden.

 

 De er selv med til at opsætte et stake til 100.000Kr  af flere omgange,  hvor der bare spilles alt mellem 15-250 dollars Mtts og sats til storre turneringer.

I stiller ingen regler what so ever, og nu kommer i og vil se med lup, samt en klam tråd hvor villian bliver udstillet.

I har ene og alene selv accepteret at i ikke har

Nogen ide eller chance for at følge Udviklingen af cashflow, udover et daglig Update hvor der står xxxxx dollars. Det ville være fint for mig hvis det var min bedste ven.

 

jeg syntes det er meget mærkeligt man enten ikke aftaler villian er opt in. Eller skriver en udførlig liste af man spiller fx hot109 osv og efterfølgende skriver cash 0 eller cash 234 dollars 

Syntes dog dette Balancere på grænsen for Hvad Folks Samvittighed kan være med til, når man nærmest allerede har dømt ham, han bliver offentlig udstillet, og det er yderst dårlig stil.

bare indbetalingen at der forsvinder procenter af beløbet til Stars via valutakurs veksling er villian nærmest dømt for. 

Folk burde skrive til villian og sige, vi vil gerne have lidt detaljeret info fra staket for at fjerne eventuelt tvivl. Så burde villian sige naturligvis og dele sin database for stake forløbet. Man udstiller altså ikke folk på denne her måde inden man selv har taget action selv. Det er under bæltestedet.

jeg var selv interesseret i villians opt in, jeg ville gerne følge hvor mange procent en chef eller tidligere chef casher samt volume med mere. 

håber i får det løst internt hvis der er eventuelle uenigheder.

 

/rekib

 

 Hvilke backers udstiller Allan?
Hvad får dig til at tro, at backers ønsker denne tråd i stedet for at løse det internt? 

RekiB skrev:

Jeg syntes der er to sidder af denne sag.

Backers er nogle fjolser fordi de skyder sig selv i foden.

 

 De er selv med til at opsætte et stake til 100.000Kr  af flere omgange,  hvor der bare spilles alt mellem 15-250 dollars Mtts og sats til storre turneringer.

I stiller ingen regler what so ever, og nu kommer i og vil se med lup, samt en klam tråd hvor villian bliver udstillet.

I har ene og alene selv accepteret at i ikke har
 

 Hvis du læser trådene, vil du hurtigt se at det ikke er backers der sviner / udstiller Sifosis for at blive i dine termer. 

Derimod har flere brugere som 1) aldrig bevæger sig i staking eller 2) udelukkende søger sponsorater i staking travlt. 

Os der har penge i Sifosis pt, ville naturligvis foretrække at sådan en tråd havde ventet til efter staket. 

Micebulldogs skrev:

Luk staking afdelingen for altid på PN.

 

Igennem mange år har der været mange fornuftige stakes der har kørt efter bogen, men jeg syntes godt nok også der har været mange problemer og med de nye skatteregler og umuligheden i at sende penge som i gamle dage (og sikkert også pga. hvidvaskningsloven) er det sikkert bedst bare at stoppe mens legen er god.

 

RIP PN staking 2020 - må du hvile i fred.

Googlet emnet hvidvask kontra staking, men faldt kun over disse artikler fra PN fra 2016, der dog (ved hurtig skimning) kun belyser de skattemæssige regelsæt og konsekvenser:

https://www.pokernet.dk/forum/staking-hvad-kan-man.html

https://www.pokernet.dk/forum/jura-staking-skat.html

Taget ud fra fri hukommelse, så tror jeg dog kun at du havner i problemer med hvidvask hvis der summeret set sker kontante overførsler over 10K € (uagtet om du er hhv. Backer eller stacking modtager)

Men måske andre der kan svare mere skarpt herpå? 

Mr Longhit skrev:

 Hvilke backers udstiller Allan?
Hvad får dig til at tro, at backers ønsker denne tråd i stedet for at løse det internt? 

 

 Beklager at jeg nævner backers. Det retter jeg i min tråd.

Så syntes jeg bare det er endnu mere klamt, at folk vil udstille ham.

MrLe-roy skrev:

 

 Hvad er problemet? Forummet er åbent. Om man tidligere har medvirket i staking eller ej, er da fuldstændig lige gyldigt om man kan interessere sig for en sag eller ej. Der foregår noget lusket, som Acekiller egentlig har været meget konsistent med at følge op på - det synes jeg vi bør værdsætte. Hvorfor fokuserer du ikke i stedet på Sifosis manglende oplysninger og manglende tilbage betaling af lån. Det er ham der er den potentielle skurk her - ikke Acekiller.

 Naturligvis må han stille spørgsmål / være kritisk i sin tilgang til sagen. På samme måde som jeg må få stillet min nysgerrighed om, hvorfor en person der aldrig har været i staking pludselig er interesseret. 

 Derudover holder jeg stadig fast i det jeg skrev i den anden tråd, som svar til DAA, der nu har slettet sin bruger. 

FreshyDane skrev:

 

Googlet emnet hvidvask kontra staking, men faldt kun over disse artikler fra PN fra 2016, der dog (ved hurtig skimning) kun belyser de skattemæssige regelsæt og konsekvenser:

 

https://www.pokernet.dk/forum/staking-hvad-kan-man.html

https://www.pokernet.dk/forum/jura-staking-skat.html

 

Taget ud fra fri hukommelse, så tror jeg dog kun at du havner i problemer med hvidvask hvis der summeret set sker kontante overførsler over 10K € (uagtet om du er hhv. Backer eller stacking modtager)

 

Men måske andre der kan svare mere skarpt herpå? 

 Du skal betale skat af det du vinder fra staking, når det ikke er dig der spiller

Så lad os sige at X hest shipper dig en turnering, så hans cut får han skattefrit da han spiller, men de % du vinder skal du betale skat af, hvilket var en af grundene til at jeg selv stoppede med at stake folk, da det nærmest var umuligt at lave penge på til sidst, med de cuts folk fik i % :)

Jeg har altid troet, at Sifosis var en af de fine fyre i branchen, så det er da virkelig sørgelig læsning vedrørende sagen på 2+2 og de mange sager her. Han virker til at være rimelig langt ude med sygelige træk. Forhåbenligt kan Qi Hu og folk herinede få deres penge. 

Set udefra Sifosis, så burde du droppe pokeren og komme videre i livet.. I det mindste bare starte med at spille for dine egne penge..

Mads273o skrev:

Jeg har altid troet, at Sifosis var en af de fine fyre i branchen, så det er da virkelig sørgelig læsning vedrørende sagen på 2+2 og de mange sager her. Han virker til at være rimelig langt ude med sygelige træk. Forhåbenligt kan Qi Hu og folk herinede få deres penge. 

 

Set udefra Sifosis, så burde du droppe pokeren og komme videre i livet.. I det mindste bare starte med at spille for dine egne penge..

 

 

 
okay - ro på nu. 
Er vi nu også 100% på at der bliver svanset?

dankersoe skrev:

 
okay - ro på nu. 
Er vi nu også 100% på at der bliver svanset?

 

 Nej, self ikke - folk må selv vurdere hvad de tror, men er du overbevist om at der ikke er ? selv efter flere kendt pokerspiller stiller sig frem med udtalelser. 

Lige meget hvad der er hoved og hale i det her, så synes jeg han gør det fuldstændig forkert på flere måder. 
Og det er en skam, han satte sgu lidt liv i staking som der ikke har været i mange år. 

dankersoe skrev:

 
okay - ro på nu. 
Er vi nu også 100% på at der bliver svanset?

 

Det er jeg ikke, men forholder mig bare til, hvad der er gjort offentligheden bekendt. Manden låner tydeligvis penge fra højre og venstre og har i nogle/mange tilfælde svært ved at betale tilbage. Derfor burde han nok stoppe med at låne penge i fremtiden, hvis intentionen alligevel i mange tilfælde er, at trække tilbagebetallingen i langdrag. Dette er særligt synd for kreditorerne, der låner ham lidt mønt i god tro og kunne forestille mig, at det også er noget der kunne påvirke ham i privaten. Forhåbenligt er virkeligheden en noget anden, hvor misforståelser har fået frit spil, men med den information, der er tilgængelig for offentligheden, så ser det desværre ikke sådan ud. Jeg kender ikke Sifosis privat og kender intet til sagen kerne, men som en pokerglad mand, der glædeligt spiller i forskellige miljøer, så synes jeg sgu, at det er ærgeligt. 

Jeg er selv en af de implicerede i denne "sag" hvis man kan kalde det det. Jeg synes lige, at man skal slå koldt vand i blodet før man kender hele forløbet, og årsagen til at det er gået som det er. Folk der ikke har noget som helst med sagen at gøre/intet ved ud over det de slubrer i sig fra internetsladren, burde tænke sig lidt om før de laver deres indlæg, eller endnu bedre, bare lade være.....

SVFA_DK skrev:

Jeg er selv en af de implicerede i denne "sag" hvis man kan kalde det det. Jeg synes lige, at man skal slå koldt vand i blodet før man kender hele forløbet, og årsagen til at det er gået som det er. 

 Du kommer vel formodelig aldrig til at kende forløbet gør du ?

bohn skrev:

 

 Du kommer vel formodelig aldrig til at kende forløbet gør du ?

 Hvorfor vil du gerne vide det? 

SVFA_DK skrev:

 

 Hvorfor vil du gerne vide det? 

 Jeg har altså også haft en andel i manden

EDIT

og nu svare du ikke på det jeg spørg om. 
Kan ikke forstår hvorfor det skal være så hemmeligt det hele, selvom jeg da har en ide. 

bohn skrev:

 

 Jeg har altså også haft en andel i manden 

 ok

Man skal holde sig fra klatfisse og spillegæld.

Mikkmakk skrev:

Man skal holde sig fra klatfisse og spillegæld.

dlrma_ skrev:

 

 

Hvad er klatfisse? 

Det finder du ud af når du bliver gammel nok ;) 

Mikkmakk skrev:

 

Det finder du ud af når du bliver gammel nok ;) 

 tak for kompliment, så er jeg ikke gammel endnu! :D

grovfil skrev:

 

 tak for kompliment, så er jeg ikke gammel endnu! :D

 Du er gammel nok til at burde vide det.

Det er vel ikke så svært ;) klat-gæld er at skylde mange steder, Så klatfisse er at dyrke sex med mange forskellige kvinder..

Mikkmakk skrev:

 

 Du er gammel nok til at burde vide det.

 

Det er vel ikke så svært ;) klat-gæld er at skylde mange steder, Så klatfisse er at dyrke sex med mange forskellige kvinder..

 nååhh, hvorfor skal man holde sig fra det?? så længe deres mænd ikke finder ud af det, så er det intet problem!!

Mikkmakk skrev:

Man skal holde sig fra klatfisse og spillegæld.

 Klatgæld og kontorfisser*

Odorico skrev:

 

 Klatgæld og kontorfisser*

 OK,

Hørte den bare på den anden måde i går ;)

Mikkmakk skrev:

 

 OK,

 

Hørte den bare på den anden måde i går ;)

 Du skal høre ordentligt efter når de voksne snakker 😜

Jeg kan se, at mange er utilfredse med, at jeg har blandet mig i Sifosis's stake, selvom jeg ikke har staket ham. Det er fair nok, men når man begynder at søge staking for flere 100.000 kr på et åbent forum, så må man også forvente, at kritisable forhold vil blive påpeget af forummets brugere.

Her er de forhold, som jeg har påpeget i en anden tråd. 

- Manglende SharkScope opt-in

- Advarslen fra Walth

- Manglende tilbagebetaling af lån
  

Manglende SharkScope opt-in

https://www.pokernet.dk/forum/sifosis-fra-nu-og-resten-af-scoop-til-og-med-18-maj-rail.html#newest #792

Sifosis skrev 17-03-2020 14:33:

"Til info har jeg lige bedt om åbning af min sharkscope, så stakers kan følge tallene der og se at tingene passer. Hvor lang tid det tager før den åbnes ved jeg dog ikke."

Sifosis skrev 19-03-2020 16:34

"Som nævnt i seneste tråd har jeg i øvrigt bedt om åbning af min sharkscope, så tallene kan kontrolleres. Jeg fik nedenstående svar for to dage siden, så der kan nok gå lidt tid inden den er åben, men om ikke andet kan tallene kontrolleres indenfor kort tid.

Hello Allan,

Welcome to Stars Support! I hope this email finds you well.

We allow players to easily opt in to the various third party results websites, while still protecting their identity.

We will submit your request to the website you mention and expect that this will be resolved in the next 10-14 days at the latest.

Thank you for your patience, and please let us know if you need further assistance.

Regards

Mariana
Stars Support"

KJNKalle skrev 29-04-2020 17:46

"(...)

Hvorfor er du btw ikke opted in på Sharkscope?
Det kunne give en ret fed transparens."

Sifosis skrev 29-04-2020 18:03

"(...)

Jeg havde faktisk bestilt opt in på shark, men behandlingen tog så længe at jeg ikke nåede at blive åbnet inden jeg kørte selv igen nogle dage, så jeg trak det bare tilbage. Jeg opter gerne ind igen, så ser vi hvor hurtigt de kan åbne :)"

Paymakerdk 30-04-2020 09:52

"Jeg vil forresten sætte stor pris på en opt-in på sharkscope eller anden måde man kan tracke med :)"


Siden da har mange spurgt til, hvorfor han ikke er opt-in. Men det har han ikke været interesseret i at svare på.

Advarslen fra Walth

Walth skrev 19-03-2020 16:28

"En ven gjorde mig opmærksom på denne tråd, jeg skal fraråde folk at give OP penge.

Kort fortalt lånte jeg OP nogle penge for nogle år siden mod at få dem igen når han ramte Supernova Elita og dermed ville få en payout. Problemet var at han havde lovet flere folk denne løsning og da OP ramte SNE, var der dermed ikke nok penge til at alle kreditorer kunne blive udbetalt."

https://www.pokernet.dk/forum/stakedeal-torsdagfredag-i-denne-uge.html#post4337231  #57

Manglende tilbagebetaling af lån

https://forumserver.twoplustwo.com/61/mtt-community/scammer-allan-baekke-aka-sifosis-allan-bkke-thief-1770741/?fbclid=IwAR2XM97JkEjdQVBrjH3oxyUwsxHQQYd6Ae-E0o_E-mbfZut3ihbzsMYWFXQ

https://twitter.com/qihu00/status/1265103203609325569

Efterfølgende er følgende kommet frem:

- At backers har efterspurgt en oversigt over ind- og udbetalinger. Det har OP ikke været interesseret i, da da det efter hans vurdering vil være mere forvirrende end gavnende.

- Flere brugere har oplyst, at OP har været en dårlig betaler.

Efter alt det her er kommet frem, så besluttede Bridge at oprette denne tråd. Jeg synes, at det var det eneste rigtige at gøre. Det skal han sgu have ros for.

Meget af det her kunne have været undgået, hvis OP havde været ærlig. Når man vil stakes for så mange penge, så er det på sin plads at oplyse om, at man har en historik med misligholdte lån. Desuden skal man også være villig til at fremlægge dokumentation i form af ShakScope opt-in og oversigt over ind- og udbetalinger fra ens stars konto. Især når backers efterspørger det.

Trist sag... Ærgerligt at en spiller med så meget succes ender i sådan en lortesituation. Håber der ikke har været uren trav og der bliver rodet bod på de problemer, der har været. 

I den perfekte verden er PN det sted, der løfter faldne stjerne op på himlen igen, og ikke der hvor de brænder op. Jeg havde helt overset muligheden for at købe andel i Sifosis. Skulle det blive aktuelt igen, så køber jeg gerne andel i kortere projekter. 

@Sifosis 

Håber vi kommer til at opleve dig brandvarm igen, uden at det bliver på PN-bålet. 

Jeg gør mig overhovedet ikke i staking. Jeg er helt på linje AceKiller88, dog vil jeg ikke gå ind i denne specifikke sag.

Men... Når det kommer til stakes/lån/whatever der indebærer skyld imellem to random Joe's, bør fuld transparens være en selvfølge.

Jeg synes det er super fint, at BroKongen vil opstille nogle anbefalinger til, hvordan det skal foregå på PN. Jeg ville nok endnu hellere have, at det var krav, snarere end retningslinjer, hvis sådanne aftaler indgås her på forummet.

Jovel, det ville blive pivsvært at håndhæve. Men det ville gøre det nemmere at håndtere for PN, når der opstår tvister.

NanoQ skrev:

Jeg gør mig overhovedet ikke i staking. Jeg er helt på linje AceKiller88, dog vil jeg ikke gå ind i denne specifikke sag.

 

Men... Når det kommer til stakes/lån/whatever der indebærer skyld imellem to random Joe's, bør fuld transparens være en selvfølge.

 

Jeg synes det er super fint, at BroKongen vil opstille nogle anbefalinger til, hvordan det skal foregå på PN. Jeg ville nok endnu hellere have, at det var krav, snarere end retningslinjer, hvis sådanne aftaler indgås her på forummet.

 

Jovel, det ville blive pivsvært at håndhæve. Men det ville gøre det nemmere at håndtere for PN, når der opstår tvister.

 

 

 

Det er rigtig fint, hvis der bliver nogle guidelines, der kan bruges... Men jeg synes i høj grad, at det er stakers ansvar, at få styr på de ting. Måske har en andel i Sifosis bare fremstået som så god en mulighed, at det ikke blev gjort i farten. I princippet har man vel tilgivet, at man stoler på, at der ikke bliver svanset, hvis man ikke forlanger specifik dokumentation inden forløbet går i gang. 

Selvfølgelig er det stakers ansvar. Ansvaret ligger aldrig hos PN.

PN vil bare have lettere ved at agere, hvis der er nogle klare retningslinjer der er brudt.

Det er netop min pointe - det kan være i hestens interesse, at der er klare regler for, have der er rent trav, men udelukkende stakers ansvar. Det kunne jeg godt ønske mig, at der lige blev gjort en note ved i denne sag, hvor jeg ikke synes det ser ud til, at der er nogen, der er blevet snydt. Det er nogle uheldige sager der, dukker op, men de har i princippet ikke noget at gøre med det projekt Sifosis har kørende på PN. 

Jeg kan sagtens forstå, at de sager der kommer frem giver anledning til bekymring, men er den gennemsigtighed der efterlysende ikke stakers ansvar at få på plads - specielt givet hvor mange penge der er tale om? Ja, ærlighed havde da været at fortrække. Men en der har haft økonomiske problemer, går da heller ikke i banken med et stempel i panden, hvor der står dårlig betaler. Kreditværdighed er normalt noget, man selv undersøger og tager stillig til. 

Jeg siger ikke, at Sifosis fremstår som en engel, men jeg er ikke sikker på, at han fortjener en advarsel og jeg synes egentlig ikke det er klædeligt, at han ryger så meget på bålet for noget, der ikke har noget med hans aktivitet på PN at gøre og der ikke er vist en kvittering for. 

los_champ skrev:

Det er netop min pointe - det kan være i hestens interesse, at der er klare regler for, have der er rent trav, men udelukkende stakers ansvar. Det kunne jeg godt ønske mig, at der lige blev gjort en note ved i denne sag, hvor jeg ikke synes det ser ud til, at der er nogen, der er blevet snydt. Det er nogle uheldige sager der, dukker op, men de har i princippet ikke noget at gøre med det projekt Sifosis har kørende på PN. 

Jeg kan sagtens forstå, at de sager der kommer frem giver anledning til bekymring, men er den gennemsigtighed der efterlysende ikke stakers ansvar at få på plads - specielt givet hvor mange penge der er tale om? Ja, ærlighed havde da været at fortrække. Men en der har haft økonomiske problemer, går da heller ikke i banken med et stempel i panden, hvor der står dårlig betaler. Kreditværdighed er normalt noget, man selv undersøger og tager stillig til. 

Jeg siger ikke, at Sifosis fremstår som en engel, men jeg er ikke sikker på, at han fortjener en advarsel og jeg synes egentlig ikke det er klædeligt, at han ryger så meget på bålet for noget, der ikke har noget med hans aktivitet på PN at gøre og der ikke er vist en kvittering for. 

 

 Du har vist ikke fulgt med. 

Der er muligt, at der er noget jeg overser... Hvad er jeg ikke opdateret på? 

los_champ skrev:

Det er netop min pointe - det kan være i hestens interesse, at der er klare regler for, have der er rent trav, men udelukkende stakers ansvar. Det kunne jeg godt ønske mig, at der lige blev gjort en note ved i denne sag, hvor jeg ikke synes det ser ud til, at der er nogen, der er blevet snydt. Det er nogle uheldige sager der, dukker op, men de har i princippet ikke noget at gøre med det projekt Sifosis har kørende på PN. 

Jeg kan sagtens forstå, at de sager der kommer frem giver anledning til bekymring, men er den gennemsigtighed der efterlysende ikke stakers ansvar at få på plads - specielt givet hvor mange penge der er tale om? Ja, ærlighed havde da været at fortrække. Men en der har haft økonomiske problemer, går da heller ikke i banken med et stempel i panden, hvor der står dårlig betaler. Kreditværdighed er normalt noget, man selv undersøger og tager stillig til. 

Jeg siger ikke, at Sifosis fremstår som en engel, men jeg er ikke sikker på, at han fortjener en advarsel og jeg synes egentlig ikke det er klædeligt, at han ryger så meget på bålet for noget, der ikke har noget med hans aktivitet på PN at gøre og der ikke er vist en kvittering for. 

 

 Der har alle dage været visse regler i staking - lur mig om Sifosis ikke udmærket kender dem. 
Hvordan skal den alm bruger kunne tjekke om han har sager som den med IQ ? Det er jo fuldstændig umuligt - Som jeg skrev i en anden post : så første halvdel gik fint - ingen som i INGEN var jo bange for at giv manden 250K at lege med, men så kom der flere og og flere sager frem.

Han er vel selv skyld i alt det her, der er jo ingen på PN som har noget imod ham, jeg vil endda sige lige modsat, så har de fleste fulgt spændt med - 
Men at manden selv siger han er ligeglad med hvad hele (poker) verden tror om ham - say what
Mit gæt er de kort og tråden imod ham er fuldstændig lige meget - han var meget hurtig til at stemple ud i morges og tror ikke vi ser ham igen. 

@bridgeking

nogen grund til flere brugere er Slettet egen vilje eller?, som har haft profil 10år+ Live, doubleaces

Lillie skrev:

@bridgeking

nogen grund til flere brugere er Slettet egen vilje eller?, som har haft profil 10år+ Live, doubleaces

 Det er 100% efter deres eget ønske.

jeg synes det er ærgerligt 

Jeg har ikke nærlæst alt, men jeg synes ikke jeg kan læse, at han har ført nogen direkte bag lyset herinde. Fordi han har et godt navn, har ingen spurgt til, om der var grund til at tro, at han ikke ville betale. Han har heller ikke givet udtryk for, at hans gode navn måske ikke været så godt længere. 

Jeg har ikke set, at han har sagt, at han er ligeglad hvad alle i pokermiljøet mener om ham, hvilket selvfølgelig ikke er så heldigt... Men mon ikke det er et udtryk for en kæmpe frustration over situationen. Jeg synes da også, at det siger lidt, at han har afviklet den gæld han kunne og lavet aftaler om resten. Det er ikke alle, der ville gøre det. 

Jeg synes, at det er mega ærgerligt en dansk pokerspiller, der har bidraget med en masse, skal ende i den her situation og evt. med et ødelagt omdømme. Hans tilgang har selvfølgelig ikke været GTO, men jeg kan ikke se (jeg kan tage fejl), at han har gjort noget utilgiveligt og kan godt se mig skyde lidt penge efter ham, hvis han med ydmyghed skulle lave en tråd igen. 

Så blev live korrekt borgerdyr.. Skuffende, vi var sjældent enige, men kunne sku godt lide ham. 

los_champ skrev:

Jeg har ikke nærlæst alt, men jeg synes ikke jeg kan læse, at han har ført nogen direkte bag lyset herinde. Fordi han har et godt navn, har ingen spurgt til, om der var grund til at tro, at han ikke ville betale. Han har heller ikke givet udtryk for, at hans gode navn måske ikke været så godt længere. 

 

Jeg har ikke set, at han har sagt, at han er ligeglad hvad alle i pokermiljøet mener om ham, hvilket selvfølgelig ikke er så heldigt... Men mon ikke det er et udtryk for en kæmpe frustration over situationen. Jeg synes da også, at det siger lidt, at han har afviklet den gæld han kunne og lavet aftaler om resten. Det er ikke alle, der ville gøre det. 

 

Jeg synes, at det er mega ærgerligt en dansk pokerspiller, der har bidraget med en masse, skal ende i den her situation og evt. med et ødelagt omdømme. Hans tilgang har selvfølgelig ikke været GTO, men jeg kan ikke se (jeg kan tage fejl), at han har gjort noget utilgiveligt og kan godt se mig skyde lidt penge efter ham, hvis han med ydmyghed skulle lave en tråd igen. 

 Nej du kan ikke læse han har ført nogen bag lyset, fordi der er simpelthen ingen der ved det, FORDI han ikke vil lade os vide det. Så det er et spørgsmål vi nok aldrig får svar på, så må man bruge sin sunde fornuft - og tænke hvorfor han ikke vil fremlægge ting som kan rense ham herinde fra i hvert fald.

Hvis der kommer en tråd op på 2+2 hvor han står med navn og pokernick der siger han er en tyv, også han skriver han er ligeglad med hvad alle mener om ham. 
Men måske du lige skulle ta et kig på 2+2, jeg er helt enig i det er en træls historie - desværre han han selv været med til at skabe den. 

Bridgeking skrev:

 

 Det er 100% efter deres eget ønske.

jeg synes det er ærgerligt 

robertoloda skrev:

Er der nogen der har valgt at få slettet deres profil pga af denne sag ?

Er der nogen “ældre” profiler i blandt ?

 Slettet, ja. Om det er pga af denne sag ved jeg ikke, men tror næppe det kan ha' været årsagen alene.

RIP

Live

Jammen!!!!

Hvem skal vi nu PM'e ved tvivl?

NanoQ skrev:

Jammen!!!!

 

Hvem skal vi nu PM'e ved tvivl?

 Bohn

robertoloda skrev:

Er der nogen der har valgt at få slettet deres profil pga af denne sag ?

Er der nogen “ældre” profiler i blandt ?

 Jeg har som tidligere nævnt haft rigtig mange beskeder frem og tilbage med rigtig mange.

men jeg synes det må være op til folk selv om det skal frem på Forum.

Det skal ikke være min afgørelse 

Bridgeking skrev:

 

 Jeg har som tidligere nævnt haft rigtig mange beskeder frem og tilbage med rigtig mange.

 

men jeg synes det må være op til folk selv om det skal frem på Forum.

Det skal ikke være min afgørelse 

robertoloda skrev:

Det er modtaget.

Jeg tænker bare i al den tid jeg har været her på forummet så har der satme været andre tidspunkter/sager hvor det ville give mere mening end her.

 Tror godt du kan regne med, at denne tråd alene ikke har noget med hans beslutning om at forlade forummet at gøre.

SVFA_DK skrev:

 

 Tror godt du kan regne med, at denne tråd alene ikke har noget med hans beslutning om at forlade forummet at gøre.

 hvem ? 

bohn skrev:

 

 hvem ? 

 Live

Brink og jeg har været involveret i lign scenarie med Sifosis ifb med en stakedeal. Han ønskede ikke at sende os transaction history, og årsagen var han havde hevet penge fra dealen ud til sig selv.

Det skal dog siges han endte med at betale det han skyldte

borg skrev:

Brink og jeg har været involveret i lign scenarie med Sifosis ifb med en stakedeal. Han ønskede ikke at sende os transaction history, og årsagen var han havde hevet penge fra dealen ud til sig selv.

Det skal dog siges han endte med at betale det han skyldte

 Det er det bare pinlig moral fra Sifosis 

Ateori skrev:

 Det er det bare pinlig moral fra Sifosis 

 

 Well, jeg tror rigtig mange mennesker får en "pinlig moral", når de befinder sig i store problemer på den ene eller anden måde. Hvis det lige pludselig er et spørgsmål om at have til fx mad og husleje, så tror jeg, at der er mange der bliver korrumperet. det gør dem ikke nødvendigvis til dårlige mennesker. 
Med det sagt så kender jeg ikke til Sifosis' situation specifikt, det var mere en generel betragtning.

Og jeg er selvfølgelig enig i, at det er ærgerligt at han er kommet så langt ud og at det er yderst problematisk med de efterhånden mange cases. 

Vi snakker om en mand, der rensede HU SNG helt vanvittigt og vandt en EPT til 4 millioner kr. Det kan hurtigt vende...!

Jeg synes at der er nogle mennesker der skylder backers en kæmpe undskyldning.

Ikke een, men to railtråde er blevet derailet med beskyldninger der ville bringe de flestes fokus ud af fokus.

Beskyldninger der alt andet lige kunnet have ventet til efter staket eller som minimum kunne have været fremført i selvstændige tråde som denne.

Det er oplagt at spørge; hvad fanden bilder I jer ind?

cascas73 skrev:

Jeg synes at der er nogle mennesker der skylder backers en kæmpe undskyldning.

Ikke een, men to railtråde er blevet derailet med beskyldninger der ville bringe de flestes fokus ud af fokus.

Beskyldninger der alt andet lige kunnet have ventet til efter staket eller som minimum kunne have været fremført i selvstændige tråde som denne.

Det er oplagt at spørge; hvad fanden bilder I jer ind?

 giver dig helt ret men er jo ej heller deres penge der var i spil. Men ja det har fjernet fokus for Allan 100%

cascas73 skrev:

Jeg synes at der er nogle mennesker der skylder backers en kæmpe undskyldning.

Ikke een, men to railtråde er blevet derailet med beskyldninger der ville bringe de flestes fokus ud af fokus.

Beskyldninger der alt andet lige kunnet have ventet til efter staket eller som minimum kunne have været fremført i selvstændige tråde som denne.

Det er oplagt at spørge; hvad fanden bilder I jer ind?

 Jeg synes, at Allan skylder backers en kæmpe undskyldning. En undskyldning, for at holde folk hen med ævl om, at han vil opt in, så ikke vil osv. Desuden har han lige “glemt”, at fortælle om alle de mennesker han skylder penge og sager han har haft kørende eller stadig har kørende. Han har skabt den her situation for ham selv, det er ikke backers skyld. Havde jeg vidst, hvad jeg ved nu, så havde jeg aldrig nogensinde kastet de 2k efter ham jeg gjorde. Det er oplagt at spørge, hvad fanden han bilder sig ind?

cascas73 skrev:

Jeg synes at der er nogle mennesker der skylder backers en kæmpe undskyldning.

Ikke een, men to railtråde er blevet derailet med beskyldninger der ville bringe de flestes fokus ud af fokus.

Beskyldninger der alt andet lige kunnet have ventet til efter staket eller som minimum kunne have været fremført i selvstændige tråde som denne.

Det er oplagt at spørge; hvad fanden bilder I jer ind?

Så folk skal vente med at fremføre beskyldninger om, at der muligvis foregår urent trav, til staket er forbi og de resterende penge forsvundet?

Beskyldningerne kunne vel være skudt ned på to minutter af Sifosis, såfremt der intet var at komme efter.

Er der ikke nogen, der kunne tænke sig at gøre os lidt klogere på, hvordan han er endt i den situation? 

MrLe-roy skrev:

 

 Jeg synes, at Allan skylder backers en kæmpe undskyldning. En undskyldning, for at holde folk hen med ævl om, at han vil opt in, så ikke vil osv. Desuden har han lige “glemt”, at fortælle om alle de mennesker han skylder penge og sager han har haft kørende eller stadig har kørende. Han har skabt den her situation for ham selv, det er ikke backers skyld. Havde jeg vidst, hvad jeg ved nu, så havde jeg aldrig nogensinde kastet de 2k efter ham jeg gjorde. Det er oplagt at spørge, hvad fanden han bilder sig ind?

los_champ skrev:

Er der ikke nogen, der kunne tænke sig at gøre os lidt klogere på, hvordan han er endt i den situation? 

Jeg har hørt tre forskellige historier:

 1. Han tabte alle sine penge ud af lommen en dag han gik tur med hunden. 

2. Han købte en bil der var lige dyr nok, og prøver at skaffe til afdragene.

3. Spillene stak af, og han troede alt for længe at han stadig slog dem. 

MrLe-roy skrev:

 

 Jeg synes, at Allan skylder backers en kæmpe undskyldning. En undskyldning, for at holde folk hen med ævl om, at han vil opt in, så ikke vil osv. Desuden har han lige “glemt”, at fortælle om alle de mennesker han skylder penge og sager han har haft kørende eller stadig har kørende. Han har skabt den her situation for ham selv, det er ikke backers skyld. Havde jeg vidst, hvad jeg ved nu, så havde jeg aldrig nogensinde kastet de 2k efter ham jeg gjorde. Det er oplagt at spørge, hvad fanden han bilder sig ind?

nothing878 skrev:

Så folk skal vente med at fremføre beskyldninger om, at der muligvis foregår urent trav, til staket er forbi og de resterende penge forsvundet?

Beskyldningerne kunne vel være skudt ned på to minutter af Sifosis, såfremt der intet var at komme efter.

cascas73 skrev:

Ud fra en rent egoistisk tilgang, nej.

Ud fra en solidarisk tilgang, ja.

Så vidt jeg har læst mig til, var der mulighed for at trække sig, da disse beskyldninger kom opvisning første railtråd.

Anmodede du om det?

 Er det solidarisk at sidde i stilhed og lade en scammer fortsætte med at scamme?

Andro skrev:

 

 Er det solidarisk at sidde i stilhed og lade en scammer fortsætte med at scamme?

cascas73 skrev:

Og det syntes jeg du skal gøre. I PM.

Du er jo ikke den eneste backer.

Du har muligvis været med til at ødelægge dine chancer for at få dine penge igen, ved at fjerne hestens fokus fra staket.

Men det er ikke det værste. Du har muligvis også været medvirkende til at ødelægge alle de andre backers chancer for at få deres penge igen.

Det må du leve med.

 Helt ærlig du ikke seriøs lige nu vel ? 
Self skal folk sgu da ikke vente med at kommer frem. han var altså næste død på de sidste 100k da alt det her begyndte at rulle. 
Det er snart bevist flere end en gang manden er ISkold og fuldstændig ligeglad med andres penge. 

Gad vide hvor meget han har tjent på ind og udbetalinger, manden har haft 550k kr satte backers mere end 200k i hullet imens har har tjent 107k minus cake nu kan vi så nok add start gebyr for ind og udbetaling på et bare 100k, med mere.  

Folk det bliver ved at forsvare Bække efter Borgs post er jo helt væk. 

Bække har altid været en af mine ynglings pro’er og se ham her stjæle penge er ligesom som barn at finde ud af julemanden ik eksisterer sygt trist. og så kan man bare spekulere i hvor mange $ vi snakker.

Har kun haft en mikro part - men er slet ik i tvivl om når han har gjort det ved sp kendte navne og “venner” så har han os gjort det her ved xxx antal ukendte mennesker. Folk som har givet manden en one in a liferime chance. Til et absurd fordelagtig Cut til ham selv. 

Klokkeklart rødt kort imo 

Håber du kommer tilbage til virkeligheden og moralens verden Bække. 

cascas73 skrev:

Du har dømt hesten scammer?

Det er en alvorlig beskyldning.

 hvor mange flere beviser vil du ha ?

cascas73 skrev:

Du har dømt hesten scammer?

Det er en alvorlig beskyldning.

Har du læst #72? Tror du, ministerborg lyver? 

cascas73 skrev:

Du har dømt hesten scammer?

Det er en alvorlig beskyldning.

 Det gør jeg gerne efter Borgs post. Er på ingen måde i tvivl overhovedet faktisk.

Er det overhovedet egentlig muligt at træk opt in request tilbage. 

Btw troede jeg highrollers snakkede sammen så Borg ku have advaret langt inden

Andro skrev:

 

Har du læst #72? Tror du, ministerborg lyver? 

bohn skrev:

 

 Helt ærlig du ikke seriøs lige nu vel ? 
Self skal folk sgu da ikke vente med at kommer frem. han var altså næste død på de sidste 100k da alt det her begyndte at rulle. 
Det er snart bevist flere end en gang manden er ISkold og fuldstændig ligeglad med andres penge. 

Gad vide hvor meget han har tjent på ind og udbetalinger, manden har haft 550k kr satte backers mere end 200k i hullet imens har har tjent 107k minus cake nu kan vi så nok add start gebyr for ind og udbetaling på et bare 100k, med mere.  

cascas73 skrev:

Ikke et sekund!

Det ændrer bare ikke ved det faktum at hesten sandsynligvis har mistet fokus og det fik konsekvenser for de der backede ham.

Er du uenig i det?

 Hvis han mistede fokus skulle han måske bare have ladet kortene ligge lidt? Sværere er det vel egentlig ikke? 

cascas73 skrev:

Og det syntes jeg du skal gøre. I PM.

Du er jo ikke den eneste backer.

Du har muligvis været med til at ødelægge dine chancer for at få dine penge igen, ved at fjerne hestens fokus fra staket.

Men det er ikke det værste. Du har muligvis også været medvirkende til at ødelægge alle de andre backers chancer for at få deres penge igen.

Det må du leve med.

Det lever jeg rigtig fint med. Mine 2k er bust for lang tid siden, eller er de? Jeg aner det ikke, jeg har ikke set nogen daglig rulle eller noget fra Bække. Han kan have brugt de penge, til at afbetale anden gæld eller hvad han går og fifler med. Det kan også være, at han har spillet spil der ikke var en del af aftalen. Ved du hvordan jeg kan tjekke det? Det kan jeg ikke, for han er ikke interesseret i at opt-in på sharkscope. 

Det er mig en gåde, at du tager ham i forsvar. Som en anden bruger skriver, så kunne Bække have lukket ned for den her på 2 minutter - det har han ikke ønsket. Så beder man selv om, at nogle graver i det og stiller spørgsmålstegn ved ens ageren. 

Det ligner du er gået i selvsving, så jeg kommer ikke til at skrive flere kommentarer til dig. Jeg sover rigtig fint i nat :)

cascas73 skrev:

Ikke et sekund!

Det ændrer bare ikke ved det faktum at hesten sandsynligvis har mistet fokus og det fik konsekvenser for de der backede ham.

Er du uenig i det?

 Han skulle jo bare fortælle hvordan landet ligger - så havde han kunne spille med fuld fokus. Du prøver at gøre dem, der stiller spørgsmålstegn ved Bække til skurkene og det er helt forkert. Han mister jo fokus, fordi hans svans er blevet opdaget, og der tydeligvis er en masse han ikke vil have frem i lyset.

Majaline skrev:

 

 Hvis han mistede fokus skulle han måske bare have ladet kortene ligge lidt? Sværere er det vel egentlig ikke? 

HansPeter skrev:

Helt enig. Sidder med en klar følelse af at være blevet svanset. Og det er der da også en vis sandsynlighed for at jeg er blevet.

 Ja det er der desværre. Han har skrevet i tråden at han er bust, men man kan jo ikke kontrollere det.

MrLe-roy skrev:

 

 Han skulle jo bare fortælle hvordan landet ligger - så havde han kunne spille med fuld fokus. Du prøver at gøre dem, der stiller spørgsmålstegn ved Bække til skurkene og det er helt forkert. Han mister jo fokus, fordi hans svans er blevet opdaget, og der tydeligvis er en masse han ikke vil have frem i lyset.

cascas73 skrev:

Eller folk skulle have ladet være med at deraile en railtråd.

Mange der ikke havde % i staket.

Det er alt jeg siger.

 Jeg bliver nødt til at svare dig alligevel. Det er altså ikke et kriterium, at man har %’er i et stake for at kunne kommentere på nogens gøren og laden i et stake. Specielt ikke, når manden er staket for flere 100k. Jeg synes det har været helt på sin plads, at der har været nogle gode pn brugere der har holdt fast. Hvem ved? Han havde måsket prøvet med 100k mere.

cascas73 skrev:

Eller folk skulle have ladet være med at deraile en railtråd.

Mange der ikke havde % i staket.

Det er alt jeg siger.

 Med alt der er kommet frem, ville jeg ønske folk havde råbt op tidligere - og hvis han virkelig har scammet, skal det frem i lyset så hurtigt som muligt - også i en railtråd (vi tog jo railen over i en anden tråd med det samme). 

Jeg var selv efter doubleace, acekiller med mere i starten for at blande sig i noget der ikke angik dem, men når alt kommer til alt må man jo bare erkende at de tilsyneladende havde fat i den lange ende - det tør jeg godt indrømme. 

Jeg havde som backer naturligvis ønsket at nogle flere havde råbt op inden, i og med at det åbenbart ikke har været et enkelt tilfælde med HH. 

Jeg håber stadig på at der har været rent mel i posen her på pokernet, og det stadig kun er én profil der har formået og scamme mig to gange ;) 

cascas73 skrev:

“Han var næsten død på de sidste 100k da det begyndte at rulle”.

Så desto større grund til at vente til han VAR gået død.

 hvis han miste fokus kan jeg godt forstå det, fordi han vidste godt nu faldt der snart brænde ned, det her er kun en person skyld, nemlig ham selv - staken burde være stoppe men hvad fanden betyder 2400$ ud af en stake på 82000$ intet. 

Manden har åbenlyst snydt og bedraget highstake spiller i DK - nu kom turen så til alm mennesker, helt ærligt, så mine surt optjente penge kunne han bare stoppe i lommen imens han havde travlt med at svine mig til, det fandt folk jo ret morsom - hold kæft vi er til grin herinde for vores egen penge. 

cascas73 skrev:

Eller folk skulle have ladet være med at deraile en railtråd.

Mange der ikke havde % i staket.

Det er alt jeg siger.

 Hold nu.. manden spillede high stakes SNG og EPT dengang han slog spillet, derudover har han tilsyneladende haft lidt rod med at kende forskel på dit og mit i en periode. Tror du så sådan helt alvorligt at lidt larm i en railtråd har kostet fokus? 

ktothep skrev:

 

 Med alt der er kommet frem, ville jeg ønske folk havde råbt op tidligere - og hvis han virkelig har scammet, skal det frem i lyset så hurtigt som muligt - også i en railtråd (vi tog jo railen over i en anden tråd med det samme). 

 

Jeg var selv efter doubleace, acekiller med mere i starten for at blande sig i noget der ikke angik dem, men når alt kommer til alt må man jo bare erkende at de tilsyneladende havde fat i den lange ende - det tør jeg godt indrømme. 

Jeg havde som backer naturligvis ønsket at nogle flere havde råbt op inden, i og med at det åbenbart ikke har været et enkelt tilfælde med HH. 

Jeg håber stadig på at der har været rent mel i posen her på pokernet, og det stadig kun er én profil der har formået og scamme mig to gange ;) 

 Wp, godt indlæg. Rart at se du har ændret holdning. Det er ikke tit man ser, at folk på internet fora kan indrømme de har taget fejl og at andre nok havde ret. God pinse :)

MrLe-roy skrev:

 

 Jeg bliver nødt til at svare dig alligevel. Det er altså ikke et kriterium, at man har %’er i et stake for at kunne kommentere på nogens gøren og laden i et stake. Specielt ikke, når manden er staket for flere 100k. Jeg synes det har været helt på sin plads, at der har været nogle gode pn brugere der har holdt fast. Hvem ved? Han havde måsket prøvet med 100k mere.

cascas73 skrev:

Så du tænker på kommende backers og ikke nuværende backers.

Det er selvfølgelig en tilgang.

Ikke en jeg er enig i, men en tilgang.

 Jeg tænker på begge. Godnat :)

Majaline skrev:

 

 Hold nu.. manden spillede high stakes SNG og EPT dengang han slog spillet, derudover har han tilsyneladende haft lidt rod med at kende forskel på dit og mit i en periode. Tror du så sådan helt alvorligt at lidt larm i en railtråd har kostet fokus? 

Vi har jo et sted alle taget fejl, nogle opdage det bare hurtigere end andre.

Manden skylder halvdelen af PN en forklaring eller +200k kr. 
Der er aldrig nogen på PN i tid der har taget folk hårde i røven, og imens en masse kendte profiler bakke ham op. 

At nogle stadig tror han er uskyldig er beyond me. 

MrLe-roy skrev:

 

 Jeg tænker på begge. Godnat :)

Kan godt være de beskyldninger der er kommet imod Sifosis har taget lidt fokus fra hans spil. Og jeg har måske også været lidt træt af der skulle angribes sådan på Sifosis.

Men jo dybere og dybere vi er kommet i sagen, har alle beskyldninger nok desværre været på sin plads i det offentlige rum. Sifosis har klaret det meste over pm med backers. Og har vel på den måde givet svar på tiltale til os.

Jeg havde desværre overset hecklens advarsel imod Sifosis, i en tråd med like 300-400 post, er der kun hecklens anklage imod Sifosis, og så Sifosis svar på det. Så det er vel desværre til at overse. Men still my bad jeg ikke har set det. Har selv en pæn del i staket.

Men efter Borg er kommet med sit indlæg her. Kan jeg mærke min frustration over det her. Det tyder på Sifosis har lavet det samme stunt på os backers. Og hvis det er tilfældet? Så løber det mig koldt ned af ryggen at nogen kan være så udspekuleret og kynisk kolde. Jeg med på man kan være så langt ude at skide, at man må desperat gøre noget. Men som familiefar må der være andre løsninger, end at tænke som en 17årige der har brug for et nyt fix!

Sifosis har hele tiden sagt, at screenshots deposit/withdrawal ville skabe mere forvirring. Set i bakspejlet er det noget af en udtalelse og komme med fra en uddannet revisor.

Held og lykke med betting karrieren.

Hansfisk skrev:

Se post 110.  Redigeret af Bridgeking efter ønske fra Hansfisk

 Ja han har desværre været iskold, - når noget skal forgå i alt hemmelighed, så er der som regel noget galt. 
Tænk på for mindre en 14 dage siden stod folk i KØ for at smide flere 1000kr efter ham, ja han måtte endda afvise folk. 

Jeg tænker det gule kort skal og må veksle til et rødt. - ikke at jeg som sådan tillægger det en kæmpe betydning tror aldrig vi ser ham igen alligevel herinde. 
Han er nok ved at lede efter nye græsgange - 

Good evening gents!

Jeg er her ikke for at blande mig i debatten, men vil blot nævne for JERES EGEN skyld, at så længe ingen af jer har beviser på at han har bedraget jer, så overtræder i faktisk straffeloven vedr bagvaskelse samt injurier. Og det kan altså give op til 4 måneders ubetinget fængsel, for der er ikke blot tale om et brugernavn på et forum, men en person, der nævnes ved navn.

Så jeg vil stærkt anbefale folk at beskrive deres frustationer som formodninger, eller at det virkelig tyder på at XXXXXXX har XXXXXXX.

Tag det til jer eller ej - hav en dejlig aften! 

(hilsen en jura studerende)

-

Nogle det har et link til sagen på 2+2

Carlsen skrev:

Nogle det har et link til sagen på 2+2

 Prøvede en hail mary og skrev "sifosis two plus two" på google, og det var sku første hit.

Ud af nysgerrighed; er der nogen som har bekræftet at alt er som det skal være ift. de her staking deals? Det kræver blot at der bliver sendt audit fra spillerens side, som nemt kan fåes fra PS software.

MeowImQh skrev:

Ud af nysgerrighed; er der nogen som har bekræftet at alt er som det skal være ift. de her staking deals? Det kræver blot at der bliver sendt audit fra spillerens side, som nemt kan fåes fra PS software.

 sifosis ønsker ikke at fremvise resultater, eller indbetalinger/udbetalinger fra PokerStars som jeg har forstået det. Derfor får du ikke PokerStars til at sende nogen form for dokumentation.

RekiB skrev:

 

 sifosis ønsker ikke at fremvise resultater, eller indbetalinger/udbetalinger fra PokerStars som jeg har forstået det. Derfor får du ikke PokerStars til at sende nogen form for dokumentation.

 

 Ja, jeg forstår godt at spilleren selv skal anmode om at få audit sendt.

Rødt kort - længere er den vel egentlig ikke! 

luckneverdies skrev:

Good evening gents!

 

Jeg er her ikke for at blande mig i debatten, men vil blot nævne for JERES EGEN skyld, at så længe ingen af jer har beviser på at han har bedraget jer, så overtræder i faktisk straffeloven vedr bagvaskelse samt injurier. Og det kan altså give op til 4 måneders ubetinget fængsel, for der er ikke blot tale om et brugernavn på et forum, men en person, der nævnes ved navn.

 

Så jeg vil stærkt anbefale folk at beskrive deres frustationer som formodninger, eller at det virkelig tyder på at XXXXXXX har XXXXXXX.

 

Tag det til jer eller ej - hav en dejlig aften! 

 

(hilsen en jura studerende)

 Solidt første indlæg 7/10

MeowImQh skrev:

 

 Ja, jeg forstår godt at spilleren selv skal anmode om at få audit sendt.

 Jeg forstår ikke dit spørgsmål så.

MeowImQh skrev:

Ud af nysgerrighed; er der nogen som har bekræftet at alt er som det skal være ift. de her staking deals? Det kræver blot at der bliver sendt audit fra spillerens side, som nemt kan fåes fra PS software.

 Godt spørgsmål og ja, lige netop det har jeg anmodet sifosis om, efter opfordring fra en opmærksom bruger herinde. Det har Ikke affødt nogen form for respons fra ham.

Er der mon nogen backers der har energi og overskud til at politianmelde sagen? Hvis politiet får adgang til  audit, burde det være en formalitet, at se om der skulle være trukket ud til egen lomme. 

Ateori skrev:

 Godt spørgsmål og ja, lige netop det har jeg anmodet sifosis om, efter opfordring fra en opmærksom bruger herinde. Det har Ikke affødt nogen form for respons fra ham.

Er der mon nogen backers der har energi og overskud til at politianmelde sagen? Hvis politiet får adgang til  audit, burde det være en formalitet, at se om der skulle være trukket ud til egen lomme. 

 

Jeg var en af de større backers i dette stake (investeret 28K samlet, dog kun med et samlet tab på 9K), og er da blevet en lille smule mistroisk om alt er foregået efter planen. Især efter man bl.a. har læst Ministerborgs post, men ligefrem politianmelde, for at se audit? Slap nu lige af.

Samtidig vil en audit ikke kunne bruges til noget, da Allan jo selv har været ude at sige han havde egne dollars stående på Stars. Så hvis der har været nogle udbetalinger, kan det jo være hans egne.

Jeg er selv overordnet tilfreds med stakingforløbet, og har fået en masse god lir ud af at raile. Hvis der har været svans i forløbet er det selvfølgelig klamt, især taget i betragtning at hans tjente en god del i første forløb, men ikke noget jeg vil græde snot over. Vi får nok heller aldrig et svar på det.

Nej, for bjørnen er gået i vinter hi, og den vender aldrig tilbage til PN.

Svans eller ej. Usmageligt hvor langt folk kan synke, for alt tyder på ugler i mosen. Sørgeligt at man kan synke så dybt, bare på grund af penge. 

luckneverdies skrev:

Good evening gents!

 

Jeg er her ikke for at blande mig i debatten, men vil blot nævne for JERES EGEN skyld, at så længe ingen af jer har beviser på at han har bedraget jer, så overtræder i faktisk straffeloven vedr bagvaskelse samt injurier. Og det kan altså give op til 4 måneders ubetinget fængsel, for der er ikke blot tale om et brugernavn på et forum, men en person, der nævnes ved navn.

 

Så jeg vil stærkt anbefale folk at beskrive deres frustationer som formodninger, eller at det virkelig tyder på at XXXXXXX har XXXXXXX.

 

Tag det til jer eller ej - hav en dejlig aften! 

 

(hilsen en jura studerende)

Wann skrev:

 

Jeg var en af de større backers i dette stake (investeret 28K samlet, dog kun med et samlet tab på 9K), og er da blevet en lille smule mistroisk om alt er foregået efter planen. Især efter man bl.a. har læst Ministerborgs post, men ligefrem politianmelde, for at se audit? Slap nu lige af.

 

Samtidig vil en audit ikke kunne bruges til noget, da Allan jo selv har været ude at sige han havde egne dollars stående på Stars. Så hvis der har været nogle udbetalinger, kan det jo være hans egne.

 

Jeg er selv overordnet tilfreds med stakingforløbet, og har fået en masse god lir ud af at raile. Hvis der har været svans i forløbet er det selvfølgelig klamt, især taget i betragtning at hans tjente en god del i første forløb, men ikke noget jeg vil græde snot over. Vi får nok heller aldrig et svar på 

 Fint du ikke ønsker at gå videre med afklaring og lade det bero på egne antagelser om, hvordan audit ikke vil kunne bruges.

Måske var der andre, der var villige til at søge større klarhed over forløbet, når der er tale om så anseeligt et samlet beløb. I bedste fald, vil det kunne mane mistroen til jorden 

Ateori skrev:

 Fint du ikke ønsker at gå videre med afklaring og lade det bero på egne antagelser om, hvordan audit ikke vil kunne bruges.

Måske var der andre, der var villige til at søge større klarhed over forløbet, når der er tale om så anseeligt et samlet beløb. I bedste fald, vil det kunne mane mistroen til jorden 

Så vidt jeg ved kom du ud af stacket med et mindre tab, så hvorfor politianmelder du ham så ikke selv? 

Wann skrev:

 

Jeg var en af de større backers i dette stake (investeret 28K samlet, dog kun med et samlet tab på 9K), og er da blevet en lille smule mistroisk om alt er foregået efter planen. Især efter man bl.a. har læst Ministerborgs post, men ligefrem politianmelde, for at se audit? Slap nu lige af.

 

Samtidig vil en audit ikke kunne bruges til noget, da Allan jo selv har været ude at sige han havde egne dollars stående på Stars. Så hvis der har været nogle udbetalinger, kan det jo være hans egne.

 

Jeg er selv overordnet tilfreds med stakingforløbet, og har fået en masse god lir ud af at raile. Hvis der har været svans i forløbet er det selvfølgelig klamt, især taget i betragtning at hans tjente en god del i første forløb, men ikke noget jeg vil græde snot over. Vi får nok heller aldrig et svar på det.

 Øj, det er en svær sag at kloge sig på, så det vil jeg ikke.

Jeg kan godt lide din indstilling. Du har skudt en del mønt i hesten, og du har været afklaret med risikoen. 

Helt generelt, er det vist altid med pænt stor risiko, at stake en gambler. Det ser man gang på gang. Selvfølgelig er det klamt at scamme og blive scammet. Man kan stille spørgsmålstegn ved, om det er noget man burde tage med i sin risikovurdering, hvis man vælger at stake. Det ville jeg i hvert fald gøre.

Svans skal aldrig legitimeres. Men det er en reel risiko, der helt generelt bør indgå i +/-EV overvejelser ved stakes. Desværre.

NanoQ skrev:

 

 Øj, det er en svær sag at kloge sig på, så det vil jeg ikke.

 

Jeg kan godt lide din indstilling. Du har skudt en del mønt i hesten, og du har været afklaret med risikoen. 

 

Helt generelt, er det vist altid med pænt stor risiko, at stake en gambler. Det ser man gang på gang. Selvfølgelig er det klamt at scamme og blive scammet. Man kan stille spørgsmålstegn ved, om det er noget man burde tage med i sin risikovurdering, hvis man vælger at stake. Det ville jeg i hvert fald gøre.

 

Svans skal aldrig legitimeres. Men det er en reel risiko, der helt generelt bør indgå i +/-EV overvejelser ved stakes. Desværre.

 

 Nej det bør man ikke ta med, ellers vil du aldrig smide penge efter nogen. 
Altså er da enig, hvis han kom imorgen og lave en stake også folk smid penge i manden, så var det på egen risiko - som jeg skrev i en anden tråd, tvivler også han havde fået de deals, hvis folk kendte til det med HH og IQ - 

Tror alle er klar over at der er kæmpe risiko for at ende i minus ved at stake en tour spiller, og den risiko tager folk gerne, men hvis man bliver taget røven på bliver man sgu da harm.

Alle

Og om man har miste 500 eller 5000 burde ikke ha' en betydning for hvad man gør hvis der har været scam indover. Jeg tror en politisag bliver svært, da man jo ikke rigtig kan bevise noget andet end en formodning - der er velbegrundet og sikkert rigtigt. 
ydermere at han ikke vil vise ind og udbetaling - stop med at sige det er fordi han har $ selv derinde, du vil da i hvert fald kunne se om der er indbetalt 548650kr og om der er taget 319550kr ud.og noget cake,  hvis det er det, er alt jo i den skønnest orden. 

bohn skrev:

 

 Nej det bør man ikke ta med, ellers vil du aldrig smide penge efter nogen. 
Altså er da enig, hvis han kom imorgen og lave en stake også folk smid penge i manden, så var det på egen risiko - som jeg skrev i en anden tråd, tvivler også han havde fået de deals, hvis folk kendte til det med HH og IQ - 

Tror alle er klar over at der er kæmpe risiko for at ende i minus ved at stake en tour spiller, og den risiko tager folk gerne, men hvis man bliver taget røven på bliver man sgu da harm.

Alle

Og om man har miste 500 eller 5000 burde ikke ha' en betydning for hvad man gør hvis der har været scam indover. Jeg tror en politisag bliver svært, da man jo ikke rigtig kan bevise noget andet end en formodning - der er velbegrundet og sikkert rigtigt. 
ydermere at han ikke vil vise ind og udbetaling - stop med at sige det er fordi han har $ selv derinde, du vil da i hvert fald kunne se om der er indbetalt 548650kr og om der er taget 319550kr ud. hvis det er det, er alt jo i den skønnest orden. 

 Jo man bør... Det er naivt, ikke at lade sager som denne indgå i sine overvejelser, før man skyder mønt efter en hest.  Det er en ret reel risiko. Og en af grundene til, at jeg, som meget lidt risikovillig jyde, ikke gør mig i staking - med mindre det er små beløb, som jeg lige så godt kunne have smidt efter en flaske rødvin.

Og som tidligere skrevet, bør.der som minimum, være total transparens. Det skal være en klar aftale fra starten, da det netop minimerer risikoen.

Det er da prisværdigt, at have så meget tiltro til folk man i princippet ikke kender, at man tør overlade ret store summer penge til den, uden nogen form for garanti. Folk skal godt nok være tæt på mig, før jeg løber sådanne risici... Med mindre det er rent lir, og jeg har valgt at afskrive med det samme på lirkontoen. 

NanoQ skrev:

 

 Jo man bør... Det er naivt, ikke at lade sager som denne indgå i sine overvejelser, før man skyder mønt efter en hest.  Det er en ret reel risiko. Og en af grundene til, at jeg, som meget lidt risikovillig jyde, ikke gør mig i staking - med mindre det er små beløb, som jeg lige så godt kunne have smidt efter en flaske rødvin.

 Du vil jo stadig ikke stake en, du vil tro der vil snyde dig om det er for 100kr eller 1000kr - 
Så self var der ingen som troede det vil ske, Danske Bank troede heller stein bagger tog røven på dem. 

NanoQ skrev:

Og som tidligere skrevet, bør.der som minimum, være total transparens. Det skal være en klar aftale fra starten, da det netop minimerer risikoen.

 

Det er da prisværdigt, at have så meget tiltro til folk man i princippet ikke kender, at man tør overlade ret store summer penge til den, uden nogen form for garanti. Folk skal godt nok være tæt på mig, før jeg løber sådanne risici... Med mindre det er rent lir, og jeg har valgt at afskrive med det samme på lirkontoen. 

 

 

Håber det bliver løst for alle parter

bohn skrev:

 

 Du vil jo stadig ikke stake en, du vil tro der vil snyde dig om det er for 100kr eller 1000kr - 
Så self var der ingen som troede det vil ske, Danske Bank troede heller stein bagger tog røven på dem. 

 Det er ikke et brugbart sammenligningsgrundlag.

NicklasNPK skrev:

 

 

Han skrev jo SELV, han ville være Opt-in....Men trak det så tilbage igen af uforklarlige årsager.

Kan man i det hele taget dette, eller har han blot sagt det for at vinde tid m.m Det får man heller aldrig svar på.

Man kan jo ikke som en indskyder på 0,5% af rullen skrive til manden...DU SKAL.....Så var man fadme blevet sablet ned af andre.

 Men man kan lade det være en betingelse for at indgå aftale i første omgang...

jaja... Det er pivnemt at være bagklog.

Jeg vil blot opfordre folk til at passe på. Denne slags deals indebærer en hvis risiko. Det er ikke første gang det er set, at det går galt. De fleste der har været med i længere tid bør have indset, at det kræver en god portion risikovillighed at smide penge efter heste. Igen... Svans et aldrig ok - men svans et en risiko i dette game, man aldrig skal glemme (dette igen sagt, uden stillingtagen til den aktuelle sag)

NanoQ skrev:

 

 Men man kan lade det være en betingelse for at indgå aftale i første omgang...

 

jaja... Det er pivnemt at være bagklog.

 

Jeg vil blot opfordre folk til at passe på. Denne slags deals indebærer en hvis risiko. Det er ikke første gang det er set, at det går galt. De fleste der har været med i længere tid bør have indset, at det kræver en god portion risikovillighed at smide penge efter heste. Igen... Svans et aldrig ok - men svans et en risiko i dette game, man aldrig skal glemme (dette igen sagt, uden stillingtagen til den aktuelle sag)

 

 Nu har det også været efterspurgt siden start med opt in. Han smid da mailen op fra PokerStars at de skrev tilbage det tog imellem 10-14 dage. 

Så hvis henrik hecklen smide en BAP op til WSOP så tænker du som udgangs punkt - han er ude på at ta røven på mig.  for det tror jeg du står ret alene om, self sker der snyd i staking, jeg kan dog ikke lige huske en tideligere pro har snydt på PN.
Men enig bliver vi ikke her, for hvis alle tænkte sådan var der jo ingen i verden der blev stake. 

bohn skrev:

 

 Nu har det også været efterspurgt siden start med opt in. Han smid da mailen op fra PokerStars at de skrev tilbage det tog imellem 10-14 dage. 

Så hvis henrik hecklen smide en BAP op til WSOP så tænker du som udgangs punkt - han er ude på at ta røven på mig.  for det tror jeg du står ret alene om, self sker der snyd i staking, jeg kan dog ikke lige huske en tideligere pro har snydt på PN.
Men enig bliver vi ikke her, for hvis alle tænkte sådan var der jo ingen i verden der blev stake. 

 Jeg ville nok undre mig, hvis hecklen ikke fandt det +ev at spille uden backers 🙂

Jeg tænker sjældent at folk, som udgangspunkt vil tage røven på mig. Men det er da altid en risiko jeg vil overveje. I høj grad, hvis det drejer sig om penge, der betyder noget for mig.

NanoQ skrev:

 

 Jeg ville nok undre mig, hvis hecklen ikke fandt det +ev at spille uden backers

 Der er jo masser af pro der sælger en bid af deres action i større tours.  
Men nu var det også bare noget jeg satte op, ja self er der en risiko, men burde være meget lille. 

Synes egentlig det er passende med et stort shoutout til Hecklen for at advare folk i tråden (omend det ikke virkede). Det virker til at en del af det danske poker miljø har haft problemer med Sifosis så det er lidt ærgerligt at flere ikke har meldt ud inden. 

Alhandinho skrev:

Synes egentlig det er passende med et stort shoutout til Hecklen for at advare folk i tråden (omend det ikke virkede). Det virker til at en del af det danske poker miljø har haft problemer med Sifosis så det er lidt ærgerligt at flere ikke har meldt ud inden. 

Det er sgu nok fordi de kunne se, at hver gang nogen nævnte, at der var noget lusket ved Sifosis, så fik de også hug, hvis de ikke var en del af staket. Folk var vel forblændet af, at de fik lov til at stake en tidligere pro. 

bohn skrev:

 

 Der er jo masser af pro der sælger en bid af deres action i større tours.  
Men nu var det også bare noget jeg satte op, ja self er der en risiko, men burde være meget lille. 

 "Burde", ja... Og det er den sikkert også med profiler som denne. Men tråden er jo et godt bevis på, at der er en risiko.

Det var vel også de færreste der regnede med, at en tidligere pro pludselig fandt value I at installere sær software på bekendtes computere (angiveligt).

Jeg vil påstå, at i gamblingmiljøet ser man oftere svans, end i det meste af den regulerede verden.

Wann skrev:

 

Jeg var en af de større backers i dette stake (investeret 28K samlet, dog kun med et samlet tab på 9K), og er da blevet en lille smule mistroisk om alt er foregået efter planen. Især efter man bl.a. har læst Ministerborgs post, men ligefrem politianmelde, for at se audit? Slap nu lige af.

 

Samtidig vil en audit ikke kunne bruges til noget, da Allan jo selv har været ude at sige han havde egne dollars stående på Stars. Så hvis der har været nogle udbetalinger, kan det jo være hans egne.

 

Jeg er selv overordnet tilfreds med stakingforløbet, og har fået en masse god lir ud af at raile. Hvis der har været svans i forløbet er det selvfølgelig klamt, især taget i betragtning at hans tjente en god del i første forløb, men ikke noget jeg vil græde snot over. Vi får nok heller aldrig et svar på det.

 Når man er staket for så mange penge, er det jo sygt hvis han selv havde dollars stående på sin Stars account! Han skulle da 100% kun have haft stakers penge på sin konto, da forløbet startede, ellers det jo for backers fuldstændig umuligt at følge med i når han ikke er opt-in? 

AceKiller88 skrev:

Det er sgu nok fordi de kunne se, at hver gang nogen nævnte, at der var noget lusket ved Sifosis, så fik de også hug, hvis de ikke var en del af staket. Folk var vel forblændet af, at de fik lov til at stake en tidligere pro. 

 Havde eksempelvis Borg advaret på samme tid med Hecklen og tråden på 2+2 var kommet op på samme tid - så tror jeg roligt du kan regne med at diverse stakes ikke var blevet til noget. 

Da sagen begynder og rulle, er de første mange 100.000 allerede røget over bordet (der er 4-6K$ tilbage), så at kalde os “forblændet” er sgu lidt en sandhed med modifikationer IMO :) 

Granaten11 skrev:

 

 Når man er staket for så mange penge, er det jo sygt hvis han selv havde dollars stående på sin Stars account! Han skulle da 100% kun have haft stakers penge på sin konto, da forløbet startede, ellers det jo for backers fuldstændig umuligt at følge med i når han ikke er opt-in? 

 Er det ikke ret irrelevant om han har penge på kontoen eller ej? Der er sgu da ikke nogen i dine stakes der har spurgt dig om du har penge selv.

Havde tingene endt med 50k$ i overskud, tror jeg næppe vi havde set denne tråd 

Syntes sgu også det er svanset.

Hvis der ikke snart kommer en meget god forklaring fra Sifosis, så burde det da bare være rødt kort. Ikke at jeg tror det ændrer noget.

Har heldigvis kun selv været med for peanuts. Så det betyder ikke noget økonomisk for mig. Men føler mig da til grin.

Ja man kan da godt sige det er eget ansvar. At man ikke så den advarsel fra Walth. Thumb's up til Walth for den. Bare ærgeligt man ikke så den i tide.

Og endnu mere ærgerligt for de folk der har et større beløb ude

The_Animal84 skrev:

 

 Er det ikke ret irrelevant om han har penge på kontoen eller ej? Der er sgu da ikke nogen i dine stakes der har spurgt dig om du har penge selv.

 

Havde tingene endt med 50k$ i overskud, tror jeg næppe vi havde set denne tråd 

 Både og... hvis han har pengene på kontoen og han har lavet en “fiktiv” indbetaling på 100k så scorer man vel let lidt på stars latterlige kurser, men tænker det småpenge ift de absurd mange ko tours hvor ingen vil bemærke om der lige ryger lidt bounties i egen lomme hvilket virker langt mere sandsynligt er hvad der sket,(når han har gjort præcis det ved Borg og Brink) når manden ik er opt in og ej heller vil vise noget som helst.

Tror det hvad man i revisor verdenen kan kalde kreativ bogføring.

Hvor er det sørgeligt, at en af de store profiler, man så op til bliver fanget i sådan noget her. Han har altid virket super sympatisk og trustworthy.

Føler med backers! Når det så er sagt, så kunne det godt nok være spændende at læse Sifosis' "biografi". Hvor kan man være på toppen og komme så langt ud? Historien er sgu fascinerende og sikkert også lidt sørgelig.

Han sagde han næppe ville være spændende at smide i brønden, det kan vist diskuteres nu 😉

The_Animal84 skrev:

 

 Er det ikke ret irrelevant om han har penge på kontoen eller ej? Der er sgu da ikke nogen i dine stakes der har spurgt dig om du har penge selv.

 

Havde tingene endt med 50k$ i overskud, tror jeg næppe vi havde set denne tråd. 

når han ikke vil vise sine evt udbetalinger, er det da overhovedet ikke irrelevant? Og da han har ikke opted-in er det godt nok svært for backers at følge med i det hele.. 

Eskeman skrev:

Hvor er det sørgeligt, at en af de store profiler, man så op til bliver fanget i sådan noget her. Han har altid virket super sympatisk og trustworthy.

Føler med backers! Når det så er sagt, så kunne det godt nok være spændende at læse Sifosis' "biografi". Hvor kan man være på toppen og komme så langt ud? Historien er sgu fascinerende og sikkert også lidt sørgelig.

 Walth sagde at da Sifosis nåede super nova elite på Stars, havde han lovet flere penge væk end han fik for det og kunne ikke betale alle med det han fik. Han blev SNE i 2012, så selv da han "var på toppen" lyder det til at han havde en pæn gæld. Medmindre han selvfølgelig har været det flere gange og det var en senere SNE

The_Animal84 skrev:

 

 Er det ikke ret irrelevant om han har penge på kontoen eller ej? Der er sgu da ikke nogen i dine stakes der har spurgt dig om du har penge selv.

 

Havde tingene endt med 50k$ i overskud, tror jeg næppe vi havde set denne tråd 

 Det ved vi reelt ikke om det gjorde... Vi kan ikke følge med i hvad han spillede... 

Der kom en opdatering en gang om dagen, efter han havde spillet til kl. 05. Om morgenen (Hvor de færreste følger med, og en af dem der gjorde så han spillede $25 Hyper SNG's "for egen rulle"...) 

Lillie skrev:

 

 Både og... hvis han har pengene på kontoen og han har lavet en “fiktiv” indbetaling på 100k så scorer man vel let lidt på stars latterlige kurser, men tænker det småpenge ift de absurd mange ko tours hvor ingen vil bemærke om der lige ryger lidt bounties i egen lomme hvilket virker langt mere sandsynligt er hvad der sket,(når han har gjort præcis det ved Borg og Brink) når manden ik er opt in og ej heller vil vise noget som helst.

Tror det hvad man i revisor verdenen kan kalde kreativ bogføring.

 Ja måske tjener han lidt der, men igen, kan os være han selv har haft et kurstab på sine penge.

Og ja, kan nemt være han har lavet noget fusk, men ingen har beviser? Og lige nu sætter alle ham i bås med suppen, selvom ingen ved om han rent faktisk har snydt nogen.

Synes os han burde ligge kortene på bordet, og finde en evt løsning

The_Animal84 skrev:

 Ja måske tjener han lidt der, men igen, kan os være han selv har haft et kurstab på sine penge.

Og ja, kan nemt være han har lavet noget fusk, men ingen har beviser? Og lige nu sætter alle ham i bås med suppen, selvom ingen ved om han rent faktisk har snydt nogen.

 

Synes os han burde ligge kortene på bordet, og finde en evt løsning

 

 Han har næppe kurs tab af de 25k$ han vandt imellem stake 10 og 11, hvis han er uskyldig - er det en sjov måde han viser det på.
Lyver om opt in, vil ikke vise screen shot fra stars ind og udbetaling. 
Hvis han ligger kortene på bordet, kunne det jo ende med han kommer til at skylde PN bruger på +200k dkk - så mit gæt er det kommer ikke til at ske. 


Også mærkeligt han ikke har modtaget et rødt kort endnu. 

bohn skrev:

 

 Han har næppe kurs tab af de 25k$ han vandt imellem stake 10 og 11, hvis han er uskyldig - er det en sjov måde han viser det på.
Lyver om opt in, vil ikke vise screen shot fra stars ind og udbetaling. 
Hvis han ligger kortene på bordet, kunne det jo ende med han kommer til at skylde PN bruger på +200k dkk - så mit gæt er det kommer ikke til at ske. 


Også mærkeligt han ikke har modtaget et rødt kort endnu. 

 Du laver selv stakes, der er der ingen der ved om du selv har penge på kontoen eller om du har indbetalt. Og hvis det skulle være på den måde, så skulle man da lukke den del, staking handler os om tillid.

Og du kommer kun med påstande, ingen beviser, det kan os være at han har rent mel i posen, ja det lyder usandsynligt, men det er muligt .

Når du nu er så sikker på i er blevet snydt, så synes jeg da du skal finde dine nosser og politi anmelde ham, istedet for en masse beskyldninger.

The_Animal84 skrev:

 Du laver selv stakes, der er der ingen der ved om du selv har penge på kontoen eller om du har indbetalt. Og hvis det skulle være på den måde, så skulle man da lukke den del, staking handler os om tillid.

 

Og du kommer kun med påstande, ingen beviser, det kan os være at han har rent mel i posen, ja det lyder usandsynligt, men det er muligt .

 

Når du nu er så sikker på i er blevet snydt, så synes jeg da du skal finde dine nosser og politi anmelde ham, istedet for en masse beskyldninger.

 

 

 Jamen jeg har intet at skjule ifølge mine stakes, jeg er opt in, hvis folk ville ha' screen af ind og udbetaling havde de fået det.
Folk kunne se hvad jeg spillede da det var skrevet i railtråden.
Du har ret det handler om tillid, du synes ikke Sifosis har brudt den ? 
Som skrevet før, tror jeg ikke politiet vil gør en masse ud af det - da vi jo ingen beviser har som du så rigtig nok påpeger - men hvorfor har vi ikke det ? Det kan man så spørge sig selvom, kender da ingen der vil opføre sig så skyldig men er uskyldig.
Men hvad vi har jo med en mand at gøre, at hele staking verden tror han er tyv, er han ligeglad med - hans egen ord. 

Og om han vil ha' endt i plus 50k, skulle han stadig haft kort, vil ha stadig kunne ha snydt folk for kurs tabt som ikke var der. han vil stadig ha kunne ta penge fra staken. 
Hvorfor har du en trang til at forsvar ham ? er det fordi du har fundet dine nosser ? 

grovfil skrev:

Han sagde han næppe ville være spændende at smide i brønden, det kan vist diskuteres nu

 Måske en tur i brønden er den bedste løsning for manden selv...

Dommer, jury, bøddel.

Nu kunne man måske tro, at jeg hentydede til cykelsport.

bohn skrev:

 

 Jamen jeg har intet at skjule ifølge mine stakes, jeg er opt in, hvis folk ville ha' screen af ind og udbetaling havde de fået det.
Folk kunne se hvad jeg spillede da det var skrevet i railtråden.
Du har ret det handler om tillid, du synes ikke Sifosis har brudt den ? 
Som skrevet før, tror jeg ikke politiet vil gør en masse ud af det - da vi jo ingen beviser har som du så rigtig nok påpeger - men hvorfor har vi ikke det ? Det kan man så spørge sig selvom, kender da ingen der vil opføre sig så skyldig men er uskyldig.
Men hvad vi har jo med en mand at gøre, at hele staking verden tror han er tyv, er han ligeglad med - hans egen ord. 

Og om han vil ha' endt i plus 50k, skulle han stadig haft kort, vil ha stadig kunne ha snydt folk for kurs tabt som ikke var der. han vil stadig ha kunne ta penge fra staken. 
Hvorfor har du en trang til at forsvar ham ? er det fordi du har fundet dine nosser ? 

 Tænker mere, hvis han ville scamme folk, havde han da bare rendt med den kvarte mill han havde, han sad os spillede en 16.5 og en 11$ for de sidste penge, hvorfor skulle en svindler gide at gøre det? 

Han er højest sandsyndlig langt ude og skide økonomisk,men tvivler på sådan en heksejagt, vil få nogen i en dialog

The_Animal84 skrev:

 Tænker mere, hvis han ville scamme folk, havde han da bare rendt med den kvarte mill han havde, han sad os spillede en 16.5 og en 11$ for de sidste penge, hvorfor skulle en svindler gide at gøre det? 

 

Han er højest sandsyndlig langt ude og skide økonomisk,men tvivler på sådan en heksejagt, vil få nogen i en dialog

 

 Igen jeg ved det ikke - kan godt gætte på han troede han ikke blev opdaget og ellers vil virke som uskyldig. 
Nu står folk tilbage med en masse ubesvaret spørgsmål - han han taget penge og smuttet var sagen jo soleklar. og politiet var nok blevet indblandet. 

Synes hans sidste post beskrev meget godt nu skulle han bare væk. 

Jeg er ked af at sige det, men han virker ikke som en der er uskyldig - ønsker jeg tager fejl.  

Fejl det var lort

Et andet stort problem i de stakes han kørte var alle de "anonyme" der var med.

det er ikke til at vide om de overhovedet fandtes eller om han bare fik et bedre cut af overskuddet i de stakes der sluttede i plus.

grovfil skrev:

 

 Fin joke, synes jeg :-) 

Du fik mig bare til at tænke over det. Han er tydeligligvis langt ude, presset, syg, ludo, alle dele eller noget helt andet. Det er trist. Via min skimning af denne tråd samt railtråden får jeg indtrykket, at de fleste altid har set ham som en rar og sympatisk person. Noget må være gået galt. En tur i brønden, hvor han får mulighed for at reflektere og mindes og dele op- og nedture kan være en stor mulighed for ham. Andre kan måske endda lære noget af hans fortælling. Dunno...

LooseBruce skrev:

Et andet stort problem i de stakes han kørte var alle de "anonyme" der var med.

det er ikke til at vide om de overhovedet fandtes eller om han bare fik et bedre cut af overskuddet i de stakes der sluttede i plus.

 

 Jeg var en af de anonyme, 

LooseBruce skrev:

Et andet stort problem i de stakes han kørte var alle de "anonyme" der var med.

det er ikke til at vide om de overhovedet fandtes eller om han bare fik et bedre cut af overskuddet i de stakes der sluttede i plus.

 

 Anonyme?

bohn skrev:

 

 Igen jeg ved det ikke - kan godt gætte på han troede han ikke blev opdaget og ellers vil virke som uskyldig. 
Nu står folk tilbage med en masse ubesvaret spørgsmål - han han taget penge og smuttet var sagen jo soleklar. og politiet var nok blevet indblandet. 

Synes hans sidste post beskrev meget godt nu skulle han bare væk. 

Jeg er ked af at sige det, men han virker ikke som en der er uskyldig - ønsker jeg tager fejl.  

 Sure U do.

cascas73 skrev:

 

 Sure U do.

Så du tror jeg er fuld af løgn, vildt nok 

bohn skrev:

 

Så du tror jeg er fuld af løgn, vildt nok 

 "ønsker jeg tager fejl".

Ja, jeg tillader mig at tvivle.

cascas73 skrev:

 

 "ønsker jeg tager fejl".

 

Ja, jeg tillader mig at tvivle.

 Hvorfor skulle jeg dog ønske at manden har snydt det halve af PN ?
Du må også gerne tvivle, har bare ingen grund til at ønske det du tror.

cascas73 skrev:

 

 "ønsker jeg tager fejl".

 

Ja, jeg tillader mig at tvivle.

Gad vide hvor mange indlæg, baseret på antagelser, han efterhånden har skrevet om at Sifosis har snydt.

Tsunemi skrev:

 

Gad vide hvor mange indlæg, baseret på antagelser, han efterhånden har skrevet om at Sifosis har snydt.

Ved at fremlægge en oversigt over ind- og udbetalinger og spilhistorikken på stars, så kan Sifosis jo faktisk lukke munden på alle dem, som ikke tror på ham. Hvis han ikke ønsker, at hele pokernet skal se dokumenterne, så kan han bare nøjes med at fremlægge det for Bridgeking. 

AceKiller88 skrev:

Ved at fremlægge en oversigt over ind- og udbetalinger og spilhistorikken på stars, så kan Sifosis jo faktisk lukke munden på alle dem, som ikke tror på ham. Hvis han ikke ønsker, at hele pokernet skal se dokumenterne, så kan han bare nøjes med at fremlægge det for Bridgeking. 

 Hvis du er uskyldig, så bevis det!

cascas73 skrev:

 

 Hvis du er uskyldig, så bevis det!

Hvis der kommer en dag, hvor flere danske pokerprofiler og backers anklager mig for at hustle, så bruger jeg gerne 5 min på at indhente dokumentationen, som kan rense mit navn ;)

Shadowwarrior skrev:

 

 Fin joke, synes jeg :-) 

Du fik mig bare til at tænke over det. Han er tydeligligvis langt ude, presset, syg, ludo, alle dele eller noget helt andet. Det er trist. Via min skimning af denne tråd samt railtråden får jeg indtrykket, at de fleste altid har set ham som en rar og sympatisk person. Noget må være gået galt. En tur i brønden, hvor han får mulighed for at reflektere og mindes og dele op- og nedture kan være en stor mulighed for ham. Andre kan måske endda lære noget af hans fortælling. Dunno...

Faktisk en god pointe, husker ikke engang præcis hvad jeg skrev, bare at jeg fandt det upassende.. Tænker som regel først bagefter🙂

Pnterapi,dk  😉

AceKiller88 skrev:

Hvis der kommer en dag, hvor flere danske pokerprofiler og backers anklager mig for at hustle, så bruger jeg gerne 5 min på at indhente dokumentationen, som kan rense mit navn ;)

 Som jeg skrev.

cascas73 skrev:

 

 Som jeg skrev.

Heldigvis er du hverken en pokerprofil eller backer 😉

AceKiller88 skrev:

Heldigvis er du hverken en pokerprofil eller backer

 Heldigvis?

cascas73 skrev:

 

 Heldigvis?

 Jeg er forvirret, hvorfor er det du beskylder andre for at lyve, nu når du vil beskytte en mand som :
Er taget med fingere i kasse hos flere Danske poker pro'er - der skylder en fyr fra Canada flere 1000$ og han ellers har undgået ham i årevis, jeg formoder fordi han ikke har kunne betale. 
En fyr der er ligeglad med at blive kaldt tyv af andre, en fyr der iflg dig har rent mel i posen, men bare ikke vil fremlægge beviserne.
Nej han vil heller ha' 99.8% af PN tror han har snydt.

Det giver jo ingen mening - Du må fandme kunne gøre det bedre, hvis du skal ha noget sympati i hvert fald fra mig. 

AceKiller88 skrev:

Heldigvis er du hverken en pokerprofil eller backer

 Jo han er backer.

Håber at sifosos kan komme op på hesten igen og overvinde hvad end som påvirker ham. Det tyder på at der kunne være tale om spilafhængighed, da han spillede 20 timer sessions. Hvis han har fucked up, så synes jeg at han skal komme med en statement, og så kan pokernet enten give ham tid til at komme ud af hullet og betale tilbage, eller bare tilgive det. Efterfølgende kan man så stoppe med at hakke på ham, for jeg har selv oplevet hvad spilafhængighed gør ved et menneske, og det er meget sørgeligt. Ønsker ham det bedste og selvfølgelig nederen for backers. 

MeowImQh skrev:

Håber at sifosos kan komme op på hesten igen og overvinde hvad end som påvirker ham. Det tyder på at der kunne være tale om spilafhængighed, da han spillede 20 timer sessions. Hvis han har fucked up, så synes jeg at han skal komme med en statement, og så kan pokernet enten give ham tid til at komme ud af hullet og betale tilbage, eller bare tilgive det. Efterfølgende kan man så stoppe med at hakke på ham, for jeg har selv oplevet hvad spilafhængighed gør ved et menneske, og det er meget sørgeligt. Ønsker ham det bedste og selvfølgelig nederen for backers. 

 

 Allan har sikkert set chancen i disse tider, på at spille sig ud af hullet, men har måtte sande at tiden var løbet fra ham, fra han rensede HU år tilbage. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Jo han er backer.

 Læs hvad jeg skriver. Han skriver, at jeg skal bevise, at jeg er uskyldig. Jeg beskriver herefter et fiktivt eksempel, hvor jeg er i Sifosis’ sted. 

bohn skrev:

 

 Jeg er forvirret, hvorfor er det du beskylder andre for at lyve, nu når du vil beskytte en mand som :
Er taget med fingere i kasse hos flere Danske poker pro'er - der skylder en fyr fra Canada flere 1000$ og han ellers har undgået ham i årevis, jeg formoder fordi han ikke har kunne betale. 
En fyr der er ligeglad med at blive kaldt tyv af andre, en fyr der iflg dig har rent mel i posen, men bare ikke vil fremlægge beviserne.
Nej han vil heller ha' 99.8% af PN tror han har snydt.

Det giver jo ingen mening - Du må fandme kunne gøre det bedre, hvis du skal ha noget sympati i hvert fald fra mig. 

 Jeg har aldrig bevæget mig ind på skyldsspørgsmålet.

Alt jeg siger er, at derailen af railtråden sandsynligvis har taget noget af hestens fokus og det er ikke okay i forhold til backers.

cascas73 skrev:

 

 Jeg har aldrig bevæget mig ind på skyldsspørgsmålet.

 

Alt jeg siger er, at derailen af railtråden sandsynligvis har taget noget af hestens fokus og det er ikke okay i forhold til backers.

Så det var derfor han gik bust - altså det tog ikke mere fokus end han have tid og overskud til at svine mig til. 
Stake burde nok ha' været stoppe, men tror der var 2400$, tror altså ikke det har haft den store betydning - men du mener vel ikke han har svindle nogle, ellers er det sgu da helt væk at forsvar ham. 
Han skrev ellers han aldrig havde været mere motiveret til at lave $ - så du mener også han er fuld af løgn :)

Men vi må nok bare selv "gætte" os til hvad der er virkeligheden - tror ikke vi ser Sifosis mere, selvom han han skylder en masse mennesker en forklaring eller nogle $ 

@sifosis ? 

bohn skrev:

Så det var derfor han gik bust - altså det tog ikke mere fokus end han have tid og overskud til at svine mig til. 
Stake burde nok ha' været stoppe, men tror der var 2400$, tror altså ikke det har haft den store betydning - men du mener vel ikke han har svindle nogle, ellers er det sgu da helt væk at forsvar ham. 
Han skrev ellers han aldrig havde været mere motiveret til at lave $ - så du mener også han er fuld af løgn :)

Men vi må nok bare selv "gætte" os til hvad der er virkeligheden - tror ikke vi ser Sifosis mere, selvom han han skylder en masse mennesker en forklaring eller nogle $ 

 U just dont get it, do u?

Ikke een, men to railtråde blev derailet af folk der ikke var backers.

Hvordan kan det på nogen måde være okay?

Denne tråd burde være oprettet fra starten.

bohn skrev:

Han skrev ellers han aldrig havde været mere motiveret til at lave $ 

 Og det gjorde han sikkert BIG Time. 

cascas73 skrev:

 

 U just dont get it, do u?

 

Ikke een, men to railtråde blev derailet af folk der ikke var backers.

 

Hvordan kan det på nogen måde være okay?

 

Denne tråd burde være oprettet fra starten.

 Den første railtråd du snakker om, lave han ikke en ny fordi den var blevet for lang ? 
railtråd nr 2 - gik der 3 dage før en spurgte om  opt in, så det passer ikke helt det du siger, og det var sgu ikke mange posted i rail tråd nr 2 .

Men du vil gerne finde en årsag til han gik bust ? det er alle de andres skyld, at hans fortid indhente ham, havde åbenart ingen betydning, det var fordi folk spurgte efter opt in at det gik galt . 

Hvor godt kender du Sifosis ? det lyder til du er nær ven eller familie medlem, for så kan jeg måske godt sætte mig ind i dit forsvar, og at du lukker øjnene fra hvad virkeligheden nok er. Ellers er jeg sgu lidt pas på du har skudt penge i en manden der nok har taget røven på dig. 

bohn skrev:

 

 Den første railtråd du snakker om, lave han ikke en ny fordi den var blevet for lang ? 
railtråd nr 2 - gik der 3 dage før en spurgte om  opt in, så det passer ikke helt det du siger, og det var sgu ikke mange posted i rail tråd nr 2 .

Men du vil gerne finde en årsag til han gik bust ? det er alle de andres skyld, at hans fortid indhente ham, havde åbenart ingen betydning, det var fordi folk spurgte efter opt in at det gik galt . 

Hvor godt kender du Sifosis ? det lyder til du er nær ven eller familie medlem, for så kan jeg måske godt sætte mig ind i dit forsvar, og at du lukker øjnene fra hvad virkeligheden nok er. Ellers er jeg sgu lidt pas på du har skudt penge i en manden der nok har taget røven på dig. 

 Jeg kender ikke Sifosis. Jeg har aldrig mødt ham. Jeg har ingen intention om at være hans forsvarer.

Du misser min pointe (bevidst?) som er at din og andres opførsel i de nævnte railtråde ikke er fair over for de der har backet ham og hvis eneste ønske var, at de fik lidt tilbage af deres investering.

Alt andet lige, forøgede du og andre ikke den chance.

Det er det jeg finder uacceptabelt.

Var denne tråd blevet oprettet fra starten, havde du ikke hørt et kvæk fra mig.

cascas73 skrev:

 

 Jeg kender ikke Sifosis. Jeg har aldrig mødt ham. Jeg har ingen intention om at være hans forsvarer.

 

 

Du misser min pointe (bevidst?) som er at din og andres opførsel i de nævnte railtråde ikke er fair over for de der har backet ham og hvis eneste ønske var, at de fik lidt tilbage af deres investering.

 

Alt andet lige, forøgede du og andre ikke den chance.

 

Det er det jeg finder uacceptabelt.

 

Var denne tråd blevet oprettet fra starten, havde du ikke hørt et kvæk fra mig.

 I rail tråd 2 var det eneste jeg skrev - jeg var fan igen fordi han havde fulgt mig, hvorpå jeg fik en kæmpe sviner - som jeg ikke svare på.
den anden rail tråd, tror jeg nok han havde oprette en ny før jeg sagde noget.

Men synes du virkelig folk skulle holde mund ? jeg synes faktisk staken skulle ha været stoppe.  
At du ikke tillægger det noget at hans fortid indhente ham forstår jeg så ikke. at du alene mener det er dem som skrev skyld at staken gik ned. 

Nå det hjælper jo ikke blive ved med at skrive det samme, du må gerne synes det er min skyld hans stake gik som det gik. det lever jeg fint med. 

bohn skrev:

 

 I rail tråd 2 var det eneste jeg skrev - jeg var fan igen fordi han havde fulgt mig, hvorpå jeg fik en kæmpe sviner - som jeg ikke svare på.
den anden rail tråd, tror jeg nok han havde oprette en ny før jeg sagde noget.

Men synes du virkelig folk skulle holde mund ? jeg synes faktisk staken skulle ha været stoppe.  
At du ikke tillægger det noget at hans fortid indhente ham forstår jeg så ikke. at du alene mener det er dem som skrev skyld at staken gik ned. 

Nå det hjælper jo ikke blive ved med at skrive det samme, du må gerne synes det er min skyld hans stake gik som det gik. det lever jeg fint med. 

 Min formuleringsevne må være elendig.

Du har stadig ikke fattet en brik af hvad jeg skrev.

cascas73 skrev:

 

 U just dont get it, do u?

 

Ikke een, men to railtråde blev derailet af folk der ikke var backers.

 

Hvordan kan det på nogen måde være okay?

 

Denne tråd burde være oprettet fra starten.

Okay, jeg påtager mig gerne ansvaret for, at han gik bust med de resterende 6.015 $.

Jeg dækker gerne de 6.015 $, hvis følgende sker:

-At han sørger for at blive opt-in på Sharkscope.
-At han sender mig en oversigt over ind- og udbetalinger på stars.

- At han sender mig hans spilhistorik på stars.

- At han sender mig en oversigt over alle dem, der har staket ham.

 - At ovenstående passer 100 % med alle de beløb, spil, oplysninger osv., der er blevet oplyst i hans stakingtråde siden marts 2020.

- At han sender beviser for, at han har afregnet med alle backers.

Tilbuddet gælder til og med fredag den 5. juni 2020. Det er ok, hvis det tager lidt længere til med Sharkscope opt-in.

cascas73 skrev:

 

 Min formuleringsevne må være elendig.

 

Du har stadig ikke fattet en brik af hvad jeg skrev.

jo jo det er alle os andre skyld dem der satte spørgsmålstegn til om alt forgik efter planen. 

bohn skrev:

 

jo jo det er alle os andre skyld dem der satte spørgsmålstegn til om alt forgik efter planen. 

 Still :)

U just dont get it .

@ Bohn

Kom nu videre... Jeg forstår din interesse i sagen, jeg kan se hvad du mener, men helt ærligt, solen skinner, det er igen muligt at komme på den lokale og få en pilsner.

Send dit mobilepay nr i en pm, så giver jeg sgu en omgang.

Sifosis staking tråde var årsag til jeg igen begyndte at frekventere staking delen, desværre ikke nok til jeg kunne komme med i nogle af hans projekter, men fik da smidt lidt penge efter andre, ja i det ene af de projekter jeg var med i, der blev oprindelig aftale heller ikke overholdt, men hvad fanden, skulle jeg til at ødelægge mit humør over det?

AceKiller88 skrev:

Okay, jeg påtager mig gerne ansvaret for, at han gik bust med de resterende 6.015 $.

Jeg dækker gerne de 6.015 $, hvis følgende sker:

 

-At han sørger for at blive opt-in på Sharkscope.
-At han sender mig en oversigt over ind- og udbetalinger på stars.

- At han sender mig hans spilhistorik på stars.

- At han sender mig en oversigt over alle dem, der har staket ham.

 - At ovenstående passer 100 % med alle de beløb, spil, oplysninger osv., der er blevet oplyst i hans stakingtråde siden marts 2020.

- At han sender beviser for, at han har afregnet med alle backers.

Tilbuddet gælder til og med fredag den 5. juni 2020. Det er ok, hvis det tager lidt længere til med Sharkscope opt-in.

 

 Sikke dog en smart ung mand du er.

Hvad med at klappe dig selv lidt på skulderen?

Wann skrev:

 

Jeg var en af de større backers i dette stake (investeret 28K samlet, dog kun med et samlet tab på 9K), og er da blevet en lille smule mistroisk om alt er foregået efter planen. Især efter man bl.a. har læst Ministerborgs post, men ligefrem politianmelde, for at se audit? Slap nu lige af.

 

Samtidig vil en audit ikke kunne bruges til noget, da Allan jo selv har været ude at sige han havde egne dollars stående på Stars. Så hvis der har været nogle udbetalinger, kan det jo være hans egne.

 

Jeg er selv overordnet tilfreds med stakingforløbet, og har fået en masse god lir ud af at raile. Hvis der har været svans i forløbet er det selvfølgelig klamt, især taget i betragtning at hans tjente en god del i første forløb, men ikke noget jeg vil græde snot over. Vi får nok heller aldrig et svar på det.

AceKiller88 skrev:

Okay, jeg påtager mig gerne ansvaret for, at han gik bust med de resterende 6.015 $.

Jeg dækker gerne de 6.015 $, hvis følgende sker:

 

-At han sørger for at blive opt-in på Sharkscope.
-At han sender mig en oversigt over ind- og udbetalinger på stars.

- At han sender mig hans spilhistorik på stars.

- At han sender mig en oversigt over alle dem, der har staket ham.

 - At ovenstående passer 100 % med alle de beløb, spil, oplysninger osv., der er blevet oplyst i hans stakingtråde siden marts 2020.

- At han sender beviser for, at han har afregnet med alle backers.

Tilbuddet gælder til og med fredag den 5. juni 2020. Det er ok, hvis det tager lidt længere til med Sharkscope opt-in.

 

cascas73 skrev:

 

 Sikke dog en smart ung mand du er.

 

Hvad med at klappe dig selv lidt på skulderen?

 Jeg synes faktisk det er et ret pænt tilbud Cascas? :-)

SurrenderAt20 skrev:

 

 Jeg synes faktisk det er et ret pænt tilbud Cascas? :-)

 

 Et gratis et :)

Mate2004 skrev:

@ Bohn

Kom nu videre... Jeg forstår din interesse i sagen, jeg kan se hvad du mener, men helt ærligt, solen skinner, det er igen muligt at komme på den lokale og få en pilsner.

Send dit mobilepay nr i en pm, så giver jeg sgu en omgang.

Sifosis staking tråde var årsag til jeg igen begyndte at frekventere staking delen, desværre ikke nok til jeg kunne komme med i nogle af hans projekter, men fik da smidt lidt penge efter andre, ja i det ene af de projekter jeg var med i, der blev oprindelig aftale heller ikke overholdt, men hvad fanden, skulle jeg til at ødelægge mit humør over det?

 Lige nu svare jeg jo bare folk - der henvender sig til mig :) 
Jeg er skam videre - håber da ikke du hentyder til de penge du skød i mig.  Og ja han satte gang i staking, derfor er det jo endnu mere øv det skulle ende sådan her. 

cascas73 skrev:

 

 Et gratis et :)

cascas73 skrev:

 

 Et gratis et :)

cascas73 skrev:

 

 Et gratis et :)

 Hvis han sender ovenstående dokumentation til f. eks Bridge, så kan jeg sende de 6.015 $ til Bridge, hvorefter han kan sende dokumentationen videre til mig. Når jeg godkender det hele, så kan pengene sendes videre til backers.

Ps. Sifosis må selvfølgelig ikke redigere i hans stakingtråde.

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Ja hvis vi antager at Allan virkelig bare har slukket computeren helt.

Men jeg gætter på det tager 10 minutter at samle al den dokumentation sammen? Og ved at sende det direkte til Ace/BK offentliggøres det ikke.

Og så er det en mulighed for Allan for både at få renset sit navn og at få dækket en væsentlig sum for backers :-)

 Et "tilbud" der betinger sig af andres medvirken, er ikke et tilbud.

Det er et ultimatum.

Det er struds.

AceKiller88 skrev:

 Hvis han sender ovenstående dokumentation til f. eks Bridge, så kan jeg sende de 6.015 $ til Bridge, hvorefter han kan sende dokumentationen videre til mig. Når jeg godkender det hele, så kan pengene sendes videre til backers.

 Hvis du vedkender dig et ansvar for at Sifisos muligvis mistede fokus, hvorfor så ikke bare sende pengene til backers?

cascas73 skrev:

 

 Hvis du vedkender dig et ansvar for at Sifisos muligvis mistede fokus, hvorfor så ikke bare sende pengene til backers?

 Fordi beløbet ikke kan gøres endeligt op uden den efterspurgte dokumentation.

AceKiller88 skrev:

 

 Fordi beløbet ikke kan gøres endeligt op uden den efterspurgte dokumentation.

 Altså et gratis "tilbud".

cascas73 skrev:

 

 Altså et gratis "tilbud".

 Hvorfor er det et gratis tilbud? Det tager ham nok 10 min at fremskaffe den nødvendige dokumentation.

bohn skrev:

 

 Lige nu svare jeg jo bare folk - der henvender sig til mig :) 
Jeg er skam videre - håber da ikke du hentyder til de penge du skød i mig.  Og ja han satte gang i staking, derfor er det jo endnu mere øv det skulle ende sådan her. 

AceKiller88 skrev:

 Hvorfor er det et gratis tilbud? Det tager ham nok 10 min at fremskaffe den nødvendige dokumentation.

 

 Ja, men det forudsætter andres samarbejde.

Et samarbejde du ikke forventer eller tror på.

Altså et gratis "tilbud".

cascas73 skrev:

 

 

 Ja, men det forudsætter andres samarbejde.

 

Et samarbejde du ikke forventer eller tror på.

 

Altså et gratis "tilbud".

 Selvfølgelig tror jeg på hans samarbejde. Kan ikke se nogen grund til, hvorfor han skulle takke nej tak.

AceKiller88 skrev:

 Selvfølgelig tror jeg på hans samarbejde. Kan ikke se nogen grund til, hvorfor han skulle takke nej tak.

 

 Yeah, right :)

cascas73 skrev:

 

 Yeah, right :)

 Hvis du synes, at det er et dårligt tilbud, så kan jeg bare trække det tilbage. Du får lov til at bestemme. Skal jeg trække det tilbage eller ej?

AceKiller88 skrev:

 

 Hvis du synes, at det er et dårligt tilbud, så kan jeg bare trække det tilbage. Du får lov til at bestemme. Skal jeg trække det tilbage eller ej?

 Jeg synes blot at du skal fremsætte et tilbud. Ikke et "tilbud".

Selvfølgelig betinget af, at du vedkender dig et ansvar.

cascas73 skrev:

 

 Jeg synes blot at du skal fremsætte et tilbud. Ikke et "tilbud".

 

Selvfølgelig betinget af, at du vedkender dig et ansvar.

Haha, jeg holder mig bare til mit tilbud 😉 Så må Sifosis bare bruge 10 min på at fremskaffe den nødvendige dokumentation.

AceKiller88 skrev:

Haha, jeg holder mig bare til mit tilbud

 "Tilbud" :)

Hold nu kæft.