til disse stats. ville lige prøve en ny taktik. og gav disse stats.
denne Hold'em session fik du 341 hænder og så floppet:
- 30 ud af 66 gange i big blind (45%)
- 21 ud af 64 gange i small blind (32%)
- 52 ud af 211 gange i andre positioner (24%)
- i alt 103 ud af 341 (30%)
siger pokernet
umiddelbart fortæller dine stats jo ikke ret meget.
30% kan godt spilles profitabelt, hvis man er god.
Anskaf et statistisk hjælpeværktøj som pokertracker eller HE manager. Det vil i høj grad kunne hjælpe dig med at udvikle dig som spiller.
MVH Skod
tak for det skod :) normalt ligger min på en 24% men ville prøve med flere moves osv.
Prøv det bare. Men ikke overdrevet. Man kommer langt med ABC-poker.
MVH Skod
30% er alt alt alt for løst hvis man ikke har styr på præcis hvad det betyder at spille løsere. Du skal ned under 20% af hænderne som en start, og begynde at udbygge spilforståelse fra det. Alt andet bliver en uoverskuelig omgang, og vil være det klart mindste profitable for dig på de lavere stakes :)
Du kan ikke sammenligne disse stats og den pokertracker-udregning der hedder VP$IP ... F.eks. er det ikke til at sige hvor ofte du betaler raises fra bb, og hvor ofte du checker og ser et gratis flop.
Hvis du er på et meget passivt, limpende bord, vil din "i alt set flop" blive "kunstig" høj i forhold til din VP$IP.
ehm var du i plus for session...ellers giver det jo ikke mening at poste random stats ?
ja endte på 5 buy in plus.
men kan jo bare lidt med skrub at gøre :)
ABC poker. er bare hvor du ikke laver risikable moves, og nærmest bare spiller den hånd du har, og ikke tager nogen chancer.
pokertracker: ganske genialt hjælpemiddel som jeg endnu ikke har lært at bruge desværre
måske du caller for meget i Big Blind (hvis jeg læser statsene rigtigt) ?
lær at folde mere i BB - evt. sætte et reraise ind med PP eller SC's og naturligvis monstre.
At du ser floppet oftere når du er i blinds end gennemsnittet er ikke hensigtsmæssigt.