Signalering af action før turn to act - OK eller ej?

Jeg oplevede i går i et live spil at der var en spiller der ret ofte gjorde sig klar til at mucke (holdt kortene tæt på linjen) eller tog calling chips i hånden og holdt dem tæt på linjen, når der var bettet, selvom der var spillere før ham der skulle agere. Det lod ikke til at det nogensinde var en angle, hvor han så ændrede hvad det så ud til at han ville gøre.

Det var der et par spillere der så påtalte overfor ham at det var dårlig stil og antydede at det kunne være imod reglerne, da det kunne tolkes som at acte out of turn. Han gjorde det som sagt meget (50%+ af deals - hvis ikke mere).

Hvad er folks holdning til den slags? Er det i orden så længe han ikke acter out of turn eller siger noget? Går det imod spillets ånd og er det noget han skal lade være med selvom det ikke er imod reglerne? Eller burde det ikke være tilladt? Er det OK at andre spillere påtaler det, selvom det ikke er imod reglerne?

Det er ivertfald meget dårlig stil. Ved ikke om der er specifikke regler mod det.

Det siger jo sig selv at det kan have indflydelse på hvordan folk acter i hænder hvor der er 3 eller flere folk involveret.

Jeg vil da mene det er fantastisk at spille imod sådan en

Bridgeking skrev:

Jeg vil da mene det er fantastisk at spille imod sådan en

50: Acting in Turn
A: Players must act in turn verbally and/or by pushing out chips. Action in turn is binding and commits
chips to the pot that stay in the pot.
B: Players must wait for clear bet amounts before acting. Ex: NLHE, A says “raise” (but no amount), and
B quickly folds. B should wait to act until A’s raise amount is clear.

Brunen skrev:

50: Acting in Turn
A: Players must act in turn verbally and/or by pushing out chips. Action in turn is binding and commits
chips to the pot that stay in the pot.
B: Players must wait for clear bet amounts before acting. Ex: NLHE, A says “raise” (but no amount), and
B quickly folds. B should wait to act until A’s raise amount is clear.

Jeg er helt med
Min tanke er at dealeren (og eller TD) bør bede spilleren om at respektere ideen bag acting in turn
Og derfor undlade at vise hvad han har tænkt sig at gøre inden det er hans tur

Vi er jo lidt nede i etikette-reglerne

Man må ikke declare future action
Man må ikke acte out of turn
Man skal vente til det er ens tur, og til action er endelig fra tidligere

Det er den slags der vil blive forklaret til spilleren

Jeg elsker at spille med den slags spillere.

Langt hen af vejen kan regne ud hvad de vil gøre, før de gør det. Bare ved at "studere" dem lidt.
Kan da godt se det ødelægger lidt, men imo, er der ofte værdi at hente.

Hvis jeg f.eks. skal på toilettet og jeg sidder på knap, og jeg allerede ved nu, at jeg vil folde. Så forlader jeg da også bordet med kortene i min boks, er det også "forkert"? - Altså iflg jeres etikette :D

GodPreben skrev:

Jeg elsker at spille med den slags spillere.

Langt hen af vejen kan regne ud hvad de vil gøre, før de gør det. Bare ved at "studere" dem lidt.
Kan da godt se det ødelægger lidt, men imo, er der ofte værdi at hente.

Hvis jeg f.eks. skal på toilettet og jeg sidder på knap, og jeg allerede ved nu, at jeg vil folde. Så forlader jeg da også bordet med kortene i min boks, er det også "forkert"? - Altså iflg jeres etikette :D

@GodPreben

Der er værdi at hente hos dem der ikke har position på ham men omvendt så mister dem der har position på ham en edge overfor de andre spillere. Men igen, hvor går grænsen? Folk gør 1000-vis af ting både bevidst og ubevidst der signalerer deres action, så det er i min bog OK.

Mht. til at rejse sig og gå før det er ens tur, så er det vel acting out of turn, da ens hånd er død og derved et fold. Så må du sgu holde dig indtil action er på dig :) Jeg har set dette resultere i advarsler før, men det var mest i turneringer. Jeg ved ikke om man er lige så striks med det i CG.

GodPreben skrev:

Jeg elsker at spille med den slags spillere.

Langt hen af vejen kan regne ud hvad de vil gøre, før de gør det. Bare ved at "studere" dem lidt.
Kan da godt se det ødelægger lidt, men imo, er der ofte værdi at hente.

Hvis jeg f.eks. skal på toilettet og jeg sidder på knap, og jeg allerede ved nu, at jeg vil folde. Så forlader jeg da også bordet med kortene i min boks, er det også "forkert"? - Altså iflg jeres etikette :D

 Synes slet ikke de to ting kan sammenlignes

Ham må efter det beskrevne, gøre præcis som han gør uden at han bryde reglerne, og han skal have fuldstændig lov til det.

Han må også bruge det som et bluff move, og ingen bør have problem med hans ageren.

"Dårlig stil" - lol - det handler om et spil der gælder om at tage modstandernes skillinger.

Bridgeking skrev:

 

 Synes slet ikke de to ting kan sammenlignes

 Jeg forsøger heller ikke at sammenligne.

Onsberg skrev:

@GodPreben

 

Der er værdi at hente hos dem der ikke har position på ham men omvendt så mister dem der har position på ham en edge overfor de andre spillere. Men igen, hvor går grænsen? Folk gør 1000-vis af ting både bevidst og ubevidst der signalerer deres action, så det er i min bog OK.

 

Mht. til at rejse sig og gå før det er ens tur, så er det vel acting out of turn, da ens hånd er død og derved et fold. Så må du sgu holde dig indtil action er på dig :) Jeg har set dette resultere i advarsler før, men det var mest i turneringer. Jeg ved ikke om man er lige så striks med det i CG.

 Jeg har fået " du skal altså blive siddende til det er din tur " af floor på CC. Men det klinger hult, når mange andre regler ikke overholdes, så jeg er typisk lidt ligeglad, hvis det betyder jeg misser en hånd mindre, når jeg skal på toilettet.

GodPreben skrev:

 

 Jeg har fået " du skal altså blive siddende til det er din tur " af floor på CC. Men det klinger hult, når mange andre regler ikke overholdes, så jeg er typisk lidt ligeglad, hvis det betyder jeg misser en hånd mindre, når jeg skal på toilettet.

Onsberg skrev:

 

 

Hvad er det for nogle regler der ikke bliver overholdt?

 Bl.a. oplever jeg ofte, at der fjernes penge fra bordet på CC, fordi ludomanerne skal over og spille på maskiner/roulette etc

GodPreben skrev:

 

 Bl.a. oplever jeg ofte, at der fjernes penge fra bordet på CC, fordi ludomanerne skal over og spille på maskiner/roulette etc

 Er forbud mod det en del af husets regler ?

tvivler

GodPreben skrev:

 

 Bl.a. oplever jeg ofte, at der fjernes penge fra bordet på CC, fordi ludomanerne skal over og spille på maskiner/roulette etc

Onsberg skrev:

 

 

Jeg oplevede faktisk i går at en spiller ikke fik lov til at tage penge af bordet, så det lader ikke til at det er noget der sker altid.

 Fedt! 
Jeg har dog oplevet at nævne det for dealer, at der bliver fjernet penge fra bordet, hvorefter hun(dealer) bad sad og lignede et spørgsmålstegn.

Men det gør de som regel.