Simpelt investeringsteori spørgsmål

Hej,

Hvis du får at vide du skal finde det maksimale beløb man vil betale for en given investering, hvad hentydes der så til at man skal finde? Forstår ikke om det bare er nutidsværdien eller hvad det er.

Jeg har fået opgivet et dækningsbidrag fra før investeringen og efter investeringen, en kalulationsrente og en holdbarhed på 10 år.

På forhånd tak.

Som du opgiver det her, vil det bare være nutidsværdien af investeringen :)

Men er det ikke kun værdien af investeringen og ikke det beløb man vil investere i år 0 ? Eller måske er det mig der misforstår det?

Du har en betalingsrække som tilbagediskonteres med dit afkastkrav i det her tilfælde 10%.

Hvis du har før/efter DB - så kan du tilbagediskontere disse betalinger og du vil maksimalt betale dette beløb. Betaler du mindre får du en højere forrentning end 10% - betaler du mere bliver din rente mindre end 10% og derfor ikke rentabel ifht din kalkulation.

Ok tak, er stadig lidt i tvivl, er rimelig ny på investeringsfronten :)

Det første dækningsbidrag (Dvs. før investeringen) er på 576.000 årligt, og er ikke underlagt en kalkulationsrente, samt er i faste priser. Derfor er nutidsværdien vel 5,76 mio ved n= 10?

Dækningsbidraget ved investeringen er 592.000 årligt, og med en kalkulationsrente på 10% giver dette en nutidsværdi på 3,63 mio ved n= 10.

Er det maksimale beløb man vil investere 3,63 mio eller hvordan skal det forstås?

Prøv at skriv opgaveteksten. Forstår ikke helt om det er en alternativ investering, eller hvordan den skal forstås..

Du får den lige over PM er nemlig en eksamen så har lidt paranoia over at skrive den direkte på nettet ;)

IMO der skal du se på alternativer.

1: Du gør ikke noget og fortsætter med et DB på 576.000 det kræver ikke en investering derfor ikke noget at regne på der.

2: Du foretager en investering og dit DB bliver nu 592-576 = 16.000 større

Du skal nu foretage en kalkulation der siger hvad er de ekstra 16000 i DB værd for dig nu. Du skal derfor tilbagediskontere betalingsrækken ( 16000 hvert år i 10 år med 10% ) Det beløb du får der, er det maksimale du vil betale for investeringen.

EDIT:
Dette er givet at det er en udbygning/forbedring af eksisterende fx maskine. Er det en selvstændig maskine du skal regne på, så skal du tilbagediskontere de 592.000 årligt i 10 år med de samme 10 %. Det skal du læse i opgaveteksten hvordan det skal forstås.

Er det et enten behold gammel maskine eller skrot og køb og ny maskine, vil jeg mene det er forskellen på de 16.000 du skal regne på.

Se om der er nævnt omkring scrapværdi, eller pris på gammel maskine.

Det er en butik der nu får mulighed for at udvide. Så der er intet om scrapværdi eller noget. Alt jeg har fået opgivet har jeg skrevet, dvs. ingen scrap værdi eller andet. :)

Så det er vel de 3,63 mio som er det maksimale beløb som de vil investere, på trods af at det er et relativt højt beløb synes jeg.

nope - det er ikke 3,63 mio.

hvis det er mulighed for at udvide, så har de:

1: de beholder og har DB på 576.000

2: De udvider og opnår et DB på 592.000 dvs 16.000 ekstra om året. Så din opgave er at finde ud af hvad er de villige til at betale for 16000 ekstra i DB om året. Det gør du ved at tilbagediskontere 16000 i årlige betalinger i 10 år med 10%. Burde være noget der ligner:

K 0 = K n x (1 - (1 + r)-n ) / r

Hvor Kn = 16000 og r = 0,10 og n = 10

Allfen rammer den meget godt.

Gokke rammer den også godt :-)

Ahh ok perfekt. Giver også et meget bedre resultat nu. Tak for fordi i tog jer tid til at hjælpe :)