Utrolig nemt spørgsmål, som 80-90 % jeg kender svarer forkert på. (sick)
Men nu mener vi selv at vi er klogere end gennemsnittet her inde på pokernet (især ved matematik), så lad os se om størstedelen rent faktisk kan svare rigtigt på dette simple matematik spørgsmål.
2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 - 2 + 2 x 0
ps. lad være med at begrunde svaret, da det obv. ødelægger det
Simpelt matematik spørgsmål
14-10-2011 21:04
#1|
0
14-10-2011 21:04
#2|
8
mener du det giver 28 så tryk +1 her
14-10-2011 21:05
#3|
150
mener du det giver 26 så tryk +1 her
14-10-2011 21:05
#4|
10
mener du det giver 30 så tryk +1 her
14-10-2011 21:06
#5|
65
mener du det giver 0 så tryk +1 her
14-10-2011 21:19
#8|
1
done... der er mange flere på FaceBook, der florerer... jeg er i chok over, hvor mange, der svarer skævt...
14-10-2011 21:21
#10|
0
sick sick sick at halvdelenISH so far har svaret forkert!
14-10-2011 21:22
#11|
0
der er vel ikke mennesker der har gået i 3. klasse der ikke kan svarer på det her..
14-10-2011 21:22
#12|
4
chokerende at man tror det er nødvendigt at skrive 2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2 når man kan nøjes med 2x0 = 2 eller 0
14-10-2011 21:27
#14|
0
tina, når man skriver det på den måde op gør så er det ikke et spørgsmål om folk kan finde ud af det eller ej, det er mere eller mindre et trick spørgsmål der fjerner fokus fra det egentlige emne.
spurgte man
hvad er 100 x 0 ville alle få det korrekt.
spørger man hvad er
2+2+2+2+2+2+2+2/100 x 10 +1 -235 x 0
vil flere svare forkert alene pga spørgsmålet udforming ligger op til en brain fart
14-10-2011 21:29
#15|
0
Rækkefølge
I udtryk uden parenteser udføres multiplikation (gange) og division før addition (sammenlægning) og subtraktion.
Vi anvender parenteser, når operationerne skal udføres i en anden rækkefølge
Redigeret af Gumple d. 14-10-2011 21:30
14-10-2011 21:29
#16|
2
Live skrev:
spurgte man
hvad er 100 x 0 ville alle få det korrekt.
ja, fordi så giver det 0. lol
14-10-2011 21:32
#18|
2
Gumple skrev:
Rækkefølge
I udtryk uden parenteser udføres multiplikation (gange) og division før addition (sammenlægning) og subtraktion.
Vi anvender parenteser, når operationerne skal udføres i en anden rækkefølge
nice jeg er også blank, fuck det lå langt væk
14-10-2011 21:33
#19|
2
Live, stop trolling
14-10-2011 22:08
#21|
8
@ Åh-hvor-er-folk-bare-dumme-folket
Hvorfor er det så ubegribeligt, at folk svarer forkert på et trick-spørgsmål, der konstrueret til at lede folk i forkerte tankebaner...?
14-10-2011 22:12
#22|
3
Fibonacci skrev:
@ Åh-hvor-er-folk-bare-dumme-folket
Hvorfor er det så ubegribeligt, at folk svarer forkert på et trick-spørgsmål, der konstrueret til at lede folk i forkerte tankebaner...?
Fordi så kan dem der svarer korrekt på et (for den inviede) simpelt spørgsmål føle sig som den nye Einstein :) En anden variant er at rette på folks stavning i online-fora. Jeg vinder jo ingen Nobelpris blot fordi jeg kan se at Live er HELT blank. Han er tilmed logget af msn, så jeg kan ikke tilbyde ham en insta gratis lektion :)
14-10-2011 22:29
#24|
4
I got layed, I won
14-10-2011 22:39
#25|
1
Fibonacci skrev:
@ Åh-hvor-er-folk-bare-dumme-folket
Hvorfor er det så ubegribeligt, at folk svarer forkert på et trick-spørgsmål, der konstrueret til at lede folk i forkerte tankebaner...?
Det er ikke et trick spørgsmål.
14-10-2011 22:58
#26|
1
Nej men der er ingen forskel på at skrive 2+2+2+... I stedet for bare 2+2-2x0
Samme problem, men mere overskueligt. Du risikerer dog ikke at folk trykker forkert fordi de har talt et forkert antal 2-taller
14-10-2011 23:41
#27|
0
@ retzzz
Hvad er formålet med legen så?
Regnestykkets repetitive typografi indikerer, at det er relevant at optælle antal. Svarmulighederne ligger i det område, hvor summen af 2-tallerne ville ende, hvis man overser 'x 0'. Dette forstærker ideen om, at man skal holde tungen lige i munden for ikke at tælle forkert. Når man følger disse implicitte løsningsanvisninger, er det helt oplagt at fokusere sin opmærksomhed på optælling, hvormed man nemmere overser det sidste 'x 0'. Det er altså ganske tydeligt konstrueret, så man går galt i byen, og dermed et trick-spørgsmål.
Undskyld for dårligt matematik-lingo.
Edit: Jeg har sikkert ikke fattet stykket, sorry for indblanding :S
Redigeret af Fibonacci d. 15-10-2011 00:18
14-10-2011 23:48
#28|
4
Kunne være lir hvis PN kunne poste en liste af dem som har givet thumbs up til svaret "0" :)
15-10-2011 00:10
#29|
0
zupp, det er vel næsten værre at svare 30?
15-10-2011 08:03
#30|
0
Jeg vil nu ikke mene 30 er lige så slem som 0.
Den eneste grund til at man skulle svare 30 er jo hvis man overser - .
Tror alle der har svaret 30 forstår de basale regler.
15-10-2011 08:13
#31|
1
zupp3 skrev:
Kunne være lir hvis PN kunne poste en liste af dem som har givet thumbs up til svaret "0" :)
Her er en af dem.
Nu kan jeg vitterlig ikke finde ud af, HVEM som leveller hvem i denne tråd.
Redigeret af Hawkeye d. 15-10-2011 08:14
15-10-2011 09:37
#32|
0
Det er præcis derfor, HP havde det rigtigt med deres postfix-lommeregnere. På en af dem skulle stykket være skrevet:
2 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 - 2 0 x +
hvor det stykke, der giver 0, ville være skrevet.
2 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 - 0 x
altså begge dele uden parenteser og uden tvetydighed.
15-10-2011 09:44
#33|
0
Jeg overså at det var et minus til sidst. Fandme også for tidligt til den slags, gah.
15-10-2011 09:52
#34|
1
Jeg er helt blank. gg. jeg har lært på c-niveau at når du ganger med 0, giver det 0
edit*
Har lige spurgt kæresten hvad det giver. Jeg gav hende ingen svarmuligheder og hun sagde hurtigt det gav 26 så fuck at jeg er en spade.
1. mig
2. hende
3. ????
4. profit
Redigeret af MrKjaer d. 15-10-2011 10:06
15-10-2011 11:15
#37|
1
Jeg er ikke bleg for at indrømme, jeg ville have væddet hvad som helst på "0"
Nu er jeg en ældre nisse, der gik i skole helt tilbage i "Ruder Konges tid" ( 60-70'erne )
Der syntes læreren ofte vi skulle træne noget hovedregning, hvor han remsede en masse tal op, og der kom den med "x 0" ofte ind til sidst...og så var resultatet "0"
Ved ikke om der er ændret i reglerne omkring paranteser med tiden...
Gumple prøver vist at forklare det...men fatter hat af det.
Hvis resultatet skal være "26", ville jeg have det skulle stå på denne måde...
2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 - 2 + ( 2 x 0 )
Hilsen en gammel nisse, der stadig kan grine af de unge kasse/kiosk-mennesker, der er født og opvokset med en lommeregner, som partout skal finde lommeregneren frem, når de skal finde ud af, hvad 100-20 er.
Redigeret af Hawkeye d. 15-10-2011 11:16
15-10-2011 11:24
#38|
4
@Hawkeye
Reglerne om parenteser har været de samme altid - man ganger før man lægger sammen.
Hvis din lærer har spurgt om noget som: Hvad er 2 + 3 + 4 * 0, og har insisteret på at svaret er 0, har han snydt dig, og der er potentiale for sagsanlæg. Hvis han har spurgt: Hvad er parentes start 2 + 3 + 4 parentes slut * 0, er 0 rigtigt nok.
15-10-2011 13:36
#39|
0
Adagio skrev:
@Hawkeye
Reglerne om parenteser har været de samme altid - man ganger før man lægger sammen.
Hvis din lærer har spurgt om noget som: Hvad er 2 + 3 + 4 * 0, og har insisteret på at svaret er 0, har han snydt dig, og der er potentiale for sagsanlæg. Hvis han har spurgt: Hvad er parentes start 2 + 3 + 4 parentes slut * 0, er 0 rigtigt nok.
Læreren har nok lavet følgende sætninger:
Hvad er 23 + 15
derefter Læg 12 til
derefter Divider med 4
derefter Gang med 0
derefter Gang med 27
derefter Læg 2 til
Så holder regnestykket med at gange med 0.
15-10-2011 13:45
#40|
0
AAchamp skrev:Adagio skrev:
@Hawkeye
Reglerne om parenteser har været de samme altid - man ganger før man lægger sammen.
Hvis din lærer har spurgt om noget som: Hvad er 2 + 3 + 4 * 0, og har insisteret på at svaret er 0, har han snydt dig, og der er potentiale for sagsanlæg. Hvis han har spurgt: Hvad er parentes start 2 + 3 + 4 parentes slut * 0, er 0 rigtigt nok.
Læreren har nok lavet følgende sætninger:
Hvad er 23 + 15
derefter Læg 12 til
derefter Divider med 4
derefter Gang med 0
derefter Gang med 27
derefter Læg 2 til
Så holder regnestykket med at gange med 0.
Lige præcis sådan det foregik...
Nogle gange " x 0 " midt i regnestykket, så det endelige resultat ikke blev "0"
15-10-2011 13:46
#41|
2
Af alle de gåder der har været, kan jeg forstå hvis folk fejler i den med "de tre døre og ged/bil quiz" men den her!! ååh min gud
30-40% har forkert, og så på et poker forum!
15-10-2011 14:21
#43|
2
Live made me laugh :D
15-10-2011 16:07
#45|
0
@ OP
spørgsmålet er konstrueret for at folk skal falde i, det er nemt når man ikke bruger den slags udregninger til daglig eller ikke er studerende pt, ergo må det være et trick spørgsmål.
jeg svarede selv forkert da jeg glemte reglen med at gange først, om det er postet på et pokerforum eller et hvilket som helst andet forum vil det give det samme udslag, folk falder i om man spiller poker eller ej og hvorfor skulle pokerspillere være klogere end andre mennesker? vi er bare et udsnit af en befolkning med en anden hobby!
15-10-2011 17:18
#46|
0
Svarede også 0 uden at tænke over gange reglen, som jeg stort set ikke har brugt siden jeg havde matematik i handelsskolen for 14 år siden.
Nu er det heldigvis ikke denne form for matematik, men procentregning og sandsynlighedsregning der er nødvendige skills for at klare sig i poker,
så grin I bare løs :-)
15-10-2011 17:45
#47|
0
@Gullivok
Det er ærlig talt mit indtryk at pokerspillere generalt er klogere end gennemsnittet... Det viser resultatet jo også. Størstedelen svarer rigtigt... Mens der på facebook er svaret 2,5 millioner gange, hvor 1,5 millioner har svaret "0"
15-10-2011 17:55
#48|
0
retzzz skrev:
Det er ærlig talt mit indtryk at pokerspillere generalt er klogere end gennemsnittet...
Det burde du nok ændre til noget ala "...mere sat ind i matematik og talforståelse end gennemsnittet.".
15-10-2011 18:40
#49|
0
2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+2x0 = 26
(2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+2)x0 = 0
2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2-2+(2x0)= 26
15-10-2011 20:24
#50|
3
[ ] Flere skal vise regnestykket som det skal regnes.
[x] Alle der ikke fangede den i første omgang, har den nu.
15-10-2011 21:09
#52|
2
Simpelt spørgsmål om grammatik i lidt samme kategori... Hvilken af nedenstående er den korrekte?
1) Simpelt matematik spørgsmål
2) Simpelt matematikspørgsmål
15-10-2011 21:11
#53|
1
Adagio skrev:
Simpelt spørgsmål om grammatik i lidt samme kategori... Hvilken af nedenstående er den korrekte?
1) Simpelt matematik spørgsmål
2) Simpelt matematikspørgsmål
2'eren. På dansk er sammensatte navneord altid i ét ord.
16-10-2011 09:47
#54|
0
Godt så - Nu hvor eksperterne er samlet:
Hedder det:
7 + 6 BLIVER 12
7 + 6 ER LIG MED 12
eller
7 + 6 ER 12
Den burde være ligetil men hvad har i lært?
16-10-2011 10:26
#55|
0
dankersoe skrev:
Hedder det:
7 + 6 BLIVER 12
7 + 6 ER LIG MED 12
eller
7 + 6 ER 12
Er det her og hele denne tråd et stort level eller hvad? Sig det nu, for jeg vil gerne vide det.
16-10-2011 10:45
#56|
6
dankersoe skrev:
Godt så - Nu hvor eksperterne er samlet:
Hedder det:
7 + 6 BLIVER 12
7 + 6 ER LIG MED 12
eller
7 + 6 ER 12
Den burde være ligetil men hvad har i lært?
Jeg har lært at 7+6 = 13
16-10-2011 12:02
#57|
0
dankersoe skrev:
Godt så - Nu hvor eksperterne er samlet:
Hedder det:
7 + 6 BLIVER 12
7 + 6 ER LIG MED 12
eller
7 + 6 ER 12
Den burde være ligetil men hvad har i lært?
Nøøj, jeg er glad for at være ude af skolesystemet for rigtig mange år siden, hvis sådanne emner diskuteres...
I ovenstående tilfælde ville jeg acceptere / bruge alle som værende rigtige ( lige bortset fra resultatet på regnestykket )....vil endda kunne tilføje "GIVER"
16-10-2011 12:29
#58|
0
Derimod er der andre grammatiske vendinger, der lyder helt forkert i mine ører.
Og her er det faktsik den jydske oplæring kontra den øvrige del af landet.
F.eks.....
Jeg har lagt/ligget på sofaen et par timer.
Jeg har sadt(sat)/siddet ned de sidste par timer.
Jeg går til svømning to gange i/om ugen.
Ps..og det er første ord, der lyder helt forkert for mig.
Redigeret af Hawkeye d. 16-10-2011 12:31
16-10-2011 12:39
#59|
0
@Hawkeye
Alle de første ord, du nævner, er jo også alle forkerte?
Redigeret af Foeller d. 16-10-2011 12:44
16-10-2011 12:46
#60|
0
Foeller skrev:
@Hawkeye
Alle de første ord, du nævner, er jo også alle forkerte?
Ikke hvis du spørger jyder.
Redigeret af Hawkeye d. 16-10-2011 12:51
16-10-2011 12:47
#61|
0
Andro skrev:Adagio skrev:
Simpelt spørgsmål om grammatik i lidt samme kategori... Hvilken af nedenstående er den korrekte?
1) Simpelt matematik spørgsmål
2) Simpelt matematikspørgsmål
2'eren. På dansk er sammensatte navneord altid i ét ord.
Ja, men jeg vil vædde med, at der er omtrent lige så mange, der fejler på det, som på det oprindelige spørgsmål, og det er ligeså grundlæggende viden. Trådstarter gjorde i hvert fald.
16-10-2011 12:48
#62|
0
Hawkeye skrev:Foeller skrev:
@Hawkeye
Alle de første ord, du nævner, er jo også alle forkerte?
Ikke vist du spørger jyder.
vist?
16-10-2011 12:49
#63|
0
Hawkeye skrev:Foeller skrev:
@Hawkeye
Alle de første ord, du nævner, er jo også alle forkerte?
Ikke vist du spørger jyder.
So what? :) Det er stadig forkert...
Og det hedder "hvis". :P
16-10-2011 13:26
#65|
0
Bettet skrev:
Af alle de gåder der har været, kan jeg forstå hvis folk fejler i den med "de tre døre og ged/bil quiz" men den her!! ååh min gud
30-40% har forkert, og så på et poker forum!
Tror sgu faktisk at ziigmund fejler i denne her! Men det er da fantastisk at du er så brand hamrende god i forhold til de 30-40%
16-10-2011 13:45
#66|
1
Nu hvor der er gang i det helt store dansk kursus, er der så nogle der kan fortælle mig hvor udtrykket "hva' klok' er det?" stammer fra? Det lyder dumt og er på alle måder pivhamrende forkert, men jeg hører det ofte brugt alligevel, som svar på spørgsmål i stil med "kommer du til fodbold i dag?"..
16-10-2011 13:48
#67|
0
Hawkeye skrev:Foeller skrev:
@Hawkeye
Alle de første ord, du nævner, er jo også alle forkerte?
Ikke hvis du spørger jyder.
Jeg er jyde, og har ikke noget problem med at ligge på min sofa, et par timer før jeg har siddet på min sofa, inden jeg skal til svømning, som jeg i øvrigt går til 1 gang om ugen?
16-10-2011 13:49
#68|
0
JesperA skrev:
Nu hvor der er gang i det helt store dansk kursus, er der så nogle der kan fortælle mig hvor udtrykket "hva' klok' er det?" stammer fra? Det lyder dumt og er på alle måder pivhamrende forkert, men jeg hører det ofte brugt alligevel, som svar på spørgsmål i stil med "kommer du til fodbold i dag?"..
Er ret sikker på, at det jyderne der bruger den :)
16-10-2011 14:18
#69|
0
Adagio skrev:
Simpelt spørgsmål om grammatik i lidt samme kategori... Hvilken af nedenstående er den korrekte?
1) Simpelt matematik spørgsmål
2) Simpelt matematikspørgsmål
[ ] Op just got owned
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!