Simpelt spørgsmål til marketing/afsætningsøkonomi...

Har et meget simpelt spørgsmål, som jeg jeg selv burde kunne svare på, eller finde svaret på vha. google, men ingen af delene har kunne lade sig gøre. Derfor håber jeg PN kan svare på følgende:

*Hvad menes der helt konkret med vertikal og Horizontal konkurrence? (Er helt med på afsætningskæden, men kan ikke se hvordan fx supplier og customer konkurrerer?)
Giv gerne et kort eksempel.

*Statisk vs dynamisk marked ? - syns det er meget relativt. Så relativt at jeg ikke kan se forskel. Giv gerne nogle eksempler kort.

Takker mange gange til den der kan hjælpe mig med disse (for de kyndige) tåbelige spørgsmål - glædelig jul til alle :-)

Bump?

Har overhovedet ikke forstand på det men nr. 2 ved at google "vertical marketing"

http://www.emergemarketing.com/9.18.0.0.1.0.shtml

@Peterskov

Tak fordi du gad at hjælpe - har allerede kigget på siden. Men jeg er åbenbart tung at danse med, for jeg kan endnu ikke se hvori den vertikale- kontra den horisontale- konkurrence består?

Benyamins skrev:
wiki.answers.com/Q/What_is_the_difference_between_horizontal_integration_and_vertical_integration ?

Takker for jeres hjælp.
Jeg er dog helt med på vertikal- og horisontal-integration, og forskellen imellem disse.
Der hvor jeg er blank er på konkurrencen? (verti vs hori).

du bliver nødt til at forklare lidt mere dybt.

Har aldrig hørt om vertikal og horisontal konkurrence. Har haft marketing på HA-almen.

så har du også hørt det, men aldrig mødt op :) haha. har også gået der. Men det var primært på HHX vi havde det.. Men også på HA.. :)

Vildt nok. jeg har det på megafon, hvor undeviseren siger det, men har ikke forklaringen med. Så kan jeg bedre forstå, at jeg er helt blank på dette.

fuck det - håber ikke det er noget der har relevans. Hvad med statisk vs dynamisk markeder. Det er let at forklare ved jeg - jeg har blot svært ved at trække en streg der distingerer de to grupper. ?

haha, Hvis du ikke klarer den, må du uddybe dig, er villig til at se om jeg kan hjælpe :)

Fedt I overhovedet gider at hjælpe - sætter jeg pris på. Takker :-)

Det er det mindste. men sig endelig til. Hvilket niveau er det på?.. Er det en opgave til aflevering eller?

Det link med dynamisk kontra statisk, har du læst det?

Med en statisk investeringsstrategi, er en portefølje omlægges fra tid til tid som den første tildeling mix ændringer som følge af varierende præstationer i forskellige sektorer. Det er en reaktiv proces, der forekommer på forudbestemte intervaller.

For eksempel kunne en portefølje bestående af en statisk fordeling af 60% aktier (aktier) og 40% gæld (obligationer) ændrer sig over tid på grund af større forståelse i egenkapitalen sektor. Dette vil resultere i porteføljen at opnå en højere end 60% aktier bedrift. For at genoprette balancen på 60% aktier og 40% gæld, kan pengene blive flyttet fra aktieinvesteringer i gældsinstrumenter i overensstemmelse hermed.

Desværre er denne strategi ignorerer det faktum, at markedstendenser kan variere i både hyppigheden og længde. Dårligt fungerende sektorer kan fortsætte med at underperforme selv som aktiver er ved at blive flyttet ind i denne sektor eller en udvidet marked opgang i en bestemt sektor, kan ikke blive værdsat som aktiver periodisk er flyttet ud af denne sektor.

Omvendt er en dynamisk investering metode indebærer fordele aktiver mellem forskellige former for investeringsservice klasser baseret på forventede fremtidige præstationer snarere end udelukkende på tidligere resultater. Det er en proaktiv og fremadrettet proces, designet til at optimere tildelingen er baseret på kundens behov og de nuværende markedsforhold. Disse programmer forsøger at matche investorernes risikovillighed og investeringer tidshorisont med muligheder til rådighed på markedet i et forsøg på at opnå en balance mellem risiko og afkast.

For eksempel kan med et dynamisk perspektiv, en portefølje, der bestod oprindelig af en tildeling på 20% udenlandske aktier, 60% indenlandske aktier og 20% ​​indenlandske gæld afsættes til at bestå af 45% internationale aktier, 30% indenlandske aktier og 25% indenlandske gæld. De justeringskoefficienter, i dette tilfælde, afspejler aktuelle og forventede tendenser i markedet. Såfremt markedsvilkårene ændrer sig, porteføljen tildelinger kan ændre i et forsøg på at drage fordel af opfattede nye muligheder og for at forsøge at undgå potentielle trusler, der udvikles som et resultat af den komplekse samspil mellem forskellige globale markedskræfter.

wtf? Tror du er mere skrap end nødvendigt her :-) Betvivler ikke det du skriver (det rækker kompetencerne slet ikke til), men mit går mere ud på noget så simpelt, som at definere et marked.

Er et givent marked statisk eller dynamisk? Fx markedet for post/forsendelser i
Dk, eller markedet for spiritus. det har noget at gøre med hvor mange aktører, og hvor mange nye aktører man venter på markedet. Jeg kan dog ikke få det til at blive end begundet på "fornemmelser".

post/forsendelser, vil jeg nok sige er statisk, da den ofte ikke tager højde for markedets udvikling og ændringer fra dag til dag. Her kan man sige, at mails og facebook, ligesom også kan være en form for konkurrenter, men jeg mindes ikke, at de tager højde for det.


markedet for spiritus, da markedet konstant ændrer sig, og målgruppen også ændrer sig. og for at argumentere, kan man antage sådan noget som aldersgrænserne jævnligt bliver ændret, og derfor skal markedet tilpasse sig den givne alder, da man laver vidt forskellige spots, om det er til 18 årige, eller 16 årige.

disse svar er ikke er endelige, det kommer an på, hvilke øjne man ser det med.

Forholdet mellem et statisk eller dynamisk marked er vel blot hvor store variationer der er i markeds udvikling, antallet af virksomheder, hvor stor udviklingen af markedsandelene blandt udbyderne er etc.

Postforsendelser er fx. meget statisk. Der er ikke stor forskel i hvor meget post vi sender hvert år (markedet udvikler sig ikke mærkbart), og udbyderne er stort set de samme (post danmark + nogle private virksomheder). Markedsandelene mellem udbyderne vil jeg heller ikke tro ændrer sig specielt over tid.

Hvad angår vertikal konkurrence så henvises der måske til magtforholdet mellem virksomhed og kunde/leverandør. I så fald må det være en simpel udbud/efterspørgsel tankegang. Hvis fx. udbuddet af leverandører til en virksomhed er meget lavt, så kan leverandørerne forlange en højere pris, da de står i en bedre forhandlingsposition.

Hvad med Porters 5 forces? - Selvom den halter i den forbindelse.

Det kan muligvis illustrere "konkurrencen" - hvor stor mulighed har de forskellige led i værdikæden for at påvirke dig? Men det er stadig noget pis at kalde det konkurrence.

Horizontal konkurrence: F.eks. BP & Shell der konkurrerer om samme kunder på samme markeder.

Et eksempel på vertical konkurrence kunne være Private Labels, hvor f.eks. Netto får produceret deres egne Netto-cornflakes hos Kellogs, der så er i konkurrence med Kellogs cornflakes på hylderne.

"Vertical competition, namely competition between retailers’ store brands (or private labels) and manufacturers’ brands has become a crucial factor of change of the competitive environment in several industries, particularly in the grocery and food industries. Despite the growing literature on the determinants of the phenomenon, one topic area regarding the impact of vertical competition on the upstream incentives to adopt non- price strategies such as product innovation as well as horizontal and
vertical product differentiation has so far received little attention. An idea often put forward is that the increasing bargaining power of retailers and higher vertical competitive pressures can have negative effects on such incentives by lowering manufacturers’ profits. On the other hand, there is a significant empirical evidence supporting the view that non- price strategies of product innovation and differentiation continue to play a key role and remain a crucial source of competitive advantages for several manufacturers."
several manufacturers."

@Zonker, syns det lyder fornuftigt det du skriver. Takker.

@lilleclown, det tror jeg sgu godt jeg forstår. Dejligt overskueligt eksempel. takker.

@Benyamins - tak for din interesse og dine inputs - jeg skylder. Vil du vide om spanks så skriver du bare - det lort taler jeg flydende. Andre kompetencer ejer jeg umiddelbart ikke :-) haha.

Tak til alle. Disse inputs vil blive printet og brugt til min eksamen med hjælpemidler i morgen på CBS :-)

Hvordan gik det? Jeg skal selv til eksamen i International Business Strategies i morgen. :)

Det gik glimrende, tak. Er du også studerende på CBS?

Pøj pøj med eksamen, forresten :-)

Godt at høre, og tak. :) Jeg læser MBA i USA... 8 år siden jeg blev færdig med min bachelor. ;)

Fedt! Hvordan er det med poker, kan man bare spille poker derover online, eller er det forbudt?

Så vidt jeg ved kan man ikke spille online. Måske der er nogle mindre sites der udbyder det, men Stars var i hvert fald hurtige til at banne min konto. :(

Må se om jeg kan få spillet lidt mere live i stedet... desværre langt til Vegas, men har 33 dages juleferie fra på torsdag, så det kan da være. ;)

Lækkert! Så pøj pøj med eksamerne. Jeg har juleferie nu:-)