sidder 2 timer i en turnering, er ½ avg. får endelig AKs går all in bliver callet af T4s (super hånd) og han rammer 3 ens... Jeg hader poker!!!!
Moderator: Tal pænt
SIMPELTHEN SÅ RINGE!!!
Jamen så måtte det hellere ske i første hånd!!! Efter 2 timer man!!! Idioterne burde være væk der!!!
Hele ideen med poker er at tage bedre beslutninger end dine modstandere.
Så skulle du gerne tjene penge i længden ;-)
At flippe ud over han rammer er da til grin. Du ville jo gerne han kaldte med netop den hånd.
Luk nu skideren med dine prædikner jeg kender mere til poker end dig!!!
@MoPe
Muligvis. Men du forstår åbenbart ikke hele ideen med gambling ;-)
Jeg ved godt hvordan landet ligger.. Men det er stadig latterligt det der
Og jo hr. JanEmilNørd jeg forstår godt gambling...
Moderator: Tal pænt!
Utroligt som dette forum vrimler med nutcases...
MoPe, tænk lige over dine egne indlæg en gang..
Første hånd? Håber ikke du er dum nok til at gå all in med AKs preflop i første hånd... Hvem er så den dumme?
Men lad nu være med at tud, du vinder i længden, ved at det er træls at høre hvis man lige har tabt men det er destro ikke mindre rigtigt...
Okay jeg taler pænt.
Men når jeg nu skal rettes så ret lige de andre også ;)
Jaja whatever syntes stadig det er mega ringe at ryge ud med AKs vs. T4s.
Det er fair. Du kam enten limpe eller raise lidt. Hvad er blinds? Er det en speed-turnering?
Giv på nakken, hvis raiset kommer.
Blinds var 400/800 jeg sidder med ca. 7,5k min modstander sidder udenfor blinds med ca. 45k
Jeg vælger at pushe da der er 2 limpere før mig.
:] kender følelsen men ja der er bare mange fisk med massere af held ;)
Jeg havde aldrig gået all-in der,men kender ikke så meget til poker ;)
Siger lærer-begynder-bøgerne ikke ca 3 x BB ;)
@Mikk... turna, ikke cash :D
Ja puha MoPe.........Sørme et grimt beat :-)
Måske du skulle have arbejdet med flere hænder undervejs, istedet for at sidde og vente !!!
Absolut ingen god taktik hvis du ønsker at komme langt i turnerunger.
Jeg vil nu også mene at all-in er lige vel overgearet. AKs er jo altså ikke bedre end den er underdog til de fleste lommepar. At han ramte 3 ens er da surt, men at han bare ramte et par ville jo også tage hånden hjem, forudsat at du ikke ramte et par selv. AKs vs. T4s er ca. 65/35 (forudsat forskellige suits), så et værre beat er det jo heller ikke :)
det havde været helt latterligt alt andet end all in på blinds 400 800 sikkert med antes på også ikke at gøre andet end all in med AKs nå han har så lille en stack som 7.5k
Er ikke glad for at sige det.
Men er fuldstændig enig med Magnus
Det er sku et simpelt all in han laver der. Alt andet ville ikke give nogen mening
Selvfølgelig skal han all-in! No doubt!
Der er min 2800 i potten.
At du så mega flæber herinde over noget der ikke engang er et bad beat er ikke til at forstå
Jeg må tilstå, at jeg ikke fatter nogen der kan calle med T4s, men han håber nok, at du sidder med Ax og han så bare skal ramme for at slå dig ud.
Og jeg ville også flippe fuldstændig ud...
Fint spillet MoPe, men alt respekt ryger da når du tuder over en 65/35 situation! Med 2 af sådanne all in situationer i en turnering, vil du allerede være nede på 42,25% for at ryge ud samlet set.....
Tænk hvis alle inde på dette forum skulle flæbe som du gør hver gang de taber med 2 overcards. Det ville da ikke være til holde ud.
Any way - Surt makker, op på hesten igen :O)
@MrFlex
Ja ved det godt, syntes bare det var så ærgeligt efter 2 timer, hvis han bare havde callet med QTs, eller lignende så ser det ikke så lame ud hehe.
Men ved det godt, man mister bare fatningen lidt engang imellem, men er da back in action :D
@MoPe
Hvis der ligger mange hænder med ?Q i din handrange for all-in, så er det bedre at calle med T4, end med QT.
Ejnar Pik, Sydhavnen.
Det var ikke fordi at jeg selv ville gøre det EjnarPik, det var bare T4s er da totalt lame at calle et all in med.
Det er QT også I know, men altså T4s come on :D
@MoPe
MoPe; "Luk nu skideren med dine prædikner jeg kender mere til poker end dig!!!"
Gør du? Så burde du vel også vide at det ikke er sidste gang det sker, og derfor ikke forståeligt du bliver så sur over det.
Min pointe var at T4 nok er mindre lamt end QT, da risikoen for at være domineret er mindre.
Men det er selvfølgelig temmelig lamt med begge hænder.
Ejnar Pik, Sydhavnen.